"Réflexion" sur la légalisation de la GPA

Le 06/09/2025 à 12:52, Kid_Ordinn a dit :

A partir du moment ou tout ceci serait encadré et que chaque individu y trouve son compte,je ne visualise pas où se situe le problème 

Je suis sans doute trop con car n'ayant pas d'enfant,il faudrait que je ferme ma gueule...

Chaque individu... Pardon mais ça sonne assez libertarien. Est ce que la mère porteuse le fait parce d'abord pour rendre service ou parce qu'elle est en situation de précarité financière et que la location de son utérus lui garantit plusieurs mois de ressources financières ? Est-ce qu'une millionnaire serait prête à le faire ?

Le 06/09/2025 à 13:05, Kaliste a dit :

Typiquement, le couple homo dont je parle, il y a eu une espèce d'arrangement avec un couple de femmes. L'enfant a deux foyers homo parentaux (ça sonne bizarre l'accord, désolée si je fais une faute). C'est vrai que comme disait @chanou 34 c'est pas d'aujourd'hui en fait. Mais que ça "s' institutionnalise", je demande à voir. Tout dépend sur quoi ça aboutit...

C'est de la coparentalité, c'est différent. Celle qui a porté l'enfant n'a pas disparu de la vie de l'enfant après la naissance. Et là je pense qu'on tient un sujet, à mes yeux prioritaire par rapport à la GPA.

Le 06/09/2025 à 13:24, Demsky a dit :

On n'achète pas plus une Gestation Pour Autrui qu'une garde d'enfant à domicile. Rien n'est gratuit dans la vie.    

Incomparable dans l'engagement que ça présente.

il y a 1 minute, Totof44 a dit :

 

C'est de la coparentalité, c'est différent. Celle qui a porté l'enfant n'a pas disparu de la vie de l'enfant après la naissance. Et là je pense qu'on tient un sujet, à mes yeux prioritaire par rapport à la GPA.

 

Oui c'est différent mais ça part un peu de la même problématique : couple dans l'incapacité de procréer naturellement, que faire ? Dans mon exemple on a comme qui dirait fait "d'une pierre deux coups" si tu me passes l'expression.

Concernant ta première réponse à Kid Ordin, de ce que j'ai pu lire sur internet il s'agirait d'une idée reçue, en tout cas quand la mère porteuse vit dans un pays "développé " et que les choses sont encadrées. Les autorités, apparemment, hein, feraient en sorte que les femmes dans des situations de précarité ne puissent pas candidater.

Le 06/09/2025 à 18:03, Soan. a dit :

Suffirait de faciliter l'adoption. 

Ce qui est sûrement plus difficile à faire qu'à dire. On ne peut pas confier un enfant à n'importe quel candidat. En même temps, quand on voit que l'État abandonne les gamins qu'on lui confie à des proxénètes...

Le 07/09/2025 à 12:58, chanou 34 a dit :

Je ne sais pas si on peut qualifier ça de morale obsolète, mais c'est vrai que l'essentiel est l'intérêt de l'enfant. Sauf ici dans le cas de la GPA ; l'intérêt de la mère ( celle qui porte l'enfant) sera-t-il prédominant sur celui de l'enfant? 
Dans une grossesse "non GPA", en France ( et j'imagine pour la majorité des pays) c'est l'intérêt de la mère devant celui du foetus qui est privilégié en cas de problème.
Qu'en sera-t-il dans le cadre de la GPA? A priori les équipes obstétricales devraient  garder la même conduite. ; mais il faudrait quand même que ce soit précisé dans la loi d'encadrement. 

Oui... Mais bon, si avec mon mec on paie très cher un service et que le résultat n'est pas là, on demande remboursement ? Je formule les choses de façon un peu crue mais c'est pour dire que j'en arrive à la conclusion que porter un enfant n'est pas un travail marchand.

il y a 28 minutes, Kaliste a dit :

Oui c'est différent mais ça part un peu de la même problématique : couple dans l'incapacité de procréer naturellement, que faire ? Dans mon exemple on a comme qui dirait fait "d'une pierre deux coups" si tu me passes l'expression

C'est peut-être la même problématique de base mais ce ne sont pas les mêmes questionnements derrière. Ça me semble beaucoup moins complexe de légiférer sur le statut de coparent que sur celui des mères porteuses.

D'ailleurs je me sentirais beaucoup plus d'élever un enfant à 3 ou 4 qu'à 2.

N.B je parle bien de coparentalité et non de polyamour. Je ne parle pas de pacs ou mariage qui unisse plus de deux personnes mais d'un statut légal pour le ou les coparents.

Le 13/09/2025 à 06:08, DroitDeRéponse a dit :

Tous les arguments en faveur de la PMA pour toutes sont quasiment reprenables pour la GPA . Et grâce à la PMA pour toutes les Français sont désormais prêts pour la GPA qui désormais dans toutes les enquêtes d’opinion à la faveur d’une majorité de français , sauf évidemment les plus réactionnaires (dont je suis)

Ton argumentaire en faveur de la GPA n'est donc que sarcasmes ?

il y a 42 minutes, Totof44 a dit :

Incomparable dans l'engagement que ça présente.

D'où l'importance d'apporter un soutien matériel à la gratuité du geste  

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Oui je ne sais pas d’où ça sort

D’où sors-tu tes chiffres ?

En tout ça ce n’est pas idyllique 

https://www.lemonde.fr/societe/article/2016/03/01/les-echecs-d-adoption-un-tabou-douloureux_4874080_3224.html#:~:text=Selon certains praticiens%2C les échecs,autour de 15 % des adoptions.

 

Les échecs d’adoption, un tabou douloureux

En deux ans, une quarantaine d’enfants ont été remis par leurs parents adoptifs à l’Aide sociale à l’enfance (ASE), selon la mission pour l’adoption internationale du Quai d’Orsay. C’est la première fois qu’un tel chiffre est rendu public en France.

Non ce n'est pas idyllique, et les futurs parents en sont informés dès le premier entretien!

Il a été dit à ma fille et son mari que l'échec pouvait atteindre 50%...d'où mon chiffre plus haut!

Il y a 2 heures, Totof44 a dit :

Ton argumentaire en faveur de la GPA n'est donc que sarcasmes ?

 

Non c’est l’argumentaire développé par les pros . Et ce n’est pas un bon argumentaire . L’argumentaire du mon voisin le fait est moisi . 
Par contre j’entends parfaitement l’argumentaire du la France n’est pas une île donc au final le mieux est d’encadrer , argumentaire qui vaut tout autant pour l’économie mais qui étrangement est souvent réfuté par les progressistes de pacotille . 
Je suis parfaitement prêt à entendre que la France ne vit pas sous cloche et que donc mieux vaut s’adapter car c’est inéluctable et que se croire le phare du monde n’y changera rien . Il n’y a là rien de sarcastique. Je suis juste sarcastique sur la présentation éthique de ce qui ne l’est pas sauf à admettre un absolu qui n’existe pas 

Il y a 3 heures, Totof44 a dit :

 

Oui... Mais bon, si avec mon mec on paie très cher un service et que le résultat n'est pas là, on demande remboursement ? Je formule les choses de façon un peu crue mais c'est pour dire que j'en arrive à la conclusion que porter un enfant n'est pas un travail marchand.

 

 

Le problème s'est déjà posé...un enfant né trisomique d'une grossesse gémellaire  aurait été "refusé" par les parents "demandeurs" qui auraient quand même pris sa jumelle, en bonne santé. L'affaire date de 2014 et n'est pas claire, mais je ne pense pas que ce cas soit unique, il a juste été médiatisé. 

Je suis désolé j'ai beau être progressiste (habituellement en tous cas) et à moitié gay mais là je suis très réticent