"Ils considèrent que tout va très bien": François Bayrou s'en prend au "confort des boomers" face à la dette

Il oublie de dire que c'est lui est ses prédécesseurs qui ont achetés les voix des retraités en demandant uniquement aux actifs de faires les efforts 

Ce que je constate concernant la réduction de la dette :

- les retraités ne veulent pas payer ;

- les actifs ne veulent pas payer ;

- les chefs d'entreprises ne veulent pas payer ;

- les riches ne veulent pas payer ;

- les pauvres ne veulent pas payer non plus ;

- les gens ne veulent pas non plus d'augmentations d'impôts, ni de TVA, ni faire d'efforts, ni payer tout court. 

En fait personne ne veut mettre la main au portefeuille. 

Alors pourquoi vouloir réduire la dette ? Il n'y a qu'à continuer comme ça, à l'infini. Continuer à creuser la dette sans s'en soucier comme c'est le cas depuis x années. On pourrait penser alors qu'une dette c'est fait pour être creusée et pas réduite.

Dernière réflexion également : on entend dans les médias à longueur d'année que les gens n'ont pas d'argent, qu'ils n'y arrivent plus. Ce que j'ai constaté cet été pendant les vacances : les hôtels sont complets, les campings sont complets, les restaurants, les terrasses des restaurants sont archi bondées, il n'y a plus de place pour manger, il fallait réserver. Du monde en vacances partout. Je vois surtout qu'il y a de l'argent à la pelle pour les vacances, les gens ont les moyens, quand on veut on peut. Tous ces gens qui sont partis en vacances ont bien trouvé, 500, 1000, 2000, 3000 euros pour leurs vacances. 

Je serais curieux de savoir combien de Français regrette BARNIER , et sa franchise  !     

il y a 14 minutes, Fantasio128 a dit :

Ce que je constate concernant la réduction de la dette :

- les retraités ne veulent pas payer ;

- les actifs ne veulent pas payer ;

- les chefs d'entreprises ne veulent pas payer ;

- les riches ne veulent pas payer ;

- les pauvres ne veulent pas payer non plus ;

- les gens ne veulent pas non plus d'augmentations d'impôts, ni de TVA, ni faire d'efforts, ni payer tout court. 

En fait personne ne veut mettre la main au portefeuille. 

Alors pourquoi vouloir réduire la dette ? Il n'y a qu'à continuer comme ça, à l'infini. Continuer à creuse la dette sans s'en soucier comme c'est le cas depuis x années. On pourrait penser alors qu'une dette c'est fait pour être creusée et pas réduite.

Dernière réflexion également : on entend dans les médias à longueur d'année que les gens n'ont pas d'argent, qu'ils n'y arrivent plus. Ce que j'ai constaté cet été pendant les vacances : les hôtels sont complets, les campings sont complets, les restaurants, les terrasses des restaurants sont archi bondées, il n'y a plus de place pour manger, il fallait réserver. Du monde en vacances partout. Je vois surtout qu'il y a de l'argent à la pelle pour les vacances, les gens ont les moyens, quand on veut on peut. Tous ces gens qui sont partis en vacances ont bien trouvé, 500, 1000, 2000, 3000 euros pour leurs vacances. 

 

https://www.lesechos.fr/industrie-services/tourisme-transport/des-vacances-oui-des-folies-non-le-nouveau-visage-du-tourisme-francais-2181521

Trop fin le gars! il ne dit pas 'retraités' mais 'boomers' ça change tout,  les futurs retraites ne se sentent pas concernés !

Hé oui les gens qui ont travaillés plus de 40 ans (42 h par semaine au debut...)ont plus d'argent de coté que ceux qui n'en sont qu'à 10 ans!

Pas besoin d'être un  1er ministre aux copieux salaire et avantages (et prochaine juteuse retraite)  pour pondre ça! 

il y a 19 minutes, Fantasio128 a dit :

 

En fait personne ne veut mettre la main au portefeuille. 

Si ton patron coule sa société par son  incompétence, tu est d'accord pour lui donner ton argent?

Certains pensent que tout cela se tient,que tout est déjà prévu 

Encore faut-il y croire,même s'il dit quelques vérités...

il y a 1 minute, Tor boudine a dit :

Si ton patron coule sa société par son  incompétence, tu est d'accord pour lui donner ton argent?

Et bien pour continuer à avoir un travail et ramener un salaire à la maison chaque mois, certains n'hésitent pas à mettre à la main au portefeuille et racheter la société sous forme de SCOP. Des fois pour éviter la banqueroute et faire que le système continue à fonctionner il faut mettre un peu la main au portefeuille. 

Voila un exemple aberrant,

On offre les transports aux plus de 65 ans qui sont pourtant une population avec du pouvoir d'achat. Mais les 11/18 ans doivent payer alors que cette population ne gagne pas d'argent donc les parents qui payent

Et les 20/30 ans qui sont les adultes les plus pauvres payent aussi 

Il y a 3 heures, Rhodo a dit :

A mon avis sur TF1 hier 27/08, M. Bayrou a "parlé cash" sur le sujet des "boomers" et  il a révélé le fond de sa pensée sans l'avoir voulu ni prémédité.

Le Modem va devoir ramer fort pour obtenir le vote des personnes nées avant 1968 lors des prochaines élections

L' après baby boom c'est début 1965 , non?

il y a 22 minutes, doug1991 a dit :

On le dit, on le fait !
Dès le 1er septembre, les enfants de moins de 11 ans et les personnes de 65 ans et plus pourront circuler gratuitement dans tout le réseau de transport métropolitain (bus, car, tram, métro…)
Pour cela, il suffit d’avoir sa carte mobilité.#passgratuit pic.twitter.com/6ElOHF3iJm

— Martine Vassal (@MartineVassal) August 25, 2025

Voila un exemple aberrant,

On offre les transports aux plus de 65 ans qui sont pourtant une population avec du pouvoir d'achat. Mais les 11/18 ans doivent payer alors que cette population ne gagne pas d'argent donc les parents qui payent

Et les 20/30 ans qui sont les adultes les plus pauvres payent aussi 

 

 

C'est pour inciter les vieux (ces dangers publics!) à ne plus prendre leur voiture ...

il y a 46 minutes, Tor boudine a dit :

Trop fin le gars! il ne dit pas 'retraités' mais 'boomers' ça change tout,  les futurs retraites ne se sentent pas concernés !

Hé oui les gens qui ont travaillés plus de 40 ans (42 h par semaine au debut...)ont plus d'argent de coté que ceux qui n'en sont qu'à 10 ans!

Pas besoin d'être un  1er ministre aux copieux salaire et avantages (et prochaine juteuse retraite)  pour pondre ça! 

 

Au prix prohibitif que sont vendus les séjours en maison de retraite, il y a intérêt!

Il y a 2 heures, Fantasio128 a dit :

Ce que je constate concernant la réduction de la dette :

- les retraités ne veulent pas payer ;

- les actifs ne veulent pas payer ;

- les chefs d'entreprises ne veulent pas payer ;

- les riches ne veulent pas payer ;

- les pauvres ne veulent pas payer non plus ;

- les gens ne veulent pas non plus d'augmentations d'impôts, ni de TVA, ni faire d'efforts, ni payer tout court. 

En fait personne ne veut mettre la main au portefeuille. 

Alors pourquoi vouloir réduire la dette ? Il n'y a qu'à continuer comme ça, à l'infini. Continuer à creuser la dette sans s'en soucier comme c'est le cas depuis x années. On pourrait penser alors qu'une dette c'est fait pour être creusée et pas réduite.

Dernière réflexion également : on entend dans les médias à longueur d'année que les gens n'ont pas d'argent, qu'ils n'y arrivent plus. Ce que j'ai constaté cet été pendant les vacances : les hôtels sont complets, les campings sont complets, les restaurants, les terrasses des restaurants sont archi bondées, il n'y a plus de place pour manger, il fallait réserver. Du monde en vacances partout. Je vois surtout qu'il y a de l'argent à la pelle pour les vacances, les gens ont les moyens, quand on veut on peut. Tous ces gens qui sont partis en vacances ont bien trouvé, 500, 1000, 2000, 3000 euros pour leurs vacances. 

 

Et ils ont raison d'en profiter un peu après avoir eu la tête dans le guidon et bossé durant 11 mois ! Et leur argent est créateur d'emplois!

Il y a 3 heures, Elbaid1 a dit :

 en même temps il n'a pas tort , la majoriité du capital appartenant à des boomers soit en bien immo soit en assurance vie etc etc etc , en cas de grave crise les  boomers auront toujours plus de ressource quer le reste de la population active qui n'ont pas eut le temps ni le loisir d'entasser le flouze  .

Bah, il paraît que le nombre des boomers est en train de décroître parce qu'ils entrent dans les âges fatidiques où ils passent l'arme à gauche...Au tour des héritiers de  prendre l' "enviable" succession!

il y a 34 minutes, doug1991 a dit :

On le dit, on le fait !
Dès le 1er septembre, les enfants de moins de 11 ans et les personnes de 65 ans et plus pourront circuler gratuitement dans tout le réseau de transport métropolitain (bus, car, tram, métro…)
Pour cela, il suffit d’avoir sa carte mobilité.#passgratuit pic.twitter.com/6ElOHF3iJm

— Martine Vassal (@MartineVassal) August 25, 2025

Voila un exemple aberrant,

On offre les transports aux plus de 65 ans qui sont pourtant une population avec du pouvoir d'achat. Mais les 11/18 ans doivent payer alors que cette population ne gagne pas d'argent donc les parents qui payent

Et les 20/30 ans qui sont les adultes les plus pauvres payent aussi 

 

 

C'est dans quelle ville?

Il y a 3 heures, G2LLOQ a dit :

Je suis un "boomer"   je n'ai pas de problèmes ,  mais oui je considère que tout va mal  !!  et que cela est de la responsabilité des politicards post 81  qui ont dézingués notre société  !!    

Rappelle -moi le nombre de tes enfants?

Il y a 3 heures, Elbaid1 a dit :

j'en doute pas une sec .... le c'était mieux avant .

En fait c surtout d'avoir pris le bon "train" au bon moment et dans le bon wagond , les années de suite aprés guerre sont une bonne locomotive et ceux qui sont montés à ce moment là ont ete verni , ça ne veut pas dire que tous ont ete verni mais globalement dans le siècle c'était le bon moment pour prendre le "train" ....

ensuite uen fois que t'es dans le train et les premiers wagond et bin celui ci continu sa course sur sa bonne lancé , le problème arrive avec les derniers wagonds et ou les suivants qui montent dans le train ainsi de suite jusqu'à nos jours ou la montée est de plus en plus difficile et fait s'accrocher au wagond qui sont bondés .... c'est une analogie .

MOI J'ai pris ce train en 65 .... je ne suis donc pas monté dans les premiers wagond mais pas ds les derniers non plus ....

Si né en 1965, tu fais partie de la génération X.  Pas comme moi, née en nov 64 qui fait partie des boomers à deux mois près...

Il y a 4 heures, G2LLOQ a dit :

La preuve que c'était mieux avant !     avant 1981   surtout  !   né en 1947   je sais de quoi je parle  !  

Ah, c'est sûr quand nous étions moins de 4 milliards d'habitants sur terre au lieu de 8,2 milliards  maintenant, tout allait beaucoup mieux! Mais entre temps certains se sont mis à faire plus de deux enfants par famille alors on  a multiplié les problèmes humains par deux!...

L'absence d'éthique cohérente coûte souvent plus cher qu'on ne le pense.

Logiquement tout va bien pour les boomers français puisque ces bourgeois investissent aux USA afin d'avoir à la fois les avantages sociaux en France et les avantages financiers aux USA.

Sauf que évidemment, jouer aux agents doubles et gagner sur les côtés pile et face du système ça coûte beaucoup, et longtemps.

Après, François je ne le porte pas dans mon cœur, et à dire vrai pas à moins de 50 cm, mais il ose dire la chose publiquement, avant d'être expulsé par le "vote de confiance" qu'il sait d'avance qu'il perdra très probablement

Cela écrit, "oublier" de parler des milliardaires (qui arrosent de pognon la politique, façon bukkake japonais, pour les avantager) c'est une grave erreur.

il y a 14 minutes, querida13 a dit :

Ah, c'est sûr quand nous étions moins de 4 milliards d'habitants sur terre au lieu de 8,2 milliards  maintenant, tout allait beaucoup mieux! Mais entre temps certains se sont mis à faire plus de deux enfants par famille alors on  a multiplié les problèmes par deux!...

Faites des gosses qu'ils disaient souvent. 

Considérons que nous vivons l'instabilité politique de la Russie après la révolution d'octobre 1917.

Les français ont eu deux grands tsars l'un de droite, Chirac, l'autre de gauche,Mitterrand qui alternaient et même ont parfois collaboré (cohabitation). S'est ensuivi une période d'instabilité politique où les roitelets de tous bords se sont succédé. Dans le lot a émergé Macron qui a essayé d'employer tour à tour tous les ténors actuels de la politique  en évitant soigneusement de se "compromettre " avec les extrémistes. De gauche à droite en passant par le centre , il les a tous utilisés et les a tous fait déconsidérer par les français. (ce qui est habile et de bonne guerre , en politique).

Mais les problèmes perdurent et le bon peuple souffre.  La conjoncture n'est pas bonne: attentats islamistes, révolte des gilets jaunes,  contexte d'épidémie grave, alternance de sécheresses/incendies/inondations, canicules, hausse des prix, concurrence des machines sur le marché du travail, délocalisations, hausse du chômage, concurrence commerciale mondiale aggravée par la présence des sites internet). Or, actuellement, On veut rajouter des règlements qui vont le faire souffrir davantage. Il est donc à craindre que les français veuillent tenter les extrêmes.  En dernier recours, il faut considérer que  Bayrou est le Kerensky français...

 Autrefois, les russes ont tenté l'extrême gauche...

Une partie de l'Europe l'extrême droite...

Mais en ce moment, le bon peuple n'a plus l'air de croire au messie en politique et rechigne à se donner des chefs car quel que soit celui qu'ils choisissent, c'est lui qui gémit, paie, s'appauvrit, a froid ou trop chaud ou  faim...Chat échaudé craint l'eau froide dit -on...

 Alors, on va diriger la vindicte populaire sur des boucs émissaires: pour certains ce seront les immigrés, pour d'autres les bourgeois ou les riches,ou encore ces jeunes qui sont si  paresseux pour d'autres les députés qui sont trop gras et qui nous enquiquinent avec leurs nouveaux règlements qui restreignent nos libertés, pour d'autres les boomers en charentaises ...qui ont eu le seul avantage de ne faire leur beurre que lorsqu'il y avait encore quarante ou cinquante millions de Français en France donc, beaucoup moins de concurrence à tous les niveaux sur un milieu moins bétonné, plus arboré, plus giboyeux et donc plus fertile et plus rentable !

il y a 13 minutes, Danoketian a dit :

Faites des gosses qu'ils disaient souvent. 

Les problèmes du XXeme et du XXIeme siècle tiennent au fait qu'il a fallu répartir les ressources d'une même planète entre 1 (en 1900) puis deux puis trois et rapidement 4 milliards d'habitants , puis en un clin d'oeil 8 milliards...On pense rapidement arriver à 10 milliards bientôt selon les dernières projections...Nous prenons davantage de place tandis que les autres espèces diminuent en nombre ainsi que les terres cultivables...

Le rendement de la  ferme Chirac est bien différent de celui de la ferme Macron...Le nombre de bouches à nourrir aussi.

il y a une heure, Danoketian a dit :

Faites des gosses qu'ils disaient souvent. 

Bayrou en a eu six! En plus, il fait partie de ces boomers qui n'ont pas cerné le problème du coût écologique de leur prolifération et de leur hédonisme.