Il y a 23 heures, Jean-EB a dit :

En tant que Gaulois mêlé d'un peu de Normands, je revendique, de jure et devant l'Histoire :

1. L'expulsion des Francs de France et leur rétablissement au-delà du limes rhénan ; 
2. Un lopin de terre entre Londres et Hastings, dans ce bocage aujourd'hui exagérément peuplé d'Angles et de Saxons ethniques.

Ces revendications ne souffriront aucune discussion et il ne saurait m'être opposé l'argument de la généalogie fantasmée, le mélange heureux des peuples barbares romanisés faisant nation, la Völkerwanderung accoucheuse de civilisation. Je tolérerais encore moins une quelconque condamnation morale.

En tant que breton, je demande d'abord: rendez nous le Mont Saint Mich-Mich. C'est notre terre que Dieu nous a donné d'abord.

Il y a 2 heures, hanss a dit :

Osef 

Le blasphème existe au maroc il est puni par la loi. Soit tu la respectes en tout cas tu blasphèmes discrètement soit tu ne respectes pas en sachant ce qui t’attend. C’est aussi simple que ça. 

Au maroc on ne dit pas cela. 

Dans un monde civilisé, moderne et démocratique, une loi pour blasphème est quelque chose de surréaliste et de scandaleux !

Cela veut dire que la religion impose sa volonté à tous c'est à dire également à ceux qui n'ont que faire de la religion !

Cette femme a fait de la provocation afin de révéler l'imbécilité de cette loi primitive, on en parle, sont son geste (qu'elle paie cher pour n'avoir rien fait de mal) a donc été utile !

Tu condamnes cette femme pour son geste, condamnes tu aussi les femmes en Afghanistan qui malgré l'interdiction, continue à étudier en cachette, condamnes tu aussi les femmes en Iran qui prennent le risque de ne pas porter le voile alors que c'et la loi ?

Si on t'écoute rien ne bougera !

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Dans un monde civilisé, moderne et démocratique, une loi pour blasphème est quelque chose de surréaliste et de scandaleux !

Cela veut dire que la religion impose sa volonté à tous c'est à dire également à ceux qui n'ont que faire de la religion !

Cette femme a fait de la provocation afin de révéler l'imbécilité de cette loi primitive, on en parle, sont son geste (qu'elle paie cher pour n'avoir rien fait de mal) a donc été utile !

Tu condamnes cette femme pour son geste, condamnes tu aussi les femmes en Afghanistan qui malgré l'interdiction, continue à étudier en cachette, condamnes tu aussi les femmes en Iran qui prennent le risque de ne pas porter le voile alors que c'et la loi ?

Si on t'écoute rien ne bougera !

 

Le problème c’est qu’elle faisait bouger les choses pour la communauté homo pour les femmes etc etc… et elle a tout nique avec ce geste qui ne servait à rien. 

Il y a 22 heures, Anatole1949 a dit :

De plus cet Etat palestinien devra être démocratique, ce qui veut dire en premier; plus d'islamistes au pouvoir, être désarmé et sous une sorte de tutelle afin que les guéguerres et attentats contre Israël ne recommencent pas 

C'est marrant car tu considères qu'Israel est un pays démocratique alors qu'il y a là bas des partis religieux (qu'ils soient sionistes messianiques ou non) au pouvoir:
Obs-religieux-Les-partis-religieux-en-Israel-mars-2019.pdf (iris-france.org) 

Quelle différence avec l'islamisme donc, puisque tous font usage d'une doctrine pronant une religion comme idéologie politique?

il y a 8 minutes, truebypass a dit :

C'est marrant car tu considères qu'Israel est un pays démocratique alors qu'il y a là bas des partis religieux (qu'ils soient sionistes messianiques ou non) au pouvoir:
Obs-religieux-Les-partis-religieux-en-Israel-mars-2019.pdf (iris-france.org) 

Quelle différence avec l'islamisme donc, puisque tous font usage d'une doctrine pronant une religion comme idéologie politique?

Oui, je déplore l'existence de ces partis extrémistes religieux en Israël, mais ils sont arrivés là via des élections, tout comme des partis extrémistes français pourront peut-être arriver au pouvoir également et démocratiquement...

"Quelle différence avec l'islamisme donc, puisque tous font usage d'une doctrine prônant une religion comme idéologie politique?" 

Où est-ce que tu vois ça ?

L'islamisme n'arrive jamais au pouvoir démocratiquement, sauf à Gaza, mais on connait la suite !

il y a 15 minutes, hanss a dit :

Le problème c’est qu’elle faisait bouger les choses pour la communauté homo pour les femmes etc etc… et elle a tout nique avec ce geste qui ne servait à rien. 

Bien sûr que son geste a servi à quelque chose, puisque le presse en parle ce qui n'est pas bénéfice pour le Maroc !

il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

Bien sûr que son geste a servi à quelque chose, puisque le presse en parle ce qui n'est pas bénéfice pour le Maroc !

T’inquiète les français y vont encore beaucoup, le Maroc ne désemplit pas. C’est aux oubliettes t’as eu l’info même tardivement peut être par manque de réseaux au fond de ta cave. 

il y a 37 minutes, hanss a dit :

Prenons Zyneb El rhazoui elle est bi nationale marocaine et française: elle a critiqué de manière virulente : la monarchie, la religion etc .. tout ce qui faut pas. Il y a eu plusieurs plaintes et plusieurs campagnes médiatiques contre elle mais elle n’est condamnée à rien ceci dit le procureur du roi peut la faire choper si elle va au Maroc. Elle a quitté le Maroc en 2011 elle y est retournée une ou deux fois discrètement mais depuis qu’elle s’est engagée au journal CH elle n’a plus jamais refoutu un pied là bas. Elle a cette intelligence et aussi cette possibilité. 

C'est ce que je dis : faut avoir un minimum la tête sur les épaules, après faut pas venir chialer.

il y a 59 minutes, truebypass a dit :

C'est marrant car tu considères qu'Israel est un pays démocratique alors qu'il y a là bas des partis religieux (qu'ils soient sionistes messianiques ou non) au pouvoir:
Obs-religieux-Les-partis-religieux-en-Israel-mars-2019.pdf (iris-france.org) 

Quelle différence avec l'islamisme donc, puisque tous font usage d'une doctrine pronant une religion comme idéologie politique?

La différence, c'est qu'en Israël, au moins pour le moment, on peut choisir sa religion, ou de n'en avoir aucune. On peut aussi se moquer lourdement et impunément de la religion.

il y a une heure, hanss a dit :

T’inquiète les français y vont encore beaucoup, le Maroc ne désemplit pas. C’est aux oubliettes t’as eu l’info même tardivement peut être par manque de réseaux au fond de ta cave. 

Faudrait quand même que tu m'expliques cette histoire de cave ?

il y a 12 minutes, Anatole1949 a dit :

Faudrait quand même que tu m'expliques cette histoire de cave ?

 Tu sais que je sais 

il y a 1 minute, hanss a dit :

 Tu sais que je sais 

Je vois que tu es sensibles aux commérages les plus stupides, mais bon c'est de ton niveau !

Tu veux peut-être que je publie certains messages du même niveau que je reçois de personnes du forum particulièrement bien intentionnées à ton égard (c'est dire!), message que je reçois comme sans doute d'autres membres du forum  ?

Il se fait que si j'aime les discutions/controverses parfois ardues, je ne tombe aussi bas que toi pour me servir de ce genre de médisance.

il y a 24 minutes, Anatole1949 a dit :

Je vois que tu es sensibles aux commérages les plus stupides, mais bon c'est de ton niveau !

Tu veux peut-être que je publie certains messages du même niveau que je reçois de personnes du forum particulièrement bien intentionnées à ton égard (c'est dire!), message que je reçois comme sans doute d'autres membres du forum  ?

Il se fait que si j'aime les discutions/controverses parfois ardues, je ne tombe aussi bas que toi pour me servir de ce genre de médisance.

 

Je m’enbalek totole!!! Mais je constate quand même que.. 

Il y a 4 heures, hanss a dit :

Le problème c’est qu’elle faisait bouger les choses pour la communauté homo pour les femmes etc etc… et elle a tout nique avec ce geste qui ne servait à rien. 

à hanss,

Pas de méprise sur ma réaction : je la défends. Ce que je veux dire, c'est qu'il faut bien faire attention à ce qu'on fait, et toi-même, ci-dessus, tu dis aussi que c'était pas très malin de sa part. C'est ce que je voulais dire aussi.

Il y a 6 heures, Neopilina a dit :

à hanss,

Pas de méprise sur ma réaction : je la défends. Ce que je veux dire, c'est qu'il faut bien faire attention à ce qu'on fait, et toi-même, ci-dessus, tu dis aussi que c'était pas très malin de sa part. C'est ce que je voulais dire aussi.

Ce n'est pas simple, et c'est très aléatoire, de voir jusqu'où on peut aller contre un carcan religieux totalitaire qui semble s'affaiblir. Nous y sommes passés, et voir par exemple les histoires de Michel Servet, Giordano Bruno, Lucilio Vanini, François-Jean de La Barre...

Et pour revenir au sujet (mais il est un peu en suspens avec le forcing de Trump pour la fin des hostilités), encore une fois, entre Israël et ses ennemis immédiats, on voit où il y a carcan religieux répressif.

Il y a 9 heures, Neopilina a dit :

à hanss,

Pas de méprise sur ma réaction : je la défends. Ce que je veux dire, c'est qu'il faut bien faire attention à ce qu'on fait, et toi-même, ci-dessus, tu dis aussi que c'était pas très malin de sa part. C'est ce que je voulais dire aussi.

On est bien d’accord et je n’avais pas compris ra réaction autrement. Pour faire un parallèle et revenir on topic, les flotilles ne servent à rien. Tout le monde sait que les flotilles seront interceptées et que les membres des équipages feront un séjour en tôle puis seront mis dans un avion direction case départ. Mais ils ont réitéré l’exploit. Pourquoi faire ? Ni ca sert aux gens qu’ils sont supposés défendre ni à prouver quoi que ce soit, en tout cas qu’on ne sait déjà. On a ceux qui s’accrochent sur des notions telles que eaux internationales, cépalameraleurmere mais au final ils pourront faire 50 voyages que ce sera la même et ça ne sert à rien. Alors que vouloir amener à manger à des gens qui ont faim c’est tout à fait honorable mais pls for’ de la merde. 

Journal d’une Gazaouie : la bande de Gaza dans les yeux d’Arwa

Il y a 22 heures, Anatole1949 a dit :

Oui, je déplore l'existence de ces partis extrémistes religieux en Israël, mais ils sont arrivés là via des élections, tout comme des partis extrémistes français pourront peut-être arriver au pouvoir également et démocratiquement...

Tout comme le Hamas.
 

Citation

 

"Quelle différence avec l'islamisme donc, puisque tous font usage d'une doctrine prônant une religion comme idéologie politique?" 

Où est-ce que tu vois ça ?

 

En Israel.
Tu as consulté le lien que je t'ai donné?
Ah bah non, comme d'habitude.

 

Citation

L'islamisme n'arrive jamais au pouvoir démocratiquement, sauf à Gaza, mais on connait la suite !

Comme quand le Likoud arrive au pouvoir et on connait la suite: encore plus de sang sur les mains que le Hamas.

 

Il y a 22 heures, yagmort a dit :

La différence, c'est qu'en Israël, au moins pour le moment, on peut choisir sa religion, ou de n'en avoir aucune. On peut aussi se moquer lourdement et impunément de la religion.

1/ on peut aussi choisir sa religion à Gaza comme en Cisjordanie: que fais tu des palestiniens chrétiens ?
Chrétiens palestiniens — Wikipédia (wikipedia.org) 

2/on ne peut pas "choisir" sa religion quand il s'agit de la religion juive puisque la conversion est sous conditions très strictes. Il ne suffit pas de croire mais il importe surtout de faire partie de la communauté par le concept de "transmission de judéité", notamment par le sang de la mère (orthodoxe) mais aussi du père (réformé).
Conversion au judaïsme — Wikipédia (wikipedia.org) 

il y a 5 minutes, truebypass a dit :

1/ on peut aussi choisir sa religion à Gaza comme en Cisjordanie: que fais tu des palestiniens chrétiens ?
Chrétiens palestiniens — Wikipédia (wikipedia.org) 

Ils sont restés chrétiens comme la charia les y autorise (mais ils ont largement fui la région). Connais-tu des musulmans devenus ouvertement chrétiens dans ce coin ?

il y a 16 minutes, yagmort a dit :

Ils sont restés chrétiens comme la charia les y autorise (mais ils ont largement fui la région). Connais-tu des musulmans devenus ouvertement chrétiens dans ce coin ?

Connais-tu des musulmans devenus ouvertement juifs en Israel ?
Connais-tu des  juifs devenus ouvertement musulmans en Israel ?