La reproduction est elle une fin ou un moyen ?

Il y a 19 heures, bouddean a dit :

Je ne crois pas que je me pose la question en fait , je vous pose la question . Moi je pense , ou je crois, comme tu veux , avoir la réponse . Pour moi , la reproduction est un moyen et non pas une fin . Bien sûr, biologiquement parlant , elle est une fin , mais j'ai bien placé le sujet en philosophie .

Elle serait un moyen de quoi ?

Le 28/08/2025 à 23:01, bouddean a dit :

Ils se reproduiraient pour quoi alors ?

Cela reste une question ouverte puise à la diversité de l'humain: n réponses à votre questionnement; sauf que trés souvent:

la société: faire comme tout le monde, l'humain aspire à une forme de normalisation pour exister , et avoir des enfants fait partie du cliché

La possession: avoir, posséder , malheureusement les enfants sont un peu les choses de leurs géniteurs

La  compagnie: une famille : un ensemble aide à la survie

La peur du lendemain: ne pas être seul (e) sur son cheminement de vie ( besoin financier, maladie etc... quoique cela reste une sorte de lancé de dés ^^

La vieillesse: quelqu'un sur qui compter quoique les gens finissent toujours seuls , enfin pour la plupart^^

La continuité d'un nom: croire perpétrer la continuité d'une filiation, le fameux flambeau à transmettre

....

Perpétuer la vie sur la planète  : me semble un gros mensonge  pour la plupart au vu du mécanisme humain , ou encore l'idéal de certains ...

Pour moi ''l'idéal ''d'avoir des enfants est autre et je suppose que cela doit exister aussi.

Il y a 1 heure, Don Juan a dit :

Elle serait un moyen de quoi ?

  D'échapper à la mort . L'immortalité est incompatible avec la reproduction .

il y a une heure, Lowy a dit :

Cela reste une question ouverte puise à la diversité de l'humain: n réponses à votre questionnement; sauf que trés souvent:

la société: faire comme tout le monde, l'humain aspire à une forme de normalisation pour exister , et avoir des enfants fait partie du cliché

La possession: avoir, posséder , malheureusement les enfants sont un peu les choses de leurs géniteurs

La  compagnie: une famille : un ensemble aide à la survie

La peur du lendemain: ne pas être seul (e) sur son cheminement de vie ( besoin financier, maladie etc... quoique cela reste une sorte de lancé de dés ^^

La vieillesse: quelqu'un sur qui compter quoique les gens finissent toujours seuls , enfin pour la plupart^^

La continuité d'un nom: croire perpétrer la continuité d'une filiation, le fameux flambeau à transmettre

....

Perpétuer la vie sur la planète  : me semble un gros mensonge  pour la plupart au vu du mécanisme humain , ou encore l'idéal de certains ...

Pour moi ''l'idéal ''d'avoir des enfants est autre et je suppose que cela doit exister aussi.

Ah oui, je comprends , dans ce sens là, oui, c'est une finalité pour certains , comme pour beaucoup d'autres espèces animales , mais je parlais au niveau de la vie .

Je pense que la finalité de la vie n'est pas de reproduire , je pense que c'est le moyen qu'elle utilise pour échapper à la mort , le vieillissement et la mort de tout être vivant étant inéluctable .

C'est gai comme sujet 

il y a 52 minutes, bouddean a dit :

Je pense que la finalité de la vie n'est pas de reproduire , je pense que c'est le moyen qu'elle utilise pour échapper à la mort , le vieillissement et la mort de tout être vivant étant inéluctable .

C'est gai comme sujet 

 

...C'est en fait jouer sur les mots fin et moyen, comme ici :  

Il y a 22 heures, bouddean a dit :

Bien sûr, biologiquement parlant , elle est une fin 

 Ce n'est pas une fin mais le moyen de transmettre la vie, ses gènes...  

La reproduction uniquement dans le cadre du mariage entre un homme et une femme, avec le consentement, pour assurer sa descendance et la survie de l'espèce. 

l’évolution a choisi la reproduction comme la meilleure stratégie pour perpétuer la vie.

La vie a trouvé dans la reproduction la solution la plus efficace pour survivre au temps et à la mort.

Si les êtres vivants étaient immortels :

Il n’y aurait ni commencement, ni recommencement.

La Terre serait vite saturée d’êtres figés, sans place pour la nouveauté.

On ne connaîtrait jamais la magie des premières fois : la naissance, les premiers pas, les premiers rires.

C’est parce que les générations passent que d’autres naissent.
C’est parce qu’un arbre tombe qu’une forêt se régénère.
C’est parce que les parents disparaissent que les enfants deviennent porteurs d’avenir.

Sans mortalité, la vie serait un plateau monotone, sans cycles, sans rythmes. C’est la mort qui rend possible le rajeunissement de l’espèce et la beauté fragile de l’instant.

On pourrait même dire :

Sans la mort, il n’y aurait pas d’enfance.

Sans la fin, il n’y aurait pas d’émerveillement.

Sans le temps qui coupe, il n’y aurait pas le rire pur de l’enfant qui naît au monde.

 La mort est donc la condition secrète qui rend la vie précieuse et toujours neuve.

Il y a 7 heures, bouddean a dit :

 

Ah oui, je comprends , dans ce sens là, oui, c'est une finalité pour certains , comme pour beaucoup d'autres espèces animales , mais je parlais au niveau de la vie .

Je pense que la finalité de la vie n'est pas de reproduire , je pense que c'est le moyen qu'elle utilise pour échapper à la mort , le vieillissement et la mort de tout être vivant étant inéluctable .

C'est gai comme sujet 

 

^^

Personne n'a relevé mon: "Pour moi ''l'idéal ''d'avoir des enfants est autre et je suppose que cela doit exister aussi.''

Parceque tout le monde s'en fout en fait ...

J'adore fr : ça me relaxe ...Parfois.

Il y a 5 heures, de ghoul a dit :

l’évolution a choisi la reproduction comme la meilleure stratégie pour perpétuer la vie.

La vie a trouvé dans la reproduction la solution la plus efficace pour survivre au temps et à la mort.

Si les êtres vivants étaient immortels :

Il n’y aurait ni commencement, ni recommencement.

La Terre serait vite saturée d’êtres figés, sans place pour la nouveauté.

On ne connaîtrait jamais la magie des premières fois : la naissance, les premiers pas, les premiers rires.

C’est parce que les générations passent que d’autres naissent.
C’est parce qu’un arbre tombe qu’une forêt se régénère.
C’est parce que les parents disparaissent que les enfants deviennent porteurs d’avenir.

Sans mortalité, la vie serait un plateau monotone, sans cycles, sans rythmes. C’est la mort qui rend possible le rajeunissement de l’espèce et la beauté fragile de l’instant.

On pourrait même dire :

Sans la mort, il n’y aurait pas d’enfance.

Sans la fin, il n’y aurait pas d’émerveillement.

Sans le temps qui coupe, il n’y aurait pas le rire pur de l’enfant qui naît au monde.

 La mort est donc la condition secrète qui rend la vie précieuse et toujours neuve.

La vie: à trouvé ...cette inconnue...

L'évolution à choisi...

Qui parle d'immortalité? 

Ce que vous dites est bien beau mais n'a rien à voir avec le sujet.

Il y a 6 heures, Demsky a dit :

...C'est en fait jouer sur les mots fin et moyen, comme ici :  

 Ce n'est pas une fin mais le moyen de transmettre la vie, ses gènes...  

Pourquoi? 

Il y a 6 heures, Fantasio128 a dit :

La reproduction uniquement dans le cadre du mariage entre un homme et une femme, avec le consentement, pour assurer sa descendance et la survie de l'espèce. 

L'humain est donc doté de bonnes intentions pour la planète ^^

Pourquoi donc il fait tout pour la détruire: la pollution c'est sympa...

il y a 13 minutes, Lowy a dit :

^^

Personne n'a relevé mon: "Pour moi ''l'idéal ''d'avoir des enfants est autre et je suppose que cela doit exister aussi.''

Parceque tout le monde s'en fout en fait ...

J'adore fr : ça me relaxe ...Parfois.

Si j'ai vu, mais est ce que tu peux donner des précisions ?

Il y a 3 heures, Lowy a dit :

 

La vie: à trouvé ...cette inconnue...

L'évolution à choisi...

Qui parle d'immortalité? 

Ce que vous dites est bien beau mais n'a rien à voir avec le sujet.

 

Pourquoi? 

L'humain est donc doté de bonnes intentions pour la planète ^^

Pourquoi donc il fait tout pour la détruire: la pollution c'est sympa...

Tu me rappelles mon prof, mais là tu fais fausse route. Dès le début j'ai écrit:

l’évolution a choisi la reproduction comme la meilleure stratégie pour perpétuer la vie.

Donc je parle de la reproduction et c'est bien le sujet.

Il y a 21 heures, bouddean a dit :

  D'échapper à la mort . L'immortalité est incompatible avec la reproduction .

Ce sont des croyances. C'est donc indiscutable. Pas de philosophie à porter dans ses bras.

Il y a 7 heures, Don Juan a dit :

Ce sont des croyances. C'est donc indiscutable. Pas de philosophie à porter dans ses bras.

Non, le fait que l'immortalité est incompatible avec la reproduction n'est pas une croyance , c'est une logique .

L'immortalité , ça ne veut pas dire mourir dans 100 ans, dans 1000 ans ou dans 1 ou 10 millions d'années , l'immortalité, ça veut dire ne jamais mourir .

Si une espèces ne meurt jamais mais  se reproduit , comment se procurera t'elle la matière qui construit les nouveaux spécimens ?

Les vaches mangent de l'herbe et se reproduisent, comme elle ne meurent pas, un jour , il n'y a plus d'herbe , alors, elles mangent les arbres , mais comme elles ne meurent toujours pas et sont de plus en plus nombreuses , elles mangent de la terre , mais un jour, il n'y a plus de terre , alors, les vaches mangent des vaches .

Il y a 1 heure, bouddean a dit :

Non, le fait que l'immortalité est incompatible avec la reproduction n'est pas une croyance , c'est une logique .

L'immortalité , ça ne veut pas dire mourir dans 100 ans, dans 1000 ans ou dans 1 ou 10 millions d'années , l'immortalité, ça veut dire ne jamais mourir .

Si une espèces ne meurt jamais mais  se reproduit , comment se procurera t'elle la matière qui construit les nouveaux spécimens ?

Les vaches mangent de l'herbe et se reproduisent, comme elle ne meurent pas, un jour , il n'y a plus d'herbe , alors, elles mangent les arbres , mais comme elles ne meurent toujours pas et sont de plus en plus nombreuses , elles mangent de la terre , mais un jour, il n'y a plus de terre , alors, les vaches mangent des vaches .

L'immortalité d'une espèce comme celle d'un individu c'est du jamais vu, donc une croyance, ou un blabla.

il y a 21 minutes, Don Juan a dit :

L'immortalité d'une espèce comme celle d'un individu c'est du jamais vu, donc une croyance, ou un blabla.

Je sais même pas si c’est une croyance… j’opterais plus pour un fantasme, celui de l’éternité. 

il y a 27 minutes, Don Juan a dit :

L'immortalité d'une espèce comme celle d'un individu c'est du jamais vu, donc une croyance, ou un blabla.

Je ne vois pas le rapport avec ce que je dis, puisque je dis que l'immortalité est incompatible avec la vie , et que donc , la reproduction est un moyen ,et

Le 30/08/2025 à 08:58, Don Juan a dit :

Elle serait un moyen de quoi ?

D'échapper à la mort , comme je vous l'ai déjà dit 

il y a 7 minutes, bouddean a dit :

Je ne vois pas le rapport avec ce que je dis, puisque je dis que l'immortalité est incompatible avec la vie , et que donc , la reproduction est un moyen ,et

D'échapper à la mort , comme je vous l'ai déjà dit 

 

Veux-tu dire que les instincts de la reproduction sont une tentative pulsionnelle (donc non consciente) d'échapper à la mort ?

il y a 2 minutes, Don Juan a dit :

Veux-tu dire que les instincts de la reproduction sont une tentative pulsionnelle (donc non consciente) d'échapper à la mort ?

 

Je dirais de prolonger la vie, mais par voie de conséquence , je dirais oui .

il y a 3 minutes, bouddean a dit :

Je dirais de prolonger la vie, mais par voie de conséquence , je dirais oui .

Ah mais alors je n'avais rien compris à ton propos tel que tu l'as exprimé, alors oui même OUI!

C'est à mon sens, une des potentialités de l'existence car il faut bien réaliser que  toutes les créatures de ce monde ne se reproduiront pas toutes : certaines serviront de nourriture ou seront la proie de maladies, d'accidents, de cataclysmes, de famines, de décès prématurés, seront effectivement stériles ou se stériliseront de manière volontaire ou non (prêtres, eunuques, vasectomisés ou ligaturées des trompes, population stérilisée de force, asexuels, certains homosexuels). Dans les faits, un pourcentage de créatures ne parviendront jamais à l'âge de la fertilité. D'autres ne seront pas choisis comme reproducteurs potentiels car jugées trop laides, trop récalcitrantes, trop acariâtres... Certains aussi ne manifestent aucun désir d'enfant.

 Se reproduire c'est donc une étape du cycle de la vie mais il est possible que ce ne soit pas obligatoire de la franchir.