Comment vont les 500 familles les plus riches de France ?

Il y a 6 heures, Pierrot89 a dit :

Je n'ai pas d'opposition à ce que des personnes méritantes apportant des idées et produits innovants à l'humanité s'enrichissent du fruit de leur travail et intelligence.

C'est souvent une histoire d'argent.

Le 11/09/2025 à 13:07, Black Dog a dit :

Non je n’aime pas les trolls dans ton genre qui postent n’importe quelle connerie qui n’a rien à voir avec le sujet. 

Ca à voir...justement! savoir de QUI on parle me semble un minimum pour éviter les ornières idéologiques...

Belle, intelligente, en bonne santé et riche de surcroit ce serait le pied !.... on peut rêver !!!

Le 20/08/2025 à 09:25, Doïna a dit :

Bonjour,

Chaque été, le magazine patronal Challenges publie son classement des 500 familles les plus riches de France. Ce numéro est une petite bible de la lutte des classes : car malgré les efforts, de plus en plus pathétiques, qu’ont les journalistes à légitimer le niveau d’enrichissement de la grande bourgeoisie, les mécanismes de sa domination apparaissent de façon de plus en plus criante. Selon l’INSEE, 13% de la population française est en situation de privation matérielle et sociale. Concrètement, cela représente 8,6 millions de personnes qui ne peuvent pas couvrir au moins cinq des treize besoins considérés comme souhaitables, voire nécessaires à un niveau de vie correct (possession de deux paires de chaussures, dépenser une petite somme librement, s’acheter des vêtements neufs, se payer une voiture, avoir un accès Internet à domicile…). C’est le double par rapport à 2015. Pendant ce temps, la fortune cumulée des 500 familles les plus riches de France est passée de 600 à 1 500 milliards d’euros : elle a été multipliée par trois. Et attention, on ne parle que de leur fortune professionnelle, c’est-à-dire la valeur des actions qu’ils détiennent. Pour connaître leur niveau total de richesse, il faudrait ajouter à cela leurs placements financiers hors du marché d’actions, leurs placements immobiliers, leurs voitures, leurs œuvres d’art, etc. C’est un phénomène nouveau à l’échelle de notre histoire sociale : la classe des parasites n’a jamais été aussi puissante. En 1996, leur fortune représentait 6% du Produit Intérieur Brut (PIB, la somme des richesses produites chaque année). En 2024, cette proportion atteint 42%.  La fortune des 10 plus riches a été multipliée par 24 durant le même laps de temps. 

Problème numéro un rencontré par Challenges quand il s’agit de parler des 500 familles les plus riches de France : il s’agit en grande partie d’héritiers directs. Cette proportion a même augmenté, passant de 23% en 1996 à 41%. À l’exception de Xavier Niel (Free, 7e du classement), ces 10 plus riches sont tous des héritiers, de plusieurs générations : la famille Hermès, Bernard Arnault (LVMH), les Wertheimer (Chanel), Bettencourt (l’Oréal), Dassault (Aviation, Armes), Saadé (CMA-CGM), Mulliez (Auchan), Pinault (Kering), Besnier (Lactalis) sont des héritiers. 

Nos riches sont les plus riches d’Europe ; leur fortune est 2,5 fois plus élevée que celles de leurs homologues britanniques ou allemands. On se fait donc piller comme personne d’autre sur le continent.

Et quand Challenges vous parle de nouvelles technologies” qui ont “créé de nouveaux marchés” au bénéfice de ces gens, il se garde bien de préciser que ses “innovations” se sont faites au prix de conditions de travail dégradées, de répression syndicale, en France comme au Maroc, et de multiples contentieux avec les associations de consommateurs. 

Par exemple les pratiques d’exploitation mise en place par LVMH,  dont on apprend cette semaine qu’elles comportent par exemple, concernant la marque italienne Loro Piana, des conditions “proches de l’esclavage”. 

Au bout du compte, la fortune des 500 familles les plus riches de France repose sur quatre grands leviers : l’héritage et l’exploitation du travail des autres, comme nous venons de le voir. Ensuite : une fiscalité dérogatoire et avantageuse. Et enfin des aides publiques directes ou indirectes, qui font de la France non seulement un paradis fiscal pour riches mais également un État providence pour les entreprises et leurs actionnaires.

Une étude de 2023 de l’Institut des politiques publiques a révélé que, en France, si l’ensemble des citoyens paient environ 50% de leurs revenus en prélèvements tout compris, ce chiffre tombe à 27% pour les milliardaires.

On rappellera que la fortune des Saadé s’est faite avec le rachat par leur première entreprise, CMA, de l’entreprise publique CGM, qui venait miraculeusement d’être renflouée par le contribuable, à hauteur de 5 milliards de francs. Ou encore que Bernard Arnault a pu se lancer dans le luxe, dans les années 1980, grâce au rachat du groupe Boussac (qui possédait entre autre Dior), alors en difficulté et renfloué par les deniers publics à hauteur d’un milliard de franc, et qu’il n’a pas honoré la promesse de maintien de l’emploi après un rachat très avantageux pour lui. Challenges omet également de parler des 210 milliards d’argent public versé à l’ensemble de ces groupes, chaque année, depuis le début de l’ère Macron, sans effet sur l’emploi, mais avec des effets réels sur les marges et les profits. 

Mais Challenges est fidèlement lige de cette sphère de seigneurs (ou plutôt saigneurs). Dans son édito, le magazine dénonce “la chasse aux riches” … après avoir démontré par les faits décrits tout au long de ses colonnes que ce sont eux qui nous pillent. Une chose est sûre : quand 500 personnes détiennent l’équivalent de 42% de notre PIB, toute population un tant soit peu sensée ne devrait penser qu’à une chose : tout leur reprendre.

Article entier : https://frustrationmagazine.fr/riches-challenges

Et combien rapportent ces riches à l'Etat en taxes diverses, en dépenses et combien d'emplois sont offerts par ces deniers via leurs entreprises ?

Votre jalousie basique d'extrême gauche est stupide !

il y a 19 minutes, Anatole1949 a dit :

Et combien rapportent ces riches à l'Etat en taxes diverses, en dépenses et combien d'emplois sont offerts par ces deniers via leurs entreprises ?

Votre jalousie basique d'extrême gauche est stupide !

J'ai largement expliqué qu'il ne s'agissait en rien de jalousie, et je le répète encore, ayant toujours espoir qu'un jour, peut-être, ceux qui ne comprennent pas comprendront enfin.

Je vais donner un exemple simple :

Mettez-vous dans la situation de convives attablés autour d'un gâteau. Pour chacun, une part équitable est prévue, mais l'un des convives est tellement de la gueule qu'il s'empare du couteau, coupe une petite part qu'il se contente d'émietter dans les assiettes des autres et au final se tape plus des trois quarts du gâteau. Evidemment que les autres convives vont s'en offusquer, il ne s'agit pas là de jalousie mais d'un sentiment d'injustice bien compréhensible, sans parler de l'indélicatesse du convive trop gourmand. 

Mais peut-être que deux ou trois convives, étant d'un naturel très con, vont fustiger les mécontents pour prendre la défense de ce gourmand qui bouffe la quasi-totalité du gâteau sous leur nez, ma foi.

il y a 15 minutes, Doïna a dit :

J'ai largement expliqué qu'il ne s'agissait en rien de jalousie, et je le répète encore, ayant toujours espoir qu'un jour, peut-être, ceux qui ne comprennent pas comprendront enfin.

Je vais donner un exemple simple :

Mettez-vous dans la situation de convives attablés autour d'un gâteau. Pour chacun, une part équitable est prévue, mais l'un des convives est tellement de la gueule qu'il s'empare du couteau, coupe une petite part qu'il se contente d'émietter dans les assiettes des autres et au final se tape plus des trois quarts du gâteau. Evidemment que les autres convives vont s'en offusquer, il ne s'agit pas là de jalousie mais d'un sentiment d'injustice bien compréhensible, sans parler de l'indélicatesse du convive trop gourmand. 

Mais peut-être que deux ou trois convives, étant d'un naturel très con, vont fustiger les mécontents pour prendre la défense de ce gourmand qui bouffe la quasi-totalité du gâteau sous leur nez, ma foi.

Si c'était aussi simple que ça...avant de partager un gâteau il faut déjà le fabriquer!

Ce qui demande outre le personnel adéquat, avec le coût des cotisations et assurances, des produits qu'il faut acheter...des usines qu'il faut construire, des machines qu'il faut acheter et tous les frais y afférent...et puis les impôts et taxes diverses et variées...

Avoir toujours de quoi entretenir le tout!

Avoir de l'avance pour les investissements...etc. etc.

il y a 20 minutes, Doïna a dit :

J'ai largement expliqué qu'il ne s'agissait en rien de jalousie, et je le répète encore, ayant toujours espoir qu'un jour, peut-être, ceux qui ne comprennent pas comprendront enfin.

Je vais donner un exemple simple :

Mettez-vous dans la situation de convives attablés autour d'un gâteau. Pour chacun, une part équitable est prévue, mais l'un des convives est tellement de la gueule qu'il s'empare du couteau, coupe une petite part qu'il se contente d'émietter dans les assiettes des autres et au final se tape plus des trois quarts du gâteau. Evidemment que les autres convives vont s'en offusquer, il ne s'agit pas là de jalousie mais d'un sentiment d'injustice bien compréhensible, sans parler de l'indélicatesse du convive trop gourmand. 

Mais peut-être que deux ou trois convives, étant d'un naturel très con, vont fustiger les mécontents pour prendre la défense de ce gourmand qui bouffe la quasi-totalité du gâteau sous leur nez, ma foi.

Excuse moi, mais ton exemple est nul !

Tu veux taxer encore et encore les riches, autrement dit taxer leurs entreprises avec pour résultat de nouvelles délocalisations, des actionnaires qui vont changer de "boutique" et investir ailleurs, etc...

Tu oublies de dire que +/- 60 % des français ne paient pas d'impôts sur le revenu !!!

Moi qui vit en Belgique, je peux te dire tout le monde paie un impôt et quand un riche vient installer sa société à Bruxelles on est content car cela amène des emplois et des nouvelles ressources pour l'Etat, idem aux Pays-Bas !

Au plus une entreprise est taxée au plus le produit qu'elle fabrique et vend est cher, c'est pour cela que Renault ou Peugeot construisent certains modèles dans d'autres pays afin que leurs prix de vente soient accessibles aux français, belges, etc...

il y a 14 minutes, Anatole1949 a dit :

Tu veux taxer encore et encore les riches, autrement dit taxer leurs entreprises avec pour résultat de nouvelles délocalisations, des actionnaires qui vont changer de "boutique" et investir ailleurs, etc...

Tu oublies de dire que +/- 60 % des français ne paient pas d'impôts sur le revenu !!!

Les Français non imposables (rappelons le au passage, parce que leurs revenus sont minimes !) paient néanmoins TOUS des taxes et des cotisations sociales.

Alors que la très grande majorité de Français paient environ 50 % de prélèvements (impôts, taxes, cotisations sociales, etc), pour les milliardaires, ce taux tombe à ... 27 % ?
(Du seul fait de la possibilité offerte aux grandes fortunes de recourir à des mécanismes d’optimisation fiscale).

Est-il vraiment acceptable que l’ensemble des Français soient proportionnellement taxés quasiment deux fois plus sur leurs revenus qu’un milliardaire ??


SOURCE:
https://www.lemonde.fr/idees/article/2025/06/13/l-equite-fiscale-passe-par-la-taxation-des-ultrariches_6612698_3232.html
 

il y a 5 minutes, frunobulax a dit :

Les Français non imposables (rappelons le au passage, parce que leurs revenus sont minimes !) paient néanmoins TOUS des taxes et des cotisations sociales.

Alors que la très grande majorité de Français paient environ 50 % de prélèvements (impôts, taxes, cotisations sociales, etc), pour les milliardaires, ce taux tombe à ... 27 % ?
(Du seul fait de la possibilité offerte aux grandes fortunes de recourir à des mécanismes d’optimisation fiscale).

Est-il vraiment acceptable que l’ensemble des Français soient proportionnellement taxés quasiment deux fois plus sur leurs revenus qu’un milliardaire ??


SOURCE:
https://www.lemonde.fr/idees/article/2025/06/13/l-equite-fiscale-passe-par-la-taxation-des-ultrariches_6612698_3232.html
 

--------Dangereux pour la pérennité de l'entreprise, non?

La taxation porterait non seulement sur les revenus qui échappent en grande partie à l’impôt,

mais aussi sur les biens professionnels jusque-là exonérés.

Quelques effets de bord ne doivent pas être négligés. Le cas des jeunes entreprises dont la valorisation propulse le fondateur dans la catégorie des ultrariches, sans qu’il dispose nécessairement des liquidités pour s’acquitter de son impôt, est problématique. Une valorisation de marché est virtuelle et peut rapidement fluctuer, ce qui complique le calcul de l’imposition.

il y a 6 minutes, frunobulax a dit :

Les Français non imposables (rappelons le au passage, parce que leurs revenus sont minimes !) paient néanmoins TOUS des taxes et des cotisations sociales.

Alors que la très grande majorité de Français paient environ 50 % de prélèvements (impôts, taxes, cotisations sociales, etc), pour les milliardaires, ce taux tombe à ... 27 % ?
(Du seul fait de la possibilité offerte aux grandes fortunes de recourir à des mécanismes d’optimisation fiscale).

Est-il vraiment acceptable que l’ensemble des Français soient proportionnellement taxés quasiment deux fois plus sur leurs revenus qu’un milliardaire ??


SOURCE:
https://www.lemonde.fr/idees/article/2025/06/13/l-equite-fiscale-passe-par-la-taxation-des-ultrariches_6612698_3232.html
 

Je parle d'impôts sur le revenu !

"rappelons le au passage, parce que leurs revenus sont minimes"

Mais dans les autres pays, il y a également une couche de la population qui dispose de revenus faibles !

"pour les milliardaires, ce taux tombe à ... 27 % ?"

M'enfin, un peu de sérieux !

Un milliardaire n'a pas des milliards en billets de banque planqués dans un coffre caché derrière un tableau de son bureau, il est riche en actions et généralement il n'est pas le seul actionnaire de sa société et les actionnaires quand leurs placements ne rapportent plus assez, ils vont voir ailleurs !

Le riche bien sûr dispose de moyens importants, mais il paie le foncier sur villas, la TVA sur ses achats (voitures, objets de luxe, etc...) et il paie l'impôt sur ses revenus propres à ne pas confondre avec ses sociétés.

il y a 20 minutes, Morfou a dit :

Dangereux pour la pérennité de l'entreprise, non?

"270 milliards d’euros annuel d’aides aux entreprises et de cadeaux fiscaux aux plus riches : c’est le bilan édifiant de la politique fiscale « probusiness » d’Emmanuel Macron
Démontrant que la politique d’Emmanuel Macron, basée sur la théorie totalement obsolète du (pseudo) "ruissèlement", qui, en multipliant les aides aux entreprises et les cadeaux fiscaux aux plus riches, a fragilisé notre modèle social et fait exploser la dette".

Chiffre issu du livre-enquête « le Grand Détournement » que publient Matthieu Aron et Caroline Michel-Aguirre, grands reporters au « Nouvel Obs ».

il y a 7 minutes, frunobulax a dit :

"270 milliards d’euros annuel d’aides aux entreprises et de cadeaux fiscaux aux plus riches : c’est le bilan édifiant de la politique fiscale « probusiness » d’Emmanuel Macron
Démontrant que la politique d’Emmanuel Macron, basée sur la théorie totalement obsolète du (pseudo) "ruissèlement", qui, en multipliant les aides aux entreprises et les cadeaux fiscaux aux plus riches, a fragilisé notre modèle social et fait exploser la dette".

Chiffre issu du livre-enquête « le Grand Détournement » que publient Matthieu Aron et Caroline Michel-Aguirre, grands reporters au « Nouvel Obs ».

https://www.vie-publique.fr/en-bref/299624-aides-publiques-aux-entreprises-combien-selevent-elles

Ce livre, c'est comme le gâteau de @Doïna ça laisse sur la faim...

il y a 32 minutes, Anatole1949 a dit :

Je parle d'impôts sur le revenu !

Libre à vous de ne vous focaliser QUE sur les impôts sur le revenu, en "oubliant" étrangement TOUS les autres prélèvements obligatoires (taxes, cotisations sociales, etc.).

Après, libre à vous de me démontrer qu'il serait faux que la très grande majorité des Français paient environ 50% de prélèvements (impôts, taxes, cotisations sociales, etc), alors que, pour les milliardaires, ce taux tombe à 27% ..?

Merci au passage de lire l'article que j'ai cité ...
Et de m'expliquer en quoi il serait supposément mensonger ..?
https://www.lemonde.fr/idees/article/2025/06/13/l-equite-fiscale-passe-par-la-taxation-des-ultrariches_6612698_3232.html

PS/Citation de la conclusion:
"Au moment où le désendettement de la France s’impose à tous et requiert l’effort de chacun, le débat doit se poursuivre en évitant les anathèmes à gauche et à droite.
Laisser entendre qu’un impôt sur les milliardaires résoudra, à lui seul, le problème des finances publiques relève de la fable, mais défendre le statu quo au motif que les plus riches n’ont pas de frontières est délétère pour le fragile contrat fiscal qui lie encore les Français."

à l’instant, frunobulax a dit :

Libre à vous de ne vous focaliser QUE sur les impôts sur le revenu, en "oubliant" étrangement TOUS les autres prélèvements obligatoires (taxes, cotisations sociales, etc.).

Après, libre à vous de me démontrer qu'il serait faux que la très grande majorité de Français paient environ 50 % de prélèvements (impôts, taxes, cotisations sociales, etc), alors que, pour les milliardaires, ce taux tombe à 27 % ?

Globalement, 10% des Français les plus aisés payent 75% de l'impôt sur le revenu : les trois quarts. Parmi eux, 60 000 contribuables atteignent la tranche d'imposition la plus haute, 45% sur les revenus au-dessus de 180 294 euros.20 May 2025

-------Se gargariser de payer l'impôt sur le revenu...le français moyen a tendance à se prendre pour plus riche qu'il n'est...

 

Nicolas a beaucoup d'imagination...

il y a 15 minutes, Morfou a dit :

Globalement, 10% des Français les plus aisés payent 75% de l'impôt sur le revenu

La question n'est pas de savoir le pourcentage du montant global payés par les plus aisés au niveau de l'impôt sur le revenu.
Mais le pourcentage total des prélèvements obligatoires payés par les uns et les autres !

Trouvez-vous vraiment "juste" que les plus aisés soient au total "taxés" à 27% de leurs revenus (du fait de l'intervention de cabinets d'optimisation fiscale), alors que les classes moyennes/défavorisées sont, elles, taxées à 50% ???
 

PS/
Pour rappel, l'impôt sur les revenus ne représente QUE 25% des recettes de l'état français ...
Les impôts des plus riches (au passage totalement sous taxés !) ne représentent donc que 18% des recettes de l'Etat.

il y a une heure, frunobulax a dit :

La question n'est pas de savoir le pourcentage du montant global payés par les plus aisés au niveau de l'impôt sur le revenu.
Mais le pourcentage total des prélèvements obligatoires payés par les uns et les autres !

Trouvez-vous vraiment "juste" que les plus aisés soient au total "taxés" à 27% de leurs revenus (du fait de l'intervention de cabinets d'optimisation fiscale), alors que les classes moyennes/défavorisées sont, elles, taxées à 50% ???
 

PS/
Pour rappel, l'impôt sur les revenus ne représente QUE 25% des recettes de l'état français ...
Les impôts des plus riches (au passage totalement sous taxés !) ne représentent donc que 18% des recettes de l'Etat.

Vous noyez le poisson...

Les classes moyennes seraient donc défavorisées? je croyais que c'étaient elles qui payaient le plus d'impôts sur le revenu...vous savez, le Nicolas?

Il y a 3 heures, Morfou a dit :

Si c'était aussi simple que ça...avant de partager un gâteau il faut déjà le fabriquer!

Justement, il faut des salariés pour le fabriquer ! Sans salariés, pas de gâteau !

Il y a 3 heures, Morfou a dit :

Ce qui demande outre le personnel adéquat, avec le coût des cotisations et assurances, des produits qu'il faut acheter...des usines qu'il faut construire, des machines qu'il faut acheter et tous les frais y afférent...et puis les impôts et taxes diverses et variées...

Avoir toujours de quoi entretenir le tout!

Avoir de l'avance pour les investissements...etc. etc.

C'est vrai pour les entreprises en général, sauf que moi je parle des multinationales, des holdings, des trusts, là on est dans une autre dimension. C'est saoulant de toujours devoir se répéter !

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

Excuse moi, mais ton exemple est nul !

Tu veux taxer encore et encore les riches, autrement dit taxer leurs entreprises avec pour résultat de nouvelles délocalisations, des actionnaires qui vont changer de "boutique" et investir ailleurs, etc...

Tu oublies de dire que +/- 60 % des français ne paient pas d'impôts sur le revenu !!!

Moi qui vit en Belgique, je peux te dire tout le monde paie un impôt et quand un riche vient installer sa société à Bruxelles on est content car cela amène des emplois et des nouvelles ressources pour l'Etat, idem aux Pays-Bas !

Au plus une entreprise est taxée au plus le produit qu'elle fabrique et vend est cher, c'est pour cela que Renault ou Peugeot construisent certains modèles dans d'autres pays afin que leurs prix de vente soient accessibles aux français, belges, etc...

 

Tout le monde paye des impôts en France puisque rien que la tva est un impôt, ce qui fait que même le sdf qui mendie dans la rue, chaque fois qu'il s'achète un petit truc à bouffer ou à boire, il paye des impôts !

Et si des boîtes comme Renault ou Peugeot que tu cites construisent des modèles dans d'autres pays, ce n'est pas pour que leurs prix de vente soient accessibles aux consommateurs, c'est pour que les dirigeants puissent profiter d'une marge plus grasse et les actionnaires de davantage de dividendes.

Il y a 2 heures, frunobulax a dit :

Les Français non imposables (rappelons le au passage, parce que leurs revenus sont minimes !) paient néanmoins TOUS des taxes et des cotisations sociales.

Alors que la très grande majorité de Français paient environ 50 % de prélèvements (impôts, taxes, cotisations sociales, etc), pour les milliardaires, ce taux tombe à ... 27 % ?
(Du seul fait de la possibilité offerte aux grandes fortunes de recourir à des mécanismes d’optimisation fiscale).

Est-il vraiment acceptable que l’ensemble des Français soient proportionnellement taxés quasiment deux fois plus sur leurs revenus qu’un milliardaire ??


SOURCE:
https://www.lemonde.fr/idees/article/2025/06/13/l-equite-fiscale-passe-par-la-taxation-des-ultrariches_6612698_3232.html
 

Voilà, exactement !

Ce sont des choses déjà dites à Anatole mais ça veut pas ! 

Il y a 1 heure, frunobulax a dit :

Trouvez-vous vraiment "juste" que les plus aisés soient au total "taxés" à 27% de leurs revenus (du fait de l'intervention de cabinets d'optimisation fiscale), alors que les classes moyennes/défavorisées sont, elles, taxées à 50% ???

Morfou et Anatole sont de ces gens qui ne comprendront jamais ça, inutile d'insister. 

il y a 20 minutes, Doïna a dit :

Justement, il faut des salariés pour le fabriquer ! Sans salariés, pas de gâteau !

C'est vrai pour les entreprises en général, sauf que moi je parle des multinationales, des holdings, des trusts, là on est dans une autre dimension. C'est saoulant de toujours devoir se répéter !

Tout le monde paye des impôts en France puisque rien que la tva est un impôt, ce qui fait que même le sdf qui mendie dans la rue, chaque fois qu'il s'achète un petit truc à bouffer ou à boire, il paye des impôts !

Et si des boîtes comme Renault ou Peugeot que tu cites construisent des modèles dans d'autres pays, ce n'est pas pour que leurs prix de vente soient accessibles aux consommateurs, c'est pour que les dirigeants puissent profiter d'une marge plus grasse et les actionnaires de davantage de dividendes.

Voilà, exactement !

Ce sont des choses déjà dites à Anatole mais ça veut pas ! 

Morfou et Anatole sont de ces gens qui ne comprendront jamais ça, inutile d'insister. 

C'est normal totole et morfou ont trop été habitué à leur gamelles bien pleine et ne voient plus les réalités malgré tout ce que pouvez écrire. 

Il y a 11 heures, Morfou a dit :

Ca à voir...justement! savoir de QUI on parle me semble un minimum pour éviter les ornières idéologiques...

Encore une fois ce que tu dis n'a rien à voir avec le sujet. C'est impressionnant d'être autant à la ramasse et de persister.

Il y a 12 heures, Danoketian a dit :

C'est normal totole et morfou ont trop été habitué à leur gamelles bien pleine et ne voient plus les réalités malgré tout ce que pouvez écrire. 

Je pensais plutôt au syndrome du larbin...

Il y a 15 heures, Morfou a dit :

c'est comme le gâteau de @Doïna ça laisse sur la faim...

C'est sûr que le grand patronat laisse beaucoup de gens sur leur faim !

A force de les regarder bouffer le gâteau !