Comment fonctionnent les infos ?

Il y a 22 heures, Elbaid1 a dit :

 désolé mais durant ces dernières années les médias nous ont abreuvés d'une défaite russe iminente incessament sous peu dans les plus bref délais la défaite russe est annoncé depuis le début  ; Bon moi je veux bin , j'ai rien contre et je m'en fout ,  j'attend juste de les voir reculer puisque les médias n'ont cessé de dire que l'armée russe est incapable et que l'économie russe est à plat .. .

J'attend de voir l'europe triomphante et la russie défaite quoi .

Bon, si tu te souviens de l'attaque massive de l'Ukraine par la grande armée Russe, celle-ci a été été stoppée net par les ukrainiens mal armés à l'époque.

La marche sur Kiev a été à été  un Waterloo pour l'armée rouge !

Aujourd'hui après des années de guerre, la Russie avance péniblement ici et là de quelques km et occupe en réalité que 19% du territoire ukrainien, où est donc passée la grande armée rouge qui mettait des branlées aux armées nazie ?

Je rappelle que l'Ukraine c'est 37,86 millions d'habitants, la Russie, 143 millions...

il y a 28 minutes, Anatole1949 a dit :

Aujourd'hui après des années de guerre, la Russie avance péniblement ici et là de quelques km et occupe en réalité que 19% du territoire ukrainien,

oui en somme tu veux dire que la Russie n'est pas à la hauteur.....  "peut mieux faire"  quoi !   C une drôle de façon d'analiser un conflit .

bref la Russie a perdu parce qu'elle aurait pu mieux faire , et l'Ukraine a gagné parce que légitimement elle s'est bien défendue . même si celle ci a perdue 19% de son territoire ....

donc en gros le gagnant est celui qui a perdue des territoires  sous prétexte qu'il n'a pas tout perdu IL a gagné et se trouve en position de force .....  

FAUDRA expliquer ça aux différentes écoles de guerre pour de fines analise stratégique . 

Il y a 7 heures, Anatole1949 a dit :

Bon, si tu te souviens de l'attaque massive de l'Ukraine par la grande armée Russe, celle-ci a été été stoppée net par les ukrainiens mal armés à l'époque.

La marche sur Kiev a été à été  un Waterloo pour l'armée rouge !

Aujourd'hui après des années de guerre, la Russie avance péniblement ici et là de quelques km et occupe en réalité que 19% du territoire ukrainien, où est donc passée la grande armée rouge qui mettait des branlées aux armées nazie ?

Je rappelle que l'Ukraine c'est 37,86 millions d'habitants, la Russie, 143 millions...

L'armée allemande était bien plus forte. Hitler n'écoutait pas ses généraux et l'Allemagne était en guerre dans d'autres pays.

19% en comptant la Crimée perdue en 2014 ?

Il y a 11 heures, Elbaid1 a dit :

oui en somme tu veux dire que la Russie n'est pas à la hauteur.....  "peut mieux faire"  quoi !   C une drôle de façon d'analiser un conflit .

bref la Russie a perdu parce qu'elle aurait pu mieux faire , et l'Ukraine a gagné parce que légitimement elle s'est bien défendue . même si celle ci a perdue 19% de son territoire ....

donc en gros le gagnant est celui qui a perdue des territoires  sous prétexte qu'il n'a pas tout perdu IL a gagné et se trouve en position de force .....  

FAUDRA expliquer ça aux différentes écoles de guerre pour de fines analise stratégique . 

Tu as tout dit, la Russie, 2e puissance militaire au monde, n'a pas été à la hauteur dans son attaque de l'Ukraine, ce n'est pas une analyse mais une constatation visible de tous !

On parlerait de succès si l'ramée russe était arrivée à Kiev !

Des années de guerre, des centaines de milliers de morts et blessés en particulier chez les russes, tout ça pour gagner 19 % du territoire d'un pays voisin, c'est à dire 19% de ruines totales et une population qui a quitté les lieux.

Bravo l'artiste !

il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

Tu as tout dit, la Russie, 2e puissance militaire au monde, n'a pas été à la hauteur dans son attaque de l'Ukraine, ce n'est pas une analyse mais une constatation visible de tous !

On parlerait de succès si l'ramée russe était arrivée à Kiev !

Des années de guerre, des centaines de milliers de morts et blessés en particulier chez les russes, tout ça pour gagner 19 % du territoire d'un pays voisin, c'est à dire 19% de ruines totales et une population qui a quitté les lieux.

Bravo l'artiste !

 

Politiquement et stratégiquement  la russie impose sa volonté à l'Europe , elle s'impose aussi à l'Ukraine . 

le fort impose sa volonté au faible point final .  ça ne se mesure pas uniquement aux nombres de Km parcouru ou non  .  c'est celui qui prend des territoires qui gagne sur celui qui en a perdu , peu importe la durée l'art et la manière .  

la preuve est que les discussions de paix se passe entre les USA et la Russie , les faibles ne participent pas aux discutions ou bien uniquement à la marge .

Le 19/08/2025 à 16:43, Pensée philo a dit :

C'est l'oligarchie et les milliardaires français qui décident des informations qui doivent sortir.

Les drames en Afrique ou à l'autre bout du monde, on s'en fout, sauf si c'est occidental.

 

Sur la politique, les journalistes ont interdiction d'informer les Français que l'union européenne décide de notre politique économique et de certaines réformes.

Ils avaient interdiction de dire que les vaccins contre le covid-19 étaient dangereux.

Ce sont les journalistes qui font l'élection présidentielle. Ils sont au service de leurs maîtres.

 

Pour ceux qui croient en la démocratie, il faut faire le ménage dans les médias pour que la France soit une démocratie.

Oui et non. Oui concernant les oligarques : Bilderberg.

Non concernant la démocratie :

Si l'extrême droite est élue, c'est parce que la démocratie l'a élue, même si cette élection signifie la fin de la démocratie qui l'a élue.

Une démocratie n'est pour l'instant qu'un désir, pas une réalité, mais au moins les têtes changent. C'est déjà ça qui change. Et par les urnes, pas par les armes. J'ai envie de dire que c'est le minimum mais rares sont les pays du monde actuellement où ce minimum est atteint.

Et je crois que vous ignorez ce qu'est une démocratie.

Une démocratie est différente d'une monarchie, d'une dictature, d'un empire, de l'anarchie... mais ce n'est pas une absence de structure, c'est une structure politique bourgeoise. En France, elle a été instaurée après les nombreuses têtes coupées et les empires successifs, par la bourgeoisie qui en avait marre de la royauté et qui est passée à autre chose. Beaucoup de pays sont encore des monarchies, malgré une structure s'approchant de ce qu'est une démocratie mais restant quand même des monarchies. Les empires et dictatures sont encore en nombre conséquent aussi. Et les anarchies ne durent pas.

il y a 44 minutes, Elbaid1 a dit :

Politiquement et stratégiquement  la russie impose sa volonté à l'Europe , elle s'impose aussi à l'Ukraine . 

le fort impose sa volonté au faible point final .  ça ne se mesure pas uniquement aux nombres de Km parcouru ou non  .  c'est celui qui prend des territoires qui gagne sur celui qui en a perdu , peu importe la durée l'art et la manière .  

la preuve est que les discussions de paix se passe entre les USA et la Russie , les faibles ne participent pas aux discutions ou bien uniquement à la marge .

 

On se demande bien à qui la Russie impose sa volonté, arrête de consulter les sites de propagande russes  à moins, que aimes te ridiculiser ?

Prendre des territoires surtout sur le dos d'un pays plus faible, n'est pas une preuve de puissance, il s'agit de la lâcheté d'un dictateur (Poutine) qui se prend pour ce qu'il n'est pas.

N'oublie pas que nombre de pays dont la France, ont perdu au profit de l'Allemagne nazie, des terres en 1940, terres retrouvées en 1945.

Les dictateurs finissent toujours mal, n'oublie pas ça !

Discutions aux US et alors, troupes au sol européennes...

La France seule a de quoi raser toutes les grandes villes russes, ça aussi tu ne dois pas l'oublier !!!