Un astronome entre en Islam à cause d’un verset coranique qui secoue la NASA.

Il y a 4 heures, Philo007 a dit :

La religion n'est pas un cours de mathématiques ou un cours de physique, mais un message de Dieu à ces créatures humaines pour leur ouvrir les yeux, pourquoi ils sont dans ce monde, ce qu'ils doivent accomplir avant de quitter ce monde, et ce qui leur attend après la mort.

Mouais...

Si Dieu voulait vraiment me dire quelque chose, il ne viendrait pas me le dire sans passer par des intermédiaires inconnus ?

Honnêtement je le croirais plus Lui que mon voisin même si mon voisin est un érudit.

Le 01/08/2025 à 22:02, pentecote6703 a dit :

Il fait ce qu'il veut, c'est son droit. Moi, je crois en Jésus. Je ne vais donc pas reprocher à cet homme de croire en l'islam. Croire ou ne pas croire est un droit.

Bien sûr il a le droit de croire à l'Islam. En revanche se réclamer de l'islam pour faire des recherches en astronomie est une stupidité puisqu'une religion quelle qu'elle soit n'a pas besoin de la science pour afficher ses certitudes !

Il y a 2 heures, timot-33 a dit :

Si Dieu voulait vraiment me dire quelque chose, il ne viendrait pas me le dire sans passer par des intermédiaires inconnus ?

La réponse à cette question est : non.

Selon toutes les traditions, Dieu est inséparable de l'homme ; ou s'il en est séparé, il ne parle pas.

C'est un peu comme si, en apprenant l'existence d'ampoules électriques, vous demandiez : “Si l'électricité voulait vraiment m'éclairer, ne viendrait-elle pas m'éclairer sans passer par des ampoules ?”

Dieu parle toujours aux hommes en se servant d'intermédiaires, d'émissaires, d'envoyés, d'anges, de prophètes, de porte-parole...

(Ceci dit, je n'ai pas regardé ni écouté la vidéo. J'ignore donc ce qu'on y raconte.)

Il y a 6 heures, Philo007 a dit :

La religion n'est pas un cours de mathématiques ou un cours de physique, mais un message de Dieu à ces créatures humaines pour leur ouvrir les yeux, pourquoi ils sont dans ce monde, ce qu'ils doivent accomplir avant de quitter ce monde, et ce qui leur attend après la mort.

Et vous vous avez confiance en ceux qui ont recueilli la soi-disant parole divine et ont écrit les textes soi-disant sacrés? ? Et dans les interprétations/réinterprétations/traductions diverses et variées qui ont suivi? Qui vous dit que ça n'a pas été fait par des gens qui voulaient vous induire en erreur? 

il y a 32 minutes, Scénon a dit :

La réponse à cette question est : non.

Selon toutes les traditions, Dieu est inséparable de l'homme ; ou s'il en séparé, il ne parle pas.

C'est un peu comme si, en apprenant l'existence d'ampoules électriques, vous demandiez : “Si l'électricité voulait vraiment m'éclairer, ne viendrait-elle pas m'éclairer sans passer par des ampoules ?”

Dieu parle toujours aux hommes en se servant d'intermédiaires, d'émissaires, d'envoyés, d'anges, de prophètes, de porte-parole...

(Ceci dit, je n'ai pas regardé ni écouté la vidéo. J'ignore donc ce qu'on y raconte.)

Alors c'est non ?

Il y a 16 heures, Répy a dit :

Mais on ne lui reproche pas sa foi en l'islam mais de brandir cette foi comme réponse toute prête à ses interrogations d'astronome  !

Dans les domaines scientifiques, les religions ont plus de mille ans de retard sur ce que l'homme a découvert sur le monde ( de l'atome à l'univers. Découvrir l'atome ou le big bang ne chasse pas dieu mais rend caduques les explications qu'en ont donné des religions autrefois.

Brandir est peut-être un terme un peu fort. Mais je comprends ce que vous voulez dire en ce sens que nul n'est en droit d'imposer ses opinions aux autres, chacun ayant le devoir moral de respecter la liberté de conscience de chacun. Et en celà, je suis d'accord avec vous.

Le 01/08/2025 à 22:02, pentecote6703 a dit :

Il fait ce qu'il veut, c'est son droit. Moi, je crois en Jésus. Je ne vais donc pas reprocher à cet homme de croire en l'islam. Croire ou ne pas croire est un droit.

Croire en Jésus cela veut dire quoi ...

Qu'il est le fils que dieu a envoyé sur terre pour qu'il finisse épinglé sur 2 planches ?

Ou que jésus a réellement existé en tant qu'homme provocateur un rien illuminé ?

Les erreurs scientifiques dans le Coran , et le pseudo prétexte de la poésie pour les excuser . 

Dans le coran , le soleil se couche dans une marre boueuse . 

Verset : Sourate 18, verset 86

« Jusqu’à ce qu’il atteignît le couchant du soleil, il le trouva se couchant dans une source boueuse, et, près d’elle, il trouva une peuplade. »

Si ce Dieu voulait être poétique sans induire en erreur scientifiquement  , il pouvait employer une image belle et correcte scientifiquement (par ex. : « le soleil disparut derrière l’horizon de la mer »).

Dans le coran La terre est crée avant les étoiles  . 

C'est faux scientifiquement bien sûr , puisque ce sont les étoiles qui sont apparues avant la terre . Et la genèse est censée nous expliquer la naissance du monde .  Du reste, en quoi  faire apparaitre les étoiles avant la terre aurait été moins poétique ? 

Versets : Sourate 41, versets 9–12

(9) « Dis : Reniez-vous Celui qui a créé la terre en deux jours… »
(10) « Il y plaça des montagnes et la bénit… en quatre jours… »
(11) « Puis Il S’est adressé au ciel qui était fumée… »
(12) « Il décréta d’en faire sept cieux en deux jours et révéla à chaque ciel sa fonction. Et Nous avons orné le ciel le plus proche de lampes (les étoiles)… »

• donc selon le coran  la terre est créée, puis ensuite les cieux sont organisés et les étoiles apparaissent.

Dans le coran , pour la formation du foetus , les os se forment avant la chair . 

Ben c'est faux , les deux se forment en même temps . Lorsqu'on regarde une échographie , on ne voit pas d'abord un squelette et les os qui se forment plus tard . En quoi serait il moins  poétique de faire apparaitre les os et la chair en même temps que successivement  pour respecter la réalité scientifique ? 

Les os créés avant la chair

Verset : Sourate 23, versets 12–14

« Nous avons certes créé l’homme d’un extrait d’argile. Puis Nous en avons fait une goutte de sperme dans un reposoir solide. Puis Nous avons fait de la goutte une adhérence, puis de l’adhérence un embryon ; puis de l’embryon des os ; ensuite Nous avons revêtu les os de chair ; puis Nous l’avons produit sous une autre création… »

Conclusion : Donc soit le type prétendument scientifique n'a pas lu le coran ou soit il fait exprès d'être stupide ou il a fait volontairement une lecture selective pour faire coller ses croyances à la science .