Fillette à vélo tuée à La Rochelle: la conductrice octogénaire fait appel de sa condamnation à 4 ans de prison avec sursis

[...]

Dans son jugement, le tribunal correctionnel de La Rochelle avait retenu le délit de fuite, un point important pour la famille de Margot, la conductrice ayant continué sa route après le choc avant que des témoins ne parviennent à l'arrêter.

Cette ancienne vendeuse, s'est également vue imposer l'annulation de son permis de conduire, l'interdiction de le repasser pendant 5 ans, une contravention de 200 euros et l'obligation d'indemniser les parties civiles à hauteur de plusieurs dizaines de milliers d'euros, en attendant l'audience du 4 décembre pour les intérêts civils.

Le 5 juin 2024, cette conductrice de 83 ans avait emprunté à contresens une voie limitée à 30 km/h, avant de percuter frontalement un groupe de douze enfants roulant à vélo. Margot, une fillette de dix ans avait succombé à ses blessures deux jours plus tard et six enfants avaient été blessés.

pour la fin de son procès, l'octogénaire est «complètement détachée de ses émotions (...) et dans le déni de son comportement et des conséquences de son acte», a encore considéré l'avocat de la famille. À la barre, elle avait justifié son acte par un «trou noir». «J’ai eu un malaise», s’est-elle défendue. «Je ne me rappelle pas. Je n’ai pas d’explication.» Durant les débats, elle a souvent tenu des propos confus et dénués d’émotion, avant de prendre la parole au dernier jour des débats pour présenter, en larmes, ses excuses aux victimes.

Article complet : https://www.lefigaro.fr/faits-divers/fillette-a-velo-tuee-a-la-rochelle-la-conductrice-octogenaire-fait-appel-de-sa-condamnation-a-4-ans-de-prison-avec-sursis-20250729

En dehors des faits eux mêmes, il est toujours assez fatiguant d'avoir des articles qui ne font mention que de l'opinion  d'une seule des parties. Parce qu'entendre un avocat expliquer que l'appel... se fait au détriment de l'humain c'est quand meme sacrément hypocrite. 

il y a 18 minutes, soan a dit :

En dehors des faits eux mêmes, il est toujours assez fatiguant d'avoir des articles qui ne font mention que de l'opinion  d'une seule des parties. Parce qu'entendre un avocat expliquer que l'appel... se fait au détriment de l'humain c'est quand meme sacrément hypocrite. 

le métier d'un avocat c'est d'avoir les certitudes et les convictions... de celui qui l'emploi, alors l'hypocrisie difficile de faire sans...

il y a une heure, January a dit :

[...]

Dans son jugement, le tribunal correctionnel de La Rochelle avait retenu le délit de fuite, un point important pour la famille de Margot, la conductrice ayant continué sa route après le choc avant que des témoins ne parviennent à l'arrêter.

Cette ancienne vendeuse, s'est également vue imposer l'annulation de son permis de conduire, l'interdiction de le repasser pendant 5 ans, une contravention de 200 euros et l'obligation d'indemniser les parties civiles à hauteur de plusieurs dizaines de milliers d'euros, en attendant l'audience du 4 décembre pour les intérêts civils.

Le 5 juin 2024, cette conductrice de 83 ans avait emprunté à contresens une voie limitée à 30 km/h, avant de percuter frontalement un groupe de douze enfants roulant à vélo. Margot, une fillette de dix ans avait succombé à ses blessures deux jours plus tard et six enfants avaient été blessés.

pour la fin de son procès, l'octogénaire est «complètement détachée de ses émotions (...) et dans le déni de son comportement et des conséquences de son acte», a encore considéré l'avocat de la famille. À la barre, elle avait justifié son acte par un «trou noir». «J’ai eu un malaise», s’est-elle défendue. «Je ne me rappelle pas. Je n’ai pas d’explication.» Durant les débats, elle a souvent tenu des propos confus et dénués d’émotion, avant de prendre la parole au dernier jour des débats pour présenter, en larmes, ses excuses aux victimes.

Article complet : https://www.lefigaro.fr/faits-divers/fillette-a-velo-tuee-a-la-rochelle-la-conductrice-octogenaire-fait-appel-de-sa-condamnation-a-4-ans-de-prison-avec-sursis-20250729

 

En appel, cette personne risque bien d'être condamnée plus fortement après ses larmes de crocodiles. Sa responsabilité dans l'accident est aussi totale qu'incontestable.

Si je me trouvais dans pareille situation je serais effondré par les malheurs irréparables que j'aurais provoqué, quelles que soient les difficultés qui m'auraient conduit à ça. Je ne chercherais certainement pas à faire diminuer une punition incomparablement plus supportable.

Je lui souhaite très sincèrement le vrai séjour en prison qui manque à son expérience.

quel cinéma, elle ferait mieux de se faire toute petite et oublier surtout que, finalement, elle s'en sort qu'avec du sursis

Il faut espérer qu'une audience sera programmée très rapidement et que la peine soit reconduite. 

Je n'ai aucun jugement à émettre sur cette dame. 

Il faut des villes dans lesquelles les voies pour les vélos sont séparées au maximum des voitures.

il y a 51 minutes, hybridex a dit :

Je lui souhaite très sincèrement le vrai séjour en prison qui manque à son expérience.

A 83 ans ?

Autant je lutte avec conviction contre la violence routière, autant je ne trouve aucun intérêt à une peine de prison ferme dans ce cas.

il y a 17 minutes, zebusoif a dit :

Il faut des villes dans lesquelles les voies pour les vélos sont séparées au maximum des voitures.

Fausse bonne idée. Ce sont aux automobilistes d'adapter leur conduite et leur comportement et aux cyclistes de respecter strictement le Code de la route.

La création de piste cyclable est souhaitable, mais elle a des conséquence. Souvent la place pour leur construction est prise sur les trottoirs et les places de stationnement et pas sur la chaussée, ce qui cause d'autres désagrément que la "simple" gêne à la circulation automobile.

Mais, pour en revenir au sujet, cet accident n'est pas lié à l'aménagement des voies puisque la conductrice a roulé à contresens.

il y a 37 minutes, January a dit :

Il faut espérer qu'une audience sera programmée très rapidement et que la peine soit reconduite. 

Je n'ai aucun jugement à émettre sur cette dame. 

Personne ne t'oblige.

Avec le niveau d'information que j'ai et que je reconnais limité du comportement de cette personne après l'accident je le trouve révoltant.

Le minimum qu'on puisse exiger d'elle c'est de voir un peu autre chose que son tout petit intérêt et d'épargner au maximum les épreuves subies par les victimes de son acte indéniablement malheureux.

il y a 24 minutes, Demethrogene a dit :

Mais, pour en revenir au sujet, cet accident n'est pas lié à l'aménagement des voies puisque la conductrice a roulé à contresens.

Tu as bien raison de souligner le HS.

Même si je suis frustré de ne pas poursuivre ici le débat sur la séparation des circulations!

il y a 52 minutes, zebusoif a dit :

Il faut des villes dans lesquelles les voies pour les vélos sont séparées au maximum des voitures.

 

 

La Rochelle a été pionnière dans ce schéma. Je parle d'expérience. Il est bien plus facile, rapide et agréable d'y circuler à vélo ou transports en commun qu'en voiture. En voiture, circuler de part- en part exige un énorme détour.

Commentaire sur l'affaire trouvé sur le site d'un journal très connu :

Citation

La dame aurait remonté toute l’avenue à contre sens ? Certainement pas à vive allure et dans ce cas les cyclistes auraient pu s’écarter de la trajectoire. Lorsque l’on connaît les lieux, l’encombrement de cette voie, le stationnement de part et d’autres, tout ceci est bien étrange.

C'est vrai, quoi ! Les cyclistes n'ont jamais le bon réflexe de se laisser choir sur le trottoir pour éviter les automobiles ! Marre des ces incivilités de bobos à pédales !

(Et c'est à peine caricatural)

Oui, le chemin est long vers la bonne cohabitation entre vélo et auto, surtout en ville.

C'est dramatique, encore une fois.

Un véhicule motorisé est un engin de mort.

Il faut des réformes des lois sur la conduite pour faire réviser au minimum et avec sérieux le code de la route et les heures de conduite.

Citation

La durée de validité d'un permis de conduire (titre de conduite) au format carte de crédit est de 15 ans.

À la fin de cette période, le renouvellement est une simple démarche administrative : il n'y a ni examen de conduite, ni contrôle médical à passer.

Ainsi, même si votre titre de conduite est valable 15 ans, votre catégorie de permis reste valable à vie (sauf restriction individuelle).

Toutefois, la durée de validité du titre peut être réduite pour raisons de santé.

" il n'y a ni examen de conduite, ni contrôle médical à passer. "

Et voilà comment une femme de 83 ans percute une jeune fille à vélo et que cette jeune fille meurt.

Cette femme a 83 ans, peut-être qu'elle fait du cinéma mais peut-être aussi qu'elle dit la vérité quant à l'altération de sa mémoire et ses propos confus ne sont pas forcément de la roublardise ! 

il y a une heure, Demethrogene a dit :

Fausse bonne idée. Ce sont aux automobilistes d'adapter leur conduite et leur comportement et aux cyclistes de respecter strictement le Code de la route.

La création de piste cyclable est souhaitable, mais elle a des conséquence. Souvent la place pour leur construction est prise sur les trottoirs et les places de stationnement et pas sur la chaussée, ce qui cause d'autres désagrément que la "simple" gêne à la circulation automobile.

Mais, pour en revenir au sujet, cet accident n'est pas lié à l'aménagement des voies puisque la conductrice a roulé à contresens.

En tout cas les gens qui vivent dans cette ville sont contents 

à l’instant, metal guru a dit :

Cette femme a 83 ans, peut-être qu'elle fait du cinéma mais peut-être aussi qu'elle dit la vérité quant à l'altération de sa mémoire et ses propos confus ne sont pas forcément de la roublardise ! 

Faut peut-être qu’elle arrête de conduire…

il y a 49 minutes, hybridex a dit :

La Rochelle a été pionnière dans ce schéma. Je parle d'expérience. Il est bien plus facile, rapide et agréable d'y circuler à vélo ou transports en commun qu'en voiture. En voiture, circuler de part- en part exige un énorme détour.

Tu en penses quoi ?

il y a 1 minute, zebusoif a dit :

En tout cas les gens qui vivent dans cette ville sont contents 

Faut peut-être qu’elle arrête de conduire…

C'est évident, mais si son avocat lui conseille de faire appel pour qu'elle puisse récupérer son permis c'est qu'il est très très optimiste ! 

il y a 51 minutes, metal guru a dit :

C'est évident, mais si son avocat lui conseille de faire appel pour qu'elle puisse récupérer son permis c'est qu'il est très très optimiste ! 

Si elle récupère son permis c’est un danger public 

il y a 30 minutes, zebusoif a dit :

Si elle récupère son permis c’est un danger public 

Comme beaucoup de personnes de son âge et aussi de très jeunes conducteurs ! 

Il y a 2 heures, timot-33 a dit :

 

Et voilà comment une femme de 83 ans percute une jeune fille à vélo et que cette jeune fille meurt.

Il ne se passe pas un jour sans qu'il se passe la même chose avec des jeunes conducteurs ! 

Pour ce cas particulier,  j' imposerais  'l'hepads mouroir' comme punition, bien plus efficace qu'une coûteuse prison