Question sérieuse aux croyants monothéistes

Amis croyants monothéistes,

Devant l'éclatement en chapelles innombrables de ce que votre dieu unique (vous vous accordez généralement à dire que vous avez bien le même dieu) vous a commandé, cela parce que sa communication n'a pas été d'une clarté absolue, qu'il s'y est pris à maintes reprises avec des intermédiaires d'une diversité inouïe et des machinations déconcertantes, et que les plus "savants" théologiens ne peuvent toujours pas se mettre d'accord aujourd'hui sur ce qu'il attend réellement de vous, pourquoi ne vous associez-vous pas pour lui demander gentiment de bien vouloir profiter de la mondialisation de l'humanité pour "faire descendre" des directives universelles claires, indiscutables, pour que les hommes puissent enfin l'adorer, le flatter, l'encenser, tous ensemble et sans qu'il lui manque un milligramme d'adoration ? Et si possible en ne délégant pas un Inuit dérivant sur un iceberg pour nous rapporter des chuchotements d'ange.

Ce ne serait pas désobligeant, vous pourriez d'ailleurs y mettre toutes les formes qu'il apprécie, chants, grandes orgues, processions, habits et chapeaux dorés, encens bien sûr, génuflexions, prosternations, et que sais-je encore ?.. Moulins à prières ?...

Vous savez mieux que moi que votre dieu n'est pas le mauvais bougre, il a déjà répondu à de telles demandes, par exemple au père de Samson, quand l'ange de Dieu venait d'annoncer à son épouse stérile qu'elle allait enfanter un garçon très spécial. Le père n'a pas hésité à demander à Dieu de redépêcher auprès de lui son ange pour leur expliquer, à lui et à son épouse, comment ils devraient éduquer ce fils pour qu'il puisse servir au mieux les divins desseins. Et Dieu a fait redescendre son ange illico... Alors vous voyez bien !   

Vous n'êtes pas capables de vous entendre tous ? Ah ça, c'est difficile en effet, on le comprend bien. Mais qu'est-ce que ça lui ferait plaisir ! Je parie qu'au Ciel on ne pourrait plus le tenir.  

Essayez, au moins ! Vous n'avez aucune excuse.

Le principe de libre-arbitre implique que se reférer à une morale religieuse n'enlève pas pour autant forcément une grande diversité de choix à faire par soi-même. Quant à la morale, elle évolue nécessairement en partie avec le contexte. Puisque le comportement à adopter ou pas, dépend aussi des circonstances. On pourrait penser que ne pas avoir de choix à faire et ne pas avoir à réfléchir, serait plus facile et plus sécurisant, obéir seulement à des ordres justes et clairs, mais se responsabiliser permet d'être créatif par soi-même, d'être un être de réflexion relativement autonome, et non pas seulement le prolongement invariable d'un autre ou d'autre chose, ce qui valorise l'individu et démultiplie ses capacités. Si l'individu peut choisir par lui-même, la créativité respective est possible. La sensibilité et la conscience peuvent aider à saisir les limites à ne pas franchir au-delà des seuls acquis socioculturels.

De belles paroles verbales.

Et la première tentative d'excuse pour ne pas au moins essayer.

Il y a 2 heures, Stop ! a dit :

 

Vous savez mieux que moi que votre dieu n'est pas le mauvais bougre,

Ça on n'en sait rien! On peut même avoir quelques doutes à ce sujet.

Oui, ce n'était qu'une façon de parler, moi, par exemple, je sais bien qu'il est parfaitement retors.

Il sait bien, ce dieu, s'il existe évidemment, qu'il a foutu un bordel monstre sur la planète avec ses racontars tous azimuts laissés hors de contrôle !

La "croisade" d’un athée, en direct sous nos yeux ébahis ! Le combat d’une vie, c’est presque émouvant...

Il y a 4 heures, Stop ! a dit :

Devant l'éclatement en chapelles innombrables de ce que votre dieu unique (vous vous accordez généralement à dire que vous avez bien le même dieu) vous a commandé, cela parce que sa communication n'a pas été d'une clarté absolue (...) les plus "savants" théologiens ne peuvent toujours pas se mettre d'accord aujourd'hui (...)

Au commencement il n'y avait qu'une seule Église du Christ et il aurait été bon et bien qu'il en soit toujours ainsi seulement voilà, des religieux peu scrupuleux ont détourné le Message pour servir leurs propres intérêts, rajoutant des cultes et autres traditions n'ayant plus grand chose à voir avec l'Enseignement du Christ; les scissions devinrent une nécessité.

C'est fort dommage mais il en est ainsi.

Quel que soit le nombre d'Églises et de communautés chrétiennes, Dieu connaît Ses enfants.

Il y a 4 heures, Stop ! a dit :

(...) vous pourriez d'ailleurs y mettre toutes les formes qu'il apprécie, chants, grandes orgues, processions, habits et chapeaux dorés, encens bien sûr, génuflexions, prosternations, et que sais-je encore ?.. Moulins à prières ? (...)

Rire, tu es sérieux ? Tu crois vraiment que Dieu apprécie tout cela (à part les cantiques chantés pour Lui) ?

il y a 41 minutes, Mite_Railleuse a dit :

La "croisade" d’un athée, en direct sous nos yeux ébahis ! Le combat d’une vie, c’est presque émouvant...

Remets-toi quand même.

à l’instant, Stop ! a dit :

Remets-toi quand même.

J’essaie, c’est pas facile ! Tant d’abnégation...

il y a 23 minutes, Passiflore a dit :

 

Au commencement il n'y avait qu'une seule Église du Christ et il aurait été bon et bien qu'il en soit toujours ainsi seulement voilà, des religieux peu scrupuleux ont détourné le Message pour servir leurs propres intérêts, rajoutant des cultes et autres traditions n'ayant plus grand chose à voir avec l'Enseignement du Christ; les scissions devinrent une nécessité.

C'est fort dommage mais il en est ainsi.

Quel que soit le nombre d'Églises et de communautés chrétiennes, Dieu connaît Ses enfants.

Mais je sais aussi que Dieu, infiniment patient, n'a pas encore renvoyé Jésus-Christ sur Terre pour faire son triomphe parce qu'il veut sauver tous les hommes et qu'il attend donc qu'ils soient tous justement convertis. Sa méthode est-elle très avisée ?

il y a 3 minutes, Mite_Railleuse a dit :

J’essaie, c’est pas facile ! Tant d’abnégation...

Sinon, raille, c'est ta vocation.

il y a 21 minutes, Passiflore a dit :

 

Rire, tu es sérieux ? Tu crois vraiment que Dieu apprécie tout cela (à part les cantiques chantés pour Lui) ?

J'aime bien l'exception que tu fais pour les cantiques chantés pour lui. Ça il apprécie, mais il faut sans doute que ça le flatte grassement.

Mais ma question de départ était sérieuse, quel mal y aurait-il à lui demander unanimement un peu d'aide pour y voir clair ?

il y a 4 minutes, Stop ! a dit :

Sinon, raille, c'est ta vocation.

Dixit celui qui méprise et moque les croyants à longueur de post...

Dès le moment ou je considère que les religions sont des mouvements politiques, avec une petite aide sociale en plus... 

Je ne vois pas pourquoi ni comment elles pourraient s'entendre entre elles. C'est devenu à celle qui réunira le plus de monde et tous les moyens sont bons pour parvenir à cette fin.

il y a 4 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Dixit celui qui méprise et moque les croyants à longueur de post...

Les croyances ! Avec des raisons argumentées, ce qui est de bon aloi dans un débat, contrairement à la raillerie ad nominem miteuse.  

il y a 6 minutes, Plouj a dit :

Dès le moment ou je considère que les religions sont des mouvements politiques, avec une petite aide sociale en plus... 

Je ne vois pas pourquoi ni comment elles pourraient s'entendre entre elles. C'est devenu à celle qui réunira le plus de monde et tous les moyens sont bons pour parvenir à cette fin.

Oui, c'est vrai, mais les vrais croyants devraient s'insurger et décider qu'il vaut mieux maintenant s'adresser au Bon Dieu qu'à ses saints.

il y a 50 minutes, Passiflore a dit :

 

Au commencement il n'y avait qu'une seule Église du Christ et il aurait été bon et bien qu'il en soit toujours ainsi s

Pourquoi? La diversité des opinions est respectable, que ce soit en religion ou dans tout autre domaine.

Et quand tu dis "au commencement", c'est vraiment au tout début alors, parce que des sectes ou des déviations, comme l'aryanisme, n'ont pas tardé à apparaître dans l'histoire du christianisme. L'agressivité avec laquelle ces "hérésies" furent combattues est d'ailleurs typique du catholicisme, qui fut le premier totalitarisme de l'Histoire, dans un monde jusque-là polythéiste et assez tolérant au niveau religieux.

il y a 3 minutes, Stop ! a dit :

Oui, c'est vrai, mais les vrais croyants devraient s'insurger et décider qu'il vaut mieux maintenant s'adresser au Bon Dieu qu'à ses saints.

J'ai cherché mais pas d'adresse mail ni whatsapp !

il y a 1 minute, Stop ! a dit :

Les croyances ! Avec des raisons argumentées, ce qui est de bon aloi dans un débat, contrairement à la raillerie ad nominem miteuse.  

Des "raisons argumentées"... Mouarf mouarf ! 

Et quel "débat" ??? Tu ne commets qu’une logorrhée à charge, redondante et partisane. Aucun désir de "débat". Tu attends juste des réponses pour pouvoir tartiner encore et encore la même soupe. T’as d’autres centres d’intérêt que vomir les religions ?

il y a 6 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Des "raisons argumentées"... Mouarf mouarf ! 

Et quel "débat" ??? Tu ne commets qu’une logorrhée à charge, redondante et partisane. Aucun désir de "débat". Tu attends juste des réponses pour pouvoir tartiner encore et encore la même soupe. T’as d’autres centres d’intérêt que vomir les religions ?

J'attends une vraie réponse de ta part à la question que j'ai posée, pas des insultes insignifiantes.

il y a 9 minutes, Plouj a dit :

J'ai cherché mais pas d'adresse mail ni whatsapp !

Si on fait un raffut du tonnerre depuis Jérusalem (au hasard) je suis sûr qu'il prêtera l'oreille.