Phénomène social : La Misère Sexuelle

il y a une heure, de ghoul a dit :

> Et moi je te dirai que tu ne peux pas, depuis ton coin, prétendre lire dans mes pensées

Je n'en ai nulle intention ni nulle envie (ni les moyens).

il y a une heure, de ghoul a dit :

Que je sois de bonne foi ou non, cela ne regarde que moi — et c’est à moi seul d’en tirer les conséquences.

Oui, si tu es de mauvaise foi vis à vis de toi-même.

Non, lorsque tu communiques avec autrui : ça ne regarde plus "que toi".

C'est curieux cette excellente maîtrise de la langue, cette capacité à raisonner et parfois ces réactions un peu...  étranges... décalées... ça m'intrigue.

Le 16/07/2025 à 20:04, arwena a dit :

J ai discuté avec l'un d'entre eux qui disaient que les nanas devraient au moins faire des "pipes d'empathie" au mecs...ben voyons!

Déjà ses chances de succès sont plus élevées que celui qui ne dit rien 

il y a 32 minutes, Auger a dit :

Je n'en ai nulle intention ni nulle envie (ni les moyens).

Oui, si tu es de mauvaise foi vis à vis de toi-même.

Non, lorsque tu communiques avec autrui : ça ne regarde plus "que toi".

C'est curieux cette excellente maîtrise de la langue, cette capacité à raisonner et parfois ces réactions un peu...  étranges... décalées... ça m'intrigue.

J’aime ce qui est étrange, ce qui dérange un peu l’ordre établi. Il m’arrive volontairement de brouiller les pistes, de faire passer le faux pour le vrai, non pas par malice, mais pour voir jusqu’où l’autre est prêt à aller, ce qu’il cache derrière ses certitudes.

Je titille, je provoque parfois — mais toujours avec l’intention d’ouvrir une brèche, de faire réagir autrement. Parce qu’au fond, c’est souvent dans l’écart, dans l’inattendu, que les choses deviennent intéressantes.
 

il y a 11 minutes, de ghoul a dit :

J’aime ce qui est étrange, ce qui dérange un peu l’ordre établi. Il m’arrive volontairement de brouiller les pistes, de faire passer le faux pour le vrai, non pas par malice, mais pour voir jusqu’où l’autre est prêt à aller, ce qu’il cache derrière ses certitudes.

Je titille, je provoque parfois — mais toujours avec l’intention d’ouvrir une brèche, de faire réagir autrement. Parce qu’au fond, c’est souvent dans l’écart, dans l’inattendu, que les choses deviennent intéressantes.
 

... Ou incompréhensibles. Personnellement ce genre d'échanges ne m'intéressent pas du tout ! Esprit simple sans doute je n'aime pas quand on louvoie, qu'on manipule. Tu veux savoir quelque chose, tu demandes, tu veux dire un truc, tu le dis.

il y a 7 minutes, Kaliste a dit :

... Ou incompréhensibles. Personnellement ce genre d'échanges ne m'intéressent pas du tout ! Esprit simple sans doute je n'aime pas quand on louvoie, qu'on manipule. Tu veux savoir quelque chose, tu demandes, tu veux dire un truc, tu le dis.

L'avantage c'est, dès lors qu'on le sait, de pouvoir passer son chemin en toute connaissance de cause.

il y a 11 minutes, Kaliste a dit :

... Ou incompréhensibles. Personnellement ce genre d'échanges ne m'intéressent pas du tout ! Esprit simple sans doute je n'aime pas quand on louvoie, qu'on manipule. Tu veux savoir quelque chose, tu demandes, tu veux dire un truc, tu le dis.

Surtout que c'est fait de façon tellement subtile que ça n'était pas vraiment la peine de le revendiquer. 

il y a 1 minute, Out of Paprika a dit :

Surtout que c'est fait de façon tellement subtile que ça n'était pas vraiment la peine de le revendiquer. 

Exactement… C’est bien pour ça que je ne risquais certainement pas de lui répondre ! 

il y a 34 minutes, de ghoul a dit :

J’aime ce qui est étrange, ce qui dérange un peu l’ordre établi. Il m’arrive volontairement de brouiller les pistes, de faire passer le faux pour le vrai, non pas par malice, mais pour voir jusqu’où l’autre est prêt à aller, ce qu’il cache derrière ses certitudes.

Je titille, je provoque parfois — mais toujours avec l’intention d’ouvrir une brèche, de faire réagir autrement. Parce qu’au fond, c’est souvent dans l’écart, dans l’inattendu, que les choses deviennent intéressantes.
 

Trollage, contre trollage et ça repart comme sur des rails.

C'est loin d'être inattendu cela a toujours été ainsi sur des forums comme dans la vie pour ceux qui aime provoquer ou faire l'ignorant le candide l'indigent le naif le vain le vertueux etc etc

Rien de nouveau sous le soleil une mauvaise pièce de théatre...ou un cour d'écoliers qui joue  

il y a 49 minutes, Kaliste a dit :

... Ou incompréhensibles. Personnellement ce genre d'échanges ne m'intéressent pas du tout ! Esprit simple sans doute je n'aime pas quand on louvoie, qu'on manipule. Tu veux savoir quelque chose, tu demandes, tu veux dire un truc, tu le dis.

Trop simpliste et dans un forum , je ne demande pas je prends.

il y a 38 minutes, Herver a dit :

Trollage, contre trollage et ça repart comme sur des rails.

C'est loin d'être inattendu cela a toujours été ainsi sur des forums comme dans la vie pour ceux qui aime provoquer ou faire l'ignorant le candide l'indigent le naif le vain le vertueux etc etc

 

Rien de nouveau sous le soleil une mauvaise pièce de théatre...ou un cour d'écoliers qui joue  

Merci pour ta réponse, c'est de cette manière que l'instruction s'invite chez Ghoule.

Ah, tu m’as démasqué !
Me voilà réduit à un élève dissipé, jouant les candides dans une pièce de théâtre mal écrite, entre deux heures de colle imaginaires.

Mais rassure-toi, j’essaie parfois le costume du troll, parfois celui du naïf, parfois même celui du sage incompris (mais là, c’est les jours de grande prétention).

Rien de nouveau sous le soleil, certes… mais moi j’aime bien remuer un peu la poussière du décor, voir si les rideaux bougent encore.

il y a 11 minutes, de ghoul a dit :

Trop simpliste et dans un forum , je ne demande pas je prends.

Belle image en lien avec le sujet je prends... surfait tout de meme c'était attendu aussi  

Aller avant que je prenne la route un peu mieux non ?

il y a 22 minutes, de ghoul a dit :

Mais rassure-toi, j’essaie parfois le costume du troll, ...

J'ai trouvé le " parfois ", comment dire, somptueux.

Sauf erreur de ma part, le contenu masqué n'est plus visible, rien de grave, je ferais vite sans.

il y a 41 minutes, Neopilina a dit :

J'ai trouvé le " parfois ", comment dire, somptueux.

Sauf erreur de ma part, le contenu masqué n'est plus visible, rien de grave, je ferais vite sans.

Je vois… Tu essaies de caricaturer ma façon de voir les choses, non ?

Ce « somptueux » ressemble à un clin d’œil à mon style… ou peut-être à une petite moquerie bien dosée.

Si c’est le cas, aucun problème. Je reconnais le jeu — et franchement, c’est presque flatteur.
 

Les préhistoriens observent un goulot d’étranglement du gène Y de l’espèce humaine il y 7000 ans au néolithique en Afrique, Asie, Europe. Le gène sexuel X est quant à lui resté très diversifié. Ce qui signifie que les hommes étaient en proportion peu nombreux à se reproduire et donc que la polygamie devait être rampante. Un véritable cas de « misère sexuelle » pour les autres hommes, à mon avis.

Le 20/07/2025 à 11:37, Kyoshiro02 a dit :

On va dire la vérité : La misère sexuelle, ça n'existe pas.

Ahah... avoir " besoin " d'elle  ..    

Le 20/07/2025 à 17:55, zebusoif a dit :

Un véritable cas de « misère sexuelle »

Ou de disparitions, dans le cas de luttes pour d'autres raisons que le sexe, par ex les guerres.. 

il y a 29 minutes, Demsky a dit :

Ou de disparitions, dans le cas de luttes pour d'autres raisons que le sexe, par ex les guerres.. 

une hypothèse qui n’est plus privilégiée d’après ce que j’ai lu.

Il s’agirait plutôt de système patrilinéaire segmentaire, dans lesquels les hommes se marient avec des femmes extérieures au groupe. Les lignées les plus favorisées matériellement étant favorisées pour les mariages. 
Et donc beaucoup de polygamie chez les riches, et de célibat chez les pauvres.
https://www.mnhn.fr/fr/actualites/un-changement-social-pourrait-expliquer-la-chute-de-la-diversite-genetique-du-chromosome

il y a une heure, zebusoif a dit :

une hypothèse qui n’est plus privilégiée d’après ce que j’ai lu.

Il s’agirait plutôt de système patrilinéaire segmentaire, dans lesquels les hommes se marient avec des femmes extérieures au groupe. Les lignées les plus favorisées matériellement étant favorisées pour les mariages. 
Et donc beaucoup de polygamie chez les riches, et de célibat chez les pauvres.
https://www.mnhn.fr/fr/actualites/un-changement-social-pourrait-expliquer-la-chute-de-la-diversite-genetique-du-chromosome

 C'est " précisé " où ?   

certains clans se reproduisent plus que d’autres et dans lequel les chromosomes Y sont triés lors des fissions de clans, est plus efficace pour réduire la diversité du chromosome Y qu’un système patrilinéaire guerrier non segmentaire dans lequel des clans disparaissent à cause de la guerre.

il y a une heure, Demsky a dit :

 C'est " précisé " où ?   

certains clans se reproduisent plus que d’autres et dans lequel les chromosomes Y sont triés lors des fissions de clans, est plus efficace pour réduire la diversité du chromosome Y qu’un système patrilinéaire guerrier non segmentaire dans lequel des clans disparaissent à cause de la guerre.

que le goulot d’étranglement du gène Y s’explique par autre chose que la guerre ?
Dans ce passage on comprend que l’hypothèse de la violence était la seule testée, et donc que ce n’est aujourd’hui plus le cas :

Une seule hypothèse avait été proposée et testée par des modèles. Elle postulait que les populations humaines étaient organisées en clans ; et qu’au sein de ces clans, les hommes partageaient un ancêtre commun assez récent en lignée paternelle. Comme les hommes étaient très apparentés au sein des clans, ils portaient donc des chromosomes Y similaires. Cette hypothèse se fonde sur la violence puisqu’elle suppose que des clans entiers disparaissaient à cause des guerres. Les pertes humainesauraient ainsi provoqué la baisse de diversité observée sur le chromosome Y.

il y a 27 minutes, zebusoif a dit :

que le goulot d’étranglement du gène Y s’explique par autre chose que la guerre ?

 La logique de la polygamie de ces clans est sur quelle base ?