La science doit elle être modifiée, au profit d’une société plus inclusive ?

Il y a 12 heures, Ocean_noir a dit :

Je crois que vous utilisez un sens différent "d’inclusion".

Exemple : (d’après votre sens)

Je ne vais pas vous intégrer dans la communauté des fan de star wars et rendre cette culture du space opera "inclusive" pour tout le monde par la force. Il y a des gens que ca intéresse, et puis d’autres non. Et c’est comme ça.

=> Refuser une culture inclusive 

Exemple : (d’après mon sens) 

Je suis au travail, j’inclus dans mon entourage professionnel et dans ma vie quotidienne des gens sans me soucier de leur identité et de leur appartenance communautaire. Je cherche à avoir une attitude "inclusive" de part mon attitude, ma posture et mes méthodes, dans la limite de ce qui est raisonnable. Mon but est de partager des choses et de créer des liens pour qu’un lien social se crée entre nous et brisé la glace.

=> Attitude inclusive 

Conclusion : 

La culture LGBTQ+ ne s’imposé à personne et ne dois s’imposer à personne : seul le respect, les intentions, les valeurs et peut etre aussi parfois le dialogue bienveillant doivent s’imposer mutuellement.

C'est bien ce que je pensais !!! L'inclusion ne sert à rien !!!

Mais que l'on soit hétérosexuel, homosexuel, transsexuel.. Nous sommes tous des êtres humains.

Je savais pas qu'il fallait une autorisation, pour l'inclusion ?

Pour moi la question se pose pas, tu es différent de moi et alors la belle affaire.

Tant que l'on me respecte, je m'en tape de ta différence.

Puis bon on est plus ou moins tous différents, des uns des autres.

Vivons ensemble avec nos différences, c'est quand même pas si compliquer que cela, bon sang.

Et la science ne changera rien à l'intolérance de certaines personnes.

Une fois qu'on a changé de genre, on change automatiquement d'identité, non ? Sur les papiers, on change de sexe. Faut juste adapter le prénom ?

il y a 13 minutes, Leverkuhn a dit :

Non sur tes papiers c'est une identité juridique, un état civil, ce n'est pas biologique.  Et c'est déjà possible de changer son état civil.  Et ce changement n'implique pas de modifications biologiques. 

Pour autant cet état civil doit etre vérifiable et testable. Comment tester quelques chose d’aussi inconcistant que le ressenti et la psychologie de quelqu'un ? Sauf si le spécialiste biensur est présent.

Un jour si les document brûlent ou les données disparaissent, plus personne n’aura de preuve de ce que la société à accepter ce que l’on est. Alors que l’identité sexuelle biologique, elle, est testable suivant des critères plus palpables.

Et ca pose réellement des questions.

Cela pose aussi des questions sur la confusion engendré : je suis de genre homme, mais mon corps étant originellement "femelle" sur le plan médical quel traitement me prescrire ? (Je pense l’avoir déjà dit la dernière fois).

Mais ca pose aussi également une autre question plus profonde :

En dehors de la société, au regard de la réalité, suis-je réellement ce que j’ai imposé comme définition de mon ressenti et de mon identité aux autres ? Ou n’etais-ce qu’un ressenti personnelle et subjectif qui traduisait ma perception de la réalité, et que je demandais uniquement que l’on partage, au mépris d’une objectivité scientifique ?

il y a 14 minutes, pentecote6703 a dit :

C'est bien ce que je pensais !!! L'inclusion ne sert à rien !!!

Ca servira toujours, tant qu’il y aura des gens qui exclueront par haine, par peur, ou par principe des êtres humains.

il y a 6 minutes, Panopticom a dit :

Une fois qu'on a changé de genre, on change automatiquement d'identité, non ? Sur les papiers, on change de sexe. Faut juste adapter le prénom ?

https://www.justice.fr/notice/idtdb359-changement-sexe

Il y a 2 heures, Ocean_noir a dit :

 

Ca servira toujours, tant qu’il y aura des gens qui exclueront par haine, par peur, ou par principe des êtres humains.

.... Et comme je ne suis pas de ceux-là, ça ne me sers à rien.

il y a 41 minutes, pentecote6703 a dit :

.... Et comme je ne suis pas de ceux-là, ça ne me sers à rien.

Mmwwwèèèè

Il y a 17 heures, Répy a dit :

Oh la la ! Dans ce sujet certains aiment se faire des noeuds au cerveau ! ça me rappelle les conversations avec les philosophes : "tu leur poses une question et lorsqu'ils ont répondu tu ne te souviens plus de quoi il était question au début" disait déjà Fernand Rainaud dans un sketche il y a 70 ans !

Coverland

Il y a 21 heures, Ocean_noir a dit :

La démo de ? 

Aucune science. De l'enculage de mouche et des intentions merdeuses :

Le 13/07/2025 à 20:19, Ocean_noir a dit :

Il y a des principes (comme la question de ce topic)

il y a 7 minutes, Demsky a dit :

Aucune science. De l'enculage de mouche et des intentions merdeuses :

 

En quoi mes intentions sont merdeuses ? Et en quoi ce que je fais et argumente est de l’enculage de mouche ? 

Il y a 4 heures, Ocean_noir a dit :

En quoi mes intentions sont merdeuses ? Et en quoi ce que je fais et argumente est de l’enculage de mouche ? 

Sans source c'est pas très étonnant ^^. De notre croisement en " philo ", même sous un autre pseudo, avec ce nouveau sujet y a de nouveau la fixation sur des façons d'être en société à exclure " impérativement " : sans source tout peut être critiqué sans source. Mais merci pour cet échange d'opinions