sammael

euh chat-bite.....

alors pour commencer, petit florilége de la connerie: Le con se surestime toujours, étant très égocentré il ne peut avoir de recul sur lui même et est incapable d'apprécier les autres, surtout a leur juste valeur, encore moins de les admirer. Et a souvent besoin de confirmer cette thèse a travers des pseudos questionnements dont ils pensent avoir toutes les réponses... Le con vous fera facilement douter de vous même ( si vous n'êtes pas un con ) alors que lui ne doute jamais. Sauf le con pretentieux qui ne doute jamais! parcqu'il a du vécu ou de l'intelligence ou de la culture, ou pense avoir tout ca.......alors que lui ne doute jamais mais c'est pas un con, parcqu'ont ne vous fait jamais douter......... Le con n'est généralement pas cultivé ( mais il peut avoir du savoir-faire) et ne voit pas la nécessité de le faire.Ah le savoir faire ou la culture du vernis qui s'écaille vite et s'étale, se répand...a noter que le con qui pense avoir de "l'intelligence" ou de la "culture", utilisera souvent cet argument pour contrer ce qu'il pense être un autre con...ben oui il ne doute jamais Le con n'est sensible qu'aux apparences, il va toujours dans le sens du vent et se rallie systématiquement a la majorité. Et le con prétentieux fera systématiquement l'inverse, se pensant autrement plus intelligent que la vulgaire masse grouillante, ou suffisamment disruptif pour se croire a l'ecart du troupeaux...ah ont est toujours le con de quelqu'un d'autre...mais ont ne doute jamais! Le con est incapable d'indépendance d'esprit, ou se pense un esprit indépendant en ressassant les mêmes choses que beaucoup d'autres, ah oui mais lui ose le dire!!! ah l'indépendance d'esprit et surtout ne jamais douter... La liste n'est pas exhaustive, mais tout ça mis bout a bout ça fait du monde non ? mais grave! et les pires ce sont ceux qui pensent que tous les autres sont cons sauf eux.....la paille, la poutre tous ca............mais bon ils ose tout c'est a ca qu'ont les reconnais......

ont est raccord, je ne voit l'outil informatique que comme un outil, que l'ont peut difficilement eviter actuellement, rien ne remplacera le contact humain, mais je pense que l'ont peut gerer les deux, ont se rend bien compte que les enfants actuel seront des adultes cerner par l'informatique sous toutes ses formes, donc si ont peut l'utiliser des l'apprentissage ont peut esperer que les adultes futurs seront aussi a l'aise avec l'informatique qu'avec les relations humaines............................d'ailleurs si ont prend internet et les moults reseaux sociaux que nous avons, c'est aussi des contacts humains (bon j'avoue un peu violent et limite anxiogene) mais il y a des gens derriere l'ecran et ca reste de la relations....................je pense que c'est un outil et comme tout les outils faut juste savoir quand l'utiliser et quand s'en passer....

si tu a toute ta vie travaillé avec des outils informatique, ne veut pas dire que tu ai enseigné avec, sinon tu connaîtrais le rapport du jeu dans l'apprentissage cognitif, le jeu est un tres bon outil d'apprentissage et si il passe par l'informatique ce n'est qu'un plus pour permettre a des personnes d’accéder a ce monde qu'elles ne connaissent pas toutes, dans l'insertion l'utilisation de plateforme ou l’apprenant peut "jouer" a refaire son cv sans aucuns risques de se tromper, lui permet déjà l’apprentissage des tre (technique de recherches d'emploi) et un apprentissage de l'outil informatique, et ce n'est qu'un outil parmi tant d'autres.......je pourrais faire le lien entre la pédopsychologie ou le jeu reste important pour apprentissage et le fait que la psychologie adultes et les méthodes cognitif d’apprentissage reste quasiment les mêmes mais ce serait un peu long (je m'excuse d'avance si j'ai mal interpréter tes propos il me reste un doute j'avoue sur ce que tu a voulu dire...)

“L’expérience n’est une lumière qui n’éclaire que soi-même.”Lao-Tseu et vu ton peu d’expérience en la matière tu va évoluer dans le noir en te croyant être une lumière........ah se croire profonde en décrivant le léger c'est juste se préparer a tomber lourdement...... “Trop loin à l'est, c'est l'ouest.”Lao-Tseu

euh sérieusement!!!!!!! je ne sait même pas quoi penser d'une telle bêtise.......déja le principe de pareto c'est du niveau empirique donc j'imagine pas comment ont puisse l’appliquer a des relations (et oui dans relation il y a sentiments, normalement....et les sentiments ne sont pas quantifiables) et le principe qui en découle des fameux 80/20 euh bof quoi.......en fait comment un principe disons de managing economique puissent etre appliqué a des relations humaines? c'est vraiment ne vouloir rien comprendre aux simples relations humaines ou vouloir un pseudo arrière plan scientifique pour pouvoir dire tout un tas d'inepties.......le seul argument valable est que oui quelquepart l'emancipation de la femme a eu pour effet un certains nombres de celibat, mais je suis pas vraiment daccord avec l'explication du pourquoi, l'emancipation a donner aux femmes le droit et l'envie de ne pas "etre obligé" par la norme sociale de se taper le même abrutis toute leurs vie, et même; oh comble de la provocation!!! de vouloir etre exigente!!!!! serieux mais pour qui se prennent elles!!!! résumer par "Les femmes qui travaillent gagnent un pouvoir incertain et perdent un pouvoir établi historiquement : le pouvoir de la matriarche (la mère). Ces femmes finissent seules ou femmes à chat !", donc garder votre pouvoir de matriarche dans la cuisine comme l'histoire et les hommes vous l'ont montrer, et ne gagner pas un pouvoir incertain! celui de l'argent de l'autonomie financière parcque vous pourriez ne plus être obliger de vous taper des gros cons qui vous ferons bien sentir ou est votre place...... "Les femmes qui travaillent gagnent un pouvoir incertain et perdent un pouvoir établi historiquement : le pouvoir de la matriarche (la mère). Ces femmes finissent seules ou femmes à chat !" euh ben je m'aime bien (si si) mais je me considere pas vraiment comme beau, et intelligent bah ca varie selon l'echelle, selon l'echelle einstein je suis pas loin du champinzé; mais selon l'echelle hanouna je suis un putain de genie! par contre c'est sur que je suis fauché, pauvre, sans le sou.......ben j'ai jamais eu de soucis avec les femmes...ah mais oui!!!! j'avais pas compris je doit me taper que les betes moches et pauvres aussi!!! roooo suis je bete........ non sérieux ce genre de raisonnements me fait doucement marrer.......et après flipper quand je me dit que certains le pense vraiment.................................

"des hommes qui traînent leur misère sexuelle" ben voila tu a ta réponse! faut arrêter de traîner quoi que soit derrière toi, ton passé, ta pseudo misère sexuelle, arrêter de jouer les victimes et surtout parler aux femmes comme a des êtres humains pas des choses inaccessibles et incompréhensibles.....ça n'a rien de difficile de séduire une femme, faut juste parler et ecouter et bien sur sans penser a vouloir paraître le meilleur possible pour pouvoir les emballer........juste arrêter d’être un gros con remplis d'ego qui pensent avoir tout compris mais rame toujours pour parler a une femme (je disait pas ca pour toi en particulier, te connait pas et j'ai pas vu tes autres topics....) Je ne sais plus qui a dit: " seuls les hommes aiment, les femmes s'entichent" cherche pas c'est surement un homme......

ben oui ça rassure surtout les hommes de bases, ça les forcent pas trop a se remettre en question.........avec un petit coter nauséabond anti islam en plus........ classe..............

@zebusoif ok autant pour moi j'ai tout relu a tete reposer et j'avais un pti soucis de compréhension lol je pense qu'ont est daccord, toutes mes excuses

euh ben non je t'ai jamais traiter de nazis moi................. " tu ressens du dégoût, de la répulsion, pas vis à vis de mon discours que tu ne sais pas analyser mais vis à vis de ma personne." et ben non plus je te connait pas donc ta personne m'est totalement indifférente, ton discours par contre c'est autres chose et ici ont ne parle que d'idées, mais a priori si on n'est pas daccord avec toi c'est qu'ont a pas compris tes idées ou qu'ont est trop bête pour les comprendre.......et non je ne hais pas les gens seulement certaines idées.....quand a être ton égal je croit pas une seconde que tu puisse considérer quelqu'un qui ne pense pas comme toi comme ton égal mais c’était bien essayer de souffler le chaud et le froid.........

euh ok mais j'ai jamais parler de personne handicapée donc va falloir me dire ce que je suis sensé avoir dit??????? perplexité.....

ok donc oui je juge comme toi en fait, ah mais non toi du dit des vérités qui font mal parcque tu a tout compris!! lol (j'avais pas envie de mettre un smiley donc un pti lol), et non pas trop viril pour t'affronter juste trop feignant pour me fritter avec des moulins a vent, j'ai bien aimer Cervantès mais bon suis pas don Quichotte, plutôt le gars sur la mule.......puis puisque tu aime tant les mots, faire du mansplain quand tu t'adresse a un homme ça marche pas ! (definition tout ca..) et le manterrupt a l’écrit pas plus....... puis je suis surement hostile mais juste avec toi, les "nous" ça n'engage que toi......vous etes plusieurs?? c'est un club?? un groupe?? il faut une carte de membre?? et oui quand je suis pas daccord avec quelqu'un je lui dit.........il me semble que c'est un peu le principe d'un forum, des discussions souvent animés.....mais si tu préfère je peut aussi te mettre des smileys en petit cœur?? tu préfère? ......ah l'ego.......................

euh ben moi j'ai été élevé par des femmes sans père (ou juste biologique) donc je doit pas être super équilibrer.....ceci explique cela surement..............................et que ce soit une femme qui le disent ben ça justifie rien, il y a des femmes dans les mouvements racistes, il y a des femmes dans les marches catho de base qui veulent retourner aux moyens age.......c'est dommage moi je me sent plutôt a l'aise avec les deux sexe, même plutôt "viril", est ans aucuns soucis de remise en cause de ma masculinité ou de mon ego........et les féministes n'ont rien ré-réinventé, c'est juste votre interprétation qui est plus que biaiser pour juste donner du grain a moudre a votre moulin........ya pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir.....................ah le bon vieux un papa une maman!!!! lol mais surtout un papa!!! ah l'ego......

" Quand tu es un fort, tu as donc intérêt à ce que les faibles se battent entre eux, ainsi ta tyrannie ne court aucun risque. Quand tu es un crétin qui ne comprends rien au monde, tu fabrique un schéma difforme dans lequel le fort ne domine pas le faible mais l'homme domine la femme, ou le blanc domine le noir et ainsi de suite. De la sorte tu choisis le mauvais ennemi et tu luttes dans le vide. Ainsi tu affaiblis les autres faibles et tu contribue au renforcement du fort. Alors le fort peut te récompenser pour service rendus, mais tu restes celui qui fait triompher la tyrannie et la connerie. Pas de quoi se vanter. Dans une société vertueuse, le fort se met au service du faible pour tendre vers l'égalité. Ca c'est ce qui arriverait si des crétins idéologues n'entravaient pas le mouvement en créant des conflit inutiles et artificiels." allez laisse moi deviner ou tu te situe........... "Ou alors il faut considérer que la société est un tout et qu'on ne peut pas régler les problème des uns en éliminant les autres. " et hop ont retombe sur ta petite causalité les féministes sont anti hommes exct.........bon je te laisse tourner en rond, et continuer a mélanger la loi de la jungle avec une société moderne.....enfin la loi de la jungle quand ça t'arrange, puis les crétins idéologues c'est un peu eux qui l'ont construit cette belle société dans laquelle tu essaye de te sentir bien avec ton petit ego d'homme, même si ça part un peu dans les extrêmes en ce moment......mais bon encore un qui a tout compris a la vie, un philosophe !!! non un être fort qui se met aux service du plus faible! enfin comme d'hab quand ça l'arrange, faudrait pas non plus trop bousculer son ego............mon pauvre.........

"Qui veut dire "cause des femmes" et qui se comprend donc logiquement comme "adversaire des hommes"." c'est un raccourcis un peu facile et totalement faux, si je milite pour la cause des noirs je suis donc anti blancs?? si je milite pour la cause des homos je suis donc anti heteros?? je pourrais continuer longtemps comme ça mais bon sans intérêts..... "Moi je suis pour l'égalité, et l'égalité concerne aussi bien les hommes que les femmes. La protection c'est bien pour tous et pas juste pour certains. La protection contre les agressions ne concerne pas que les femmes, 90% des homicides ont des hommes pour victime. On vit dans un pays ou il y a l'égalité de droits bon an mal an, les situations sont différentes mais les hommes sont largement plus victimes de la violence que les femmes" mais euh du coup c'est peut être parcque les hommes sont plus violent ou plus cons non? et pour l’égalité faudra enlever tes oeilleres.......quand a se regarder le nombril.......très drôle tu devrais te l'appliquer........"Quand tu prends le parti des uns, tu le prend contre les autres, et ça divise la société." a tiens ont retombe sur l'idée biaisé du début.....décidément avec ce genre d'arguments ont prend le parti de personnes du coup vu qu'ont veut être contre personne?? c'est pas clair, du coup ont s'engage sur rien et ont continue a vivre sans trop se poser de questions en se disant qu'ont a un beau pays ou ont est tous égaux....surtout si t'est pas une femme......ou noir......ou une femme noir (combo gagnant).....ou homo.........bref un hétéro mâles cisgenre (rooo putain tu va pas aimer ce terme!!! lol déjà avec féministe tu crise!! oups ) bref t'est trop content de toi même........