Grenouille Verte

Ce topic parle surtout d'hommes violés par d'autres hommes. Les femmes violeuses, c'est presque impossible. Comme indiqué dans le sujet en question, le viol suppose que la victime est pénétrée. Pour que la femme soit violeuse, il faudrait qu'elle s'addonne à des positions peu conventionnelles.

Je pense que tu dramatise la situation. Que représentent ces juges corrompus ? Une minorité si infime qu'elle n'a pas ou très peu d'impact.

C'est une phrase qui dit que ne pas payer ses impôts est puni de mort. A l'époque, on ne rigolait pas avec la Justice : voleur -> main coupée trompe sa femme -> lapidation ne paie pas ses impôts -> peine de mort Heureusement pour Madame Bettencourt, la Justice d'aujourd'hui est devenue plus laxiste.

Depuis quand le FN est-il favorable à la présomption d'innocence ? Si elle avait été noire et gauchiste, tu n'aurais pas tenu le même discours.

Non, je combat les menteurs dans votre genre. Vous représentez une menace pour la société. Il faut bien rétablir la vérité.

Et d'où vient donc cette méprise ? De l'attitude plus qu'ambiguë de votre "ami" ?

Nous pouvons aussi penser que les extrémistes croient bien et sont dans le vrai dans leur interprétation de la religion et que ce sont les modérés qui se plantent, non? Pourquoi la religion devrait elle donner une bonne image? si elle est pratiquer pas d'une façon extrêmes et fanatiques les religions non rien de dangereuse Pourquoi ce principe que vous appliquez à l'Islam, vous ne l'appliquez pas aux Témoins de Jéhovah ?

Encore heureux que l'administration ne demande pas aux femme comment elles sont appelées par leur concubin ou conjoint. En plus de "Mademoiselle" il faudrait rajouter sur les formulaires "chérie", "trésor", etc. Je doute qu'une femme puisse prendre le qualificatif de "chérie" comme sexiste. Par contre, si on lui demande de le mettre sur un formulaire administratif, elle va trouver cela bizarre, et si l'homme n'a pas la même obligation, elle risque de trouver cette mesure sexiste.

Tous les accidents de chasse en France

Nul n'est infaillible. Les vétos font ce qu'ils peuvent.

Vous êtes en train de dire que ce qu'à fait le fils est plus grave que l'adultère de la mère ? :gurp:

D'après Rue89, la candidate FN Sandra Kaz, accusée par la presse d'être une ex-call-girl prétendait être victime d'une telle escroquerie avant de se suicider.

La distinction est récente. On voit que vous êtes un petit jeune. Autrefois, on parlais, y compris dans les documents officiels, de l'élevage des nourrissons.

Il y a toujours des contre-exemple. Mais le but d'un homme politique n'est pas d'obtenir 100% des voix. Un homme politique peut accepter 49% de contre-exemples.

Je trouve qu'il a bien profité de cette fille, et que pour faire craquer quelqu'un à ce point, il faut vraiment exagérer.

Pareil poiur les autres titres que j'ai mentionnée précédemment. Ourtre le fait que le titre ne regarde pas l'administration, il n'y a pas de raison que si on autorise les titres, les autres ne soient pas acceptés. Egalité.

Ceux que j'ai précédemment cités, par exemple ceux du message #83 (j'ai cité deux titres anglais et un international). On peut imaginer que d'autres titre, comme Monseigneur ou des titres privés puissent aussi être autorisés.

Peut-on juger les voleurs et les assassins ?

Organisé ? Mais les agresseur ne savait même pas que la victime serait là. L'organisation du crime, vous l'avez inventée. Vous mentez sans cesse dans ce sujet.

Dans ce cas, pourquoi n'autoriser que ce titre social et pas les autres ?

C'est exactement le problème abordé dans le sujet Zglub existe-t-il ? De l'importance de définir les mots en religion.

Madame n'est QUE un titre social.

** Mauvaise foi détectée ** Je rappelle donc mon point de vue. La case Mademoiselle/Madame est une question posée uniquement aux femmes, pas aux hommes, et présent dans presque tous les formulaires. Mais cette information ne regarde pas l'administration. Typiquement, un homme n'aura pas à donner d'information de ce type pour la plupart des papiers, comme pour une carte grise ou autre. Concernant le mariage, c'est un autre problème : la question n'est posée aux hommes que lorsque c'est utile, pas systématiquement. De plus, le Madame ne correspond pas toujours à une femme mariée, Madame est en réalité un titre social, comme lord, docteur ou sir, il s'agit donc d'une information différente. La seule information pertinente (mariage/pas mariage) n'a à être demandé que lorsque c'est réellement utile, et pas dans tous les cas. Cette mesure n'aura aucun coût, vu qu'il suffit juste d'enlever cette case dans les nouveaux formulaires. Les formulaires sont, pour la plupart, imprimé sur le moment, dès qu'on en a besoin. Si on voulait pinailler on dira qu'on fait des économies d'encre. Pour les hypothétiques formulaires déjà imprimés, rien n'empêche de continuer à vider les stocks existants. Bref, le coût financier est du pipeau.

On ne saura jamais si c'est réellement un accident.