metal guru

Aucun signalement selon le comité, une affirmation démentie « Nous voulons faire la mise au point suivante : notre comité n’a jamais reçu aucun signalement concernant le député Éric Coquerel, pour quelque fait que ce soit », a répondu jeudi soir le Comité contre les violences sexistes et sexuelles de la France insoumise. « Nous déplorons la mise en circulation de rumeurs ne s’appuyant sur aucun élément concret et ayant pour seul effet de jeter la suspicion sur une personne », condamne-t-il avant d’ajouter qu’il « est toujours à disposition pour écouter les femmes et recevoir leurs témoignages ». Une affirmation démentie par Amandine Fouillard, ancienne coanimatrice du livret sur l’égalité de la France insoumise, limogée en septembre 2018 de son poste. « Je me souviens pourtant que le sujet avait été évoqué lors du rendez-vous que nous avions eu en avril 2018, rendez-vous sur la création de la cellule de lutte contre les violences sexistes et sexuelles. Tu es donc au courant depuis minimum cette date. Il est temps de prendre ses responsabilités », a-t-elle répondu sur Twitter à Manuel Bompard. https://actu.fr/ile-de-france/saint-ouen-sur-seine_93070/eric-coquerel-attaque-sur-son-comportement-avec-les-femmes-la-lfi-defend-le-depute_52170215.html Et aussi dans cette video : https://www.bfmtv.com/politique/accusations-de-rokhaya-diallo-cette-affaire-risque-bien-de-prendre-une-tournure-politique-pour-lfi_VN-202207010110.html En 2019, on a l'impression que ça parle des témoins de Jéhovah ! Billet de blog 18 avr. 2019 Violences sexistes et sexuelles à la France insoumise : l'omerta se porte bien Thomas Guénolé, responsable de la formation de la France insoumise vient de publier un post au lance-flammes contre la direction de la FI (1). Il connaissait évidemment depuis longtemps la situation qu'il dénonce. Qu'il le fasse publiquement et avec autant de fracas au moment où il est accusé de faits inaproppriés pouvant "s'apparenter à du harcèlement sexuel" (cf. l'article de Lénaïg Bredoux et Pauline Graulle) ressort de la stratégie classique des hommes incriminés en pareil cas, où la meilleure défense est l’attaqe et la diversion. En tout état de cause, la justice tranchera puisque Thomas Guénolé a annoncé qu'il portait plainte contre la jeune fille qui l'incrimine et contre la France insoumise. Sexisme, homophobie... Mais plusieurs témoignages circulent depuis longtemps sur les comportements ultrasexistes dans cette organisation. Le 10 octobre 2018, dans un long post facebook, Amandine Fouillard, candidate FI aux législatives dans la 5e circonscription du Nord et co-animatrice nationale du livret FI sur l’Egalité Hommes/Femmes annonce sa démission d’une organisation qu’elle est accusée de mettre en danger en parlant « de racisme et d’hommes blancs, etc » (2). Le but de cette accusation, selon ses propos, la débarquer de la co-animation du livret sur l’égalité hommes/Femmes. Mais surtout, elle dénonce un fonctionnement sexiste et homophobe délétère qui motive sa démission : « Ce sont les milliers de propos sexistes, transphobes, racistes, homophobes, qui sont proférés; que ce soit en réunion, en actions militantes ou sur les réseaux sociaux; par des militants, des responsables, des candidats et des élus de la France Insoumise. Même par des groupes d'action entiers dans certains endroits. Ce qui est agressif ce sont les violences sexistes et sexuelles que nous subissons de la part de militants, de responsables, de candidats et d'élus de la France Insoumise.»(2) Enquête de «Causette le Mag» : circulez y a rien à voir Dans son numéro de décembre 2018, le magazine Causette, dans une enquête assez fouillée intitulée "Sexisme, homophobie, autocratie", avance plusieurs témoignages de militantes FI «épuisées », par le combat contre le sexisme qu'elles subissent. Et qui parlent de principes affichés en contradiction avec la réalité d’un parti « patriarcal où une poignée d’hommes décident de tout » (3). Le comportement d'un responsable du Parti de gauche, aujourd'hui député FI est notamment épinglé pour des actes relevant «du harcèlement et de l'agression sexuelle ».(3) Le 3 mars, interpellée sur twitter à ce sujet, Danielle Simonnet, oratrice nationale de la FI, responsable du pôle de prévention et de lutte contre les violences sexuelles et sexistes créé en décembre 2018, affirme «n'avoir été saisie d'aucun témoignage» à ce sujet. Sur le compte twitter @antisexismeFI, des militantes rétorquent qu’Amandine Fouillard a apporté des témoignages précis à Manuel Bompard et Danielle Simonnet sur le comportement dudit député. (4) 36 militantes FI signent une tribune publique Le 27 mars 2019, des militant-e-s et sympathisant-e-s FI dénoncent dans une tribune publiée par Le Média (4), l'absence de réaction publique de la FI face aux faits publiés par Causette, et demandent l’ouverture d’une enquête interne (4). La réponse de La FI, publiée deux jours plus tard toujours sur Le Media, affirme des principes mais elle ne répond pas aux demandes précises énoncées par la tribune et regrette "fortement qu’aucun échange avec ce pôle n’ait été engagé par vos soins avant la publication de votre lettre publique (...) Votre texte relaie par ailleurs des accusations pour lesquelles nous n’avons jamais été saisies.".(5) Cette réponse ne manque pas de provoquer l'ironie de militant-e-s ou d'ex-militant-e-s PG et FI sur le compte @antisexismeFI, à l'instar de Quentin Girod, ex-militant PG qui commente : "Les victimes doivent donc s'en remettre à une cellule dont elles ignorent la composition pour espérer se faire entendre sur un problème qui, en l'occurrence, concerne un député dont le comportement problématique est déjà bien connu depuis des années." Et de nombreux tweets d'ironiser sur les témoignages existants mais irrecevables pour cause de non respect de la procédure... https://blogs.mediapart.fr/michelle-guerci/blog/180419/violences-sexistes-et-sexuelles-la-france-insoumise-lomerta-se-porte-bien

C'était sur BFM ce matin ! Elle l'accuse, soit elle raconte n'importe quoi et il porte plainte pour être blanchi ( mise en examen automatique de l'auteur supposé dans les cas de plainte en diffamation ) soit il fait le canard parce qu'il n'a pas trop envie qu'on fouille de ce côté là et ça va lui coller au cul !

Il y a une solution simple pour que Coquerel défende son honneur, c'est qu'il porte plainte contre Diallo et contre l'ancienne membre de LFI qui confirme tout en affirmant que Bompard était au courant depuis au moins 2018 car ça avait évoqué lors d'une réunion ! Est ce qu'il a porté plainte ?

Donc on n'en a pas besoin pour se nourrir comme tu l'écris plus haut !

Je pense pas qu'on ait vraiment besoin de moutarde pour se nourrir, et ce dans n'importe quel pays !

C'est marrant parce que le blaireau espagnol ne semble pas avoir besoin de se nourrir vu que les rayons de moutarde sont plein, ou alors il se nourrit d'autre chose !

Pourquoi y a-t-il des ruptures de moutarde en France ? Parce que beaucoup de blaireaux font les courses !

Les coupes du monde c'est toujours au rabais si on regarde le niveau de jeu et la régularité des équipes, ça vient en fin de saison et souvent les joueurs sont fatigués, au final ça se joue souvent à de la réussite au bon moment. Après c'est assez français de cracher sur son équipe nationale en oubliant les matchs de merde que font aussi les autres grandes nations. La victoire en Russie c'est une coupe du monde au palmarès et une étoile de plus sur le maillot, c'est ce qui restera dans des décennies et pas les commentaires des éternels insatisfaits !

Ce n'est pas une question de parent qui aurait à se reprocher mais de capacité à pouvoir élever un enfant,donc tu as écris une connerie car un juge peut très bien donner la garde d'un enfant à un tiers ! Donc on peut, et effectivement ça peut être un membre de la famille ! C'est le juge qui décide,pas Morfou ! Tu peux papoter et donner ton avis sur tout mais pas juger qui doit avoir la garde d'un enfant ! Perso je m'en branle !

Oui je pense qu'ils vivront mieux tout en se plaignant d'être malheureux, et quand ils seront plus vieux ils pleurnicheront en expliquant que c'était mieux avant quand ils étaient jeunes, en France on est de grands spécialistes de ça !

C'est faux, la garde peut être confiée à un tiers ! Je ne parle pas de méchanceté ou de rareté de situation, mais du fait que les internautes ne sont pas vraiment qualifiés pour juger de la garde d'un enfant dont ils ne savent rien de la situation si ce n'est ce que raconte une personne sur un topic !

Ce ne sont pas des internautes sur un topic qui peuvent en juger, d'autant plus que celui qui se dit être le père semble loin d'être mature même s'il se dit capable d'assumer !

Ben non, l'essentiel c'est que l'enfant puisse être dans un lieu qui lui permet de grandir en sécurité avec tout ce qui est nécessaire à l'épanouissement d'un bébé, ce ne sont pas forcement les parents qui sont capables de donner ça !

Pourquoi écrire que l'idéal serait la garde partagée alors qu'on ne connait pas les parents, et qu'on a juste une histoire racontée par un pseudo qui visiblement n'est pas vraiment mature ni responsable !

Le problème ce n'est pas de demander une situation mais de l'envisager avant de faire un enfant quand visiblement on en est un soi même !

La meilleure solution ce ne sont pas des internautes que tu ne connais pas, et à qui tu racontes ta version de l'histoire, qui vont l'avoir, et même si quelqu'un l'avait, rien n'indique que tu serais capable de la comprendre ! Tu parlais de maturité plus haut ...

Qu'est ce que ça serait sinon !

Ce n'est pas moi qui ai écrit ce qui est à l'intérieur de ta citation, c'est justement à ça que je répondais !

S'ils sont innocents de ce dont on les accuse pourquoi ne devraient ils pas s'en tirer comme ça ? C'est pas les yeux que tu devrais fermer ...

Si on t'accuse de toucher le zizi de l'enfant de tes voisins et que tu démentes ça voudra dire que tu es coupable ?

Faut voir le bon côté des choses, ça va être merguez, Kebab, Falafel, frites, au restau de l'assemblée !

Merci, j'avais fini par trouver un lien semblable. du coup mon test positif n'était pas obligatoire et visiblement je suis positif mais pas contaminant.

Mais mes premiers symptômes et mon test positif datent de samedi dernier, l'assurance maladie m'écrit par mail en me disant de m'isoler du 11 au 17 inclus, puis 3 jours après 1 sms me demandant de faire un test si je n'ai plus de fièvre ( ce qui n'était pas le cas de toute façon ) et en cas de test négatif fin de l'isolement sinon attendre après le 17 ! Pour le test je suis dans une grande ville avec des RV pour un prélèvement drive voiture dans la demi heure, même les jours fériés, non ça me parait juste bizarre de donner une échéance pour ensuite revenir sur la période d'isolement. Je serais curieux de savoir quel pourcentage de covidés n'est plus positif 4 jours après l'apparition des symptômes, parce que si c'est la majorité pourquoi parler de 7 jours d’entrée ?

Toi qui est médecin tu peux peut être m'éclairer, je suis positif et la sécu me demande de m'isoler jusqu'au 17/06 inclus, je comptais donc faire un test le 18 au matin, sauf que le 15 juin je reçois un message me disant que je peux réaliser un test aujourd'hui et que s'il est négatif mon isolement prend fin ce jour ( le 15 ) mais que s'il est positif je dois rester isolé jusqu'au 17 ! J'ai encore de la fièvre et je vais donc en rester à mon premier choix de me tester samedi matin, je ne comprends pas trop cette volonté de multiplier des tests qui doivent souvent être positifs au bout de seulement trois jours ou quatre après l'infection, qu'en penses tu ?

Moi je ne vouvoie personne sur les réseaux sociaux parce que je parle à des pseudos qui peuvent virtuellement changer d'age de sexe et de nom en 3 clics, si les gens veulent qu'on les vouvoies ils vont sur le forum de l'académie française discuter avec Bernard Pivot ! Ça fait 20 ans que le tutoiement est l'usage sur les forums de discussion, tout comme le fait d'écrire en majuscule suggère que la personne crie ou parle très fort, si certains préfèrent être vouvoyés ou crier en minuscule c'est leur droit, comme c'est le mien de faire à ma façon !