Pheldwyn

C'est pour cela que l'urgence aurait dû être de négocier, comme cela a été fait pour libérer les 112 otages lors de la trêve. Encore une fois, et contrairement à ce dont tu es convaincu, personne ne nie les crimes du Hamas, commis le 7 octobre ou encore actuellement. Mais faire mourir des innocents par dizaines de milliers n'apporte rien. Maison ne parle pas de deux gamins dans une cours à savoir qui a commencé : tu es sérieux ? On parle de crimes de guerre, de crimes contre l'humanité. On parle d'un état qui se dit démocratique et qui bombarde un camp de réfugiés de l'ONU. Il sera jugé en Israël ? Mais par qui ? Elle est où la justice israëliennne pour s'opposer à ses dirigeants criminels ? "N'en parlons pas" ? Pourtant j'en ai parlé. J'ai dit que ce n'était bien évidemment pas du tout envisageable, et aucunement souhaitable. Mais on connaît les oeillères du dogmatisme, tu ne retiens que ce qui alimente ta haine.

Ils risquent de tous mourir sous les bombes israéliennes ou à cause de la famine, s'il n'y a pas de cessez-le-feu. Plus que l'armée, ce sont surtout des moyens policiers qu'il faudrait mettre. Sinon, bien évidemment qu'un envoi de troupes n'est absolument pas une alternative possible, ni même souhaitable. Par contre, il y a tout un tas de dispositions de rétorsions diverses que la France (et l'Europe) peuvent prendre pour faire pression sur Israël et lui faire cesser sa folie meurtrière.

Parce que tu crois que cela va changer les résultats ? On a 40% de gens apparemment prêts à voter pour des fachos, pour diverses raisons. C'est malheureux, mais j'y peux quoi ? On a un génocide en cours, et des gens sont outrés parce qu'on violerait les règles de la bienséance en le rappelant ? On marche réellement sur la tête.

Et bien ils ont bien fait. Le comportement de la France est assez indigne vu ce qu'il se déroule à Gaza. Attal et son discours sirupeux et dégueulasse, à justifier à chaque fois les exactions de Tsahal en se servant du prétexte des otages, et en fermant les yeux sur le droit international et les déclarations des instances internationales. La France ne se grandit pas.

Il va déjà venir pour les JO, non ? Ah bah c'est sûr que le tirage n'était pas le facile. Mais ... même pour Zverev : c'est son entame de tournoi, se taper Nadal, même diminué, il faut être tout de suite au top de son jeu (bon, il a un tournoi en poche et est dans une bonne forme, mais on ne sait jamais). Après, est-ce que le tournoi aurait dû faire une exception ? Ceux qui veulent du spectacle te diront que oui, ceux qui sont pour que les mêmes règles s'appliquent pour tous te diront que non. (bon ok, tu pourras me répondre qu'il y a de toutes façons une répartition pas aléatoire des têtes de séries dans le tableau, mais il y a malgré tout une règle à ce sujet, je suppose).

Moi je n'irais pas ... Car on voit bien mieux et c'est beaucoup moins cher à la télé

Je ne suis pas fan de Nadal. Mais il est allé à Roland Garros surtout par plaisir et pour voir, en sachant qu'il n'avait pas le niveau et la préparation suffisants. Et au final il a apparemment eu de bonnes sensations. Donc, bon, m'étonnerait à moitié de le voir l'année prochaine, et pas forcément dans les derniers.

C'est déjà dans la loi 5m en amont (les communes ont jusqu'en 2026 pour s'y conformer).

Et ça veut dire je l'autre moitié n'est pas d'accord. Et dans ceux qui ont voté pour ces fachos, tous ne l'ont pas fait avec la volonté viscérale de voir des palestiniens mourir. Pour la plupart, c'est la peur qui est à l'oeuvre, et l'impression d'être ainsi protégé : c'est un peu la règle générale avec l'extreme-droite. D'ailleurs, ce sont les mêmes émotions qui ont porté le Hamas : la peur est hélas une très mauvaise conseillère. Mais les pays occidentaux ont aussi une grande responsabilité : on a laissé Israël violé le droit international pendant des années, sans mettre en face les sanctions que l'on aurait sans doute pris pour d'autres pays. C'est été même l'intérêt d'Israël d'être bridé dans ses errements, que ceux au pouvoir ne puissent pas ainsi venir envenimer le conflit.

Bah disons que c'est surtout idiot parce qu'ils vont de toute façon avoir lieu. Qu'il est un peu tard pour protester, et que du coup, oui, il est plus intelligent d'essayer d'en faire un évènement qui se passe le mieux possible. Ceux qui se retrouvent à des conditions de travail particulières (absence de vacances imposées, intensification du travail et des horaires) ont cependant raison de réclamer une juste compensation. Mais ceux qui promettent de chier dans la seine... Oui, ils sont juste déplorables. Quel intérêt ?? Après, plus globalement sur les jeux, je fais mienne la proposition des écolos : on voit bien tout ce qu'engendre l'organisation des JO dans une ville, l'impact sur le climat, sur des travailleurs, et les sous que cela coûte (alors oui, il y en a aussi beaucoup qui se remplissent les poches sur l'événement). Mais je trouverais plus judicieux, et en même temps bien plus symbolique, des JO organisés à l'international. Que chaque épreuve, type d'épreuve soit confiée à un pays, et donc répartie et que l'on tourne ainsi tous les 4 ans. Chaque ville/pays soumettrait ainsi des projets moins pharaoniques et moins impactants.

Voui, il y a déjà eu plusieurs sujets ... à ce sujet ^^

Pas Israël : Netanyahou et sa clique.

Sur le principe, oui ce n'était pas la chose à faire à l'époque. De nombreux juifs étaient contre, d'ailleurs. Mais c'était il y a 80 ans. Depuis, les juifs installés là bas ont eu des enfants qui ont grandi là-bas. Puis des petits-enfants, et des arrières petits enfants. Et un pays s'est fondé, mêlant d'ailleurs diverses confessions. Donc autant le sort fait aux Palestiniens est inadmissible, autant il est inconcevable de contester la présence des Israéliens (les seuls que l'on peut contester, ce sont ceux qui ont colonisé ces dernières années des territoires, à l'encontre du droit international). On ne peut pas avancer en restant sur les erreurs du passé : cette terre doit appartenir aux deux. Soit en la répartissant, soit en ayant un état commun. Tout autre solution qui passe par l'éradication des uns ou des autres est abjecte.

Justement, parce que moi je suis doté d'empathie, je ne soutiens pas davantage les pogroms du 7 octobre que le génocide en cours à Gaza. Dénoncer l'extrême-droite de Netanyahou et le Hamas c'est soutenir le génocide des Israéliens ? Tu es pathétique quand même !

Bah donc voilà, si tu vois l'avenue dont je veux parler, j'avais trouvé le 30km/h un peu excessif. Autant je le conçois dans le centre, à proximité de la gare, etc ... Autant là sur toute l'avenue, c'était long. Bref, comme souvent ça dépend beaucoup de comment cela est mis en place localement.

Alors autant je suis pour les 30 km/h dans les centres urbains (et d'ailleurs c'est même 20 dans les zones partagées). Autant ça se discute sur les grand axes ou grandes avenues en ligne droite des villes. J'ai fait l'expérience récemment à Poitiers sur l'avenue qui va de Blossac à Poitiers sud (quoi, tout le monde ne connait pas Poitiers ?), fraîchement passée à 30 km/h. Et c'est lent, très lent.

Le mieux c'est de les sauver avant, de toutes façons. Si jamais le magasin fait de la merde avec ton téléphone (et même dans l'absolu). Mais sinon, changer la batterie n'efface normalement pas le stockage. Après pour le temps pour changer la batterie, bah c'est au magasin qu'il faut poser la question. Si c'est un téléphone courant et qu'ils ont la batterie en stock, et qu'ils ont le temps, ça peut être en quelques dizaines de minutes. S'il faut la commander, ça peut se compter en jours / semaines.

Bah c'est ça l'essentiel. En fait que le type nettoie si jamais ça part de travers. En soit, j'avoue que c'est surtout une habitude de pisser debout. Mais du moment qu'on lève la lunette, qu'on la rebaisse après (et donc qu'on nettoie en cas d'accident), ça ne pose pas de problème. Pour ce qui est de s'asseoir, j'avoue que souvent les chiottes sont mal foutues et c'est un peu rebutant lorsque tu as le pénis qui se retrouve collé contre le rebord... donc obligé de le tenir vers le bas pour éviter ça. Ce qui explique sans doute aussi que c'est moins chiant de pisser debout, si on ne doit pas s'asseoir pour faire autre chose.

Non. Comme cela a été dit, le seul cas c'est si elles sont sur ton disque principal (C:) et que celui-ci est plein. (Bon, ça peut ramer lorsque tu viens mettre beaucoup de photos d'un coup, si l'appli Photo de Windows s'amuse à les référencer, ou si elles se synchronisent vers OneDrive. Mais en soit, si ces photos sont sur ton disque depuis un moment, qu'elles soient là ou non ne change rien). Pour vulgariser, j'aime bien reprendre l'analogie de la cuisine = le PC. Le cuisinier est le processeur capable d'exécuter des recettes (des programmes) en le prenant dans un placard (stockage) avec des aliments qu'il prend aussi des placards ou du frigo (stockage aussi). Il met tout ça sur la table pour travailler : la table, c'est ce que l'on appelle la mémoire vive du PC. Bref, ton cuisinier ne vas pas avoir du mal à gérer ses recettes parce qu'il a beaucoup de chose dans ses placards. Ce qui va le ralentir, c'est s'il y a trop de choses posées sur la table en même temps, et s'il doit suivre beaucoup de recettes à la fois. Mais les placards pleins, ça n'a pas d'incidence . Si ton PC rame, il est parfois possible de le faire un peu évoluer : si tu as un disque dur mécanique, le remplacer par ou ajouter un SSD pour y déplacer Windows (bien évidemment, il faut que tu vois cela avec quelqu'un qui s'y connait), ou éventuellement ajouter de la mémoire. Cela dépend aussi de ton PC, le processeur peut parfois avoir de toutes façons ses propres limites.

En fait, je pense que c'est E qui va crever. D a largement de quoi baisser la tête et se réfugier. C peut rouler sur le côté pour éviter de se faire transpercer. A et B n'ont qu'à s'écarter un peu. Mais du coup les 4 risquent d'être remontés et d'aller faire sa fête à E.

Alors je dirais déjà bravo au gus qui a réussi à sculpter le rocher avec le trou dedans Bon, je ne sais pas si le trou tombe en face de la tête de D (je suppose que oui, mais rien n'est moins sûr). Et sinon, si les rochers ont la même densité (mais là non plus, on n'en sait rien), on pourrait supposer que le rocher qui roule est plus léger, et donc que la balance ne penchera pas du côté de C, le laissant indemne (ainsi que A et B). Donc je dirais personne ...

tous les gazaouis de base mangent mieux maintenant et depuis la guerre à Gaza qu’ils ne le faisaient avant Tu ne te rends même pas compte des dégueulasseries que tu as écrit 5 min plus tôt. Fantaisiste ? Fausse ? Tu suis l'actualité, ou pas du tout ? Faire preuve d'autant de négationnisme est tout de même inquiétant. Tu n'as pas vu que les gazaouis crevaient la dalle ? Que les ONG et même les partenaires d'Israël les pointaient du doigt de tout faire pour bloquer l'acheminement des aides humanitaires ?? ... d'un organisme israélien, pour la principale source que tu as cité. Sinon, tout ce qu'attestent depuis des mois les différents observateurs, organismes internationaux et ONG, c'est bel et bien depuis des mois des cas de famine grandissants. En janvier, certains affirmaient même que 80% de la famine mondiale se trouvaient à Gaza. Chiffre à relativiser car il ne concerne en fait que les cas de famines les plus critiques (Gaza, avec ses seulement 2 millions d'habitants représentant tout de même 7% des cas de faim dans le monde au sens large) : https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-vrai-du-faux/vrai-ou-faux-est-ce-vrai-que-80-des-personnes-menacees-de-famine-dans-le-monde-se-trouvent-a-gaza_6293214.html Mais franchement, venir faire du négationnisme en nous expliquant qu'il n'y a pas de problème flagrant de famine à Gaza... Fait vraiment être dans l'idéologie la plus totale !! Tu nous expliqueras quoi ensuite, que le marché de l'immobilier se porte plutôt bien à Gaza ? Tu as un lien vers tes chiffres irréfutables ? Non, parce que sinon je t'invite à une expérience assez simple : tu ouvres Google, ta tapes Gaza + famine, cela te fera déjà pas mal de lecture. L'ONU estime que 80% des gazaouis sont en état d'urgence alimentaire (cf mon lien précédent). Elle est surtout là la réalité.

Ça a l'air trop sympa Gaza. Tu aurais un hôtel à me conseiller pour les vacances ?? Non mais sérieusement ! Comment on peut être à ce point dans le déni ? https://news.un.org/fr/story/2024/04/1144551 Et plus généralement la succession des condamnations successives de ce que commet Israël à Gaza : https://unric.org/fr/onu-et-la-crise-au-proche-orient-gaza/ En fait je relis ton message et je rêve ! Tu es quand même en train de nous expliquer que depuis la guerre que fait Israël à Gaza, la situation des gazaouis s'est améliorée ?? Et il y a même des glandus pour plussoyer ces délires ?? Arrêtez la drogue, vraiment.

Il est factuellement élu à des postes. On peut voir ce que ses députés votent (jamais la hausse de SMIC par exemple). Et ils ont un programme et des mesures : factuellement, je n'en vois aucune de réellement sociale. Pour le pouvoir d'achat, ils ont des propositions purement libérales, les mêmes que les LR : baisser les cotisations sociales. Pour offrir moins de protection aux citoyens et salariés, et permettre davantage de marge aux entreprises. Le RN n'est qu'une vaste fumisterie.

Par quels mécanismes ? Les aides dont bénéficient les étrangers sont déjà inférieures à ce dont disposent les français. Et surtout, les électeurs croient naïvement que c'est en diminuant l'AME que cela va faire davantage d'argent reversé pour eux ? Alors que l'on a un gouvernement qui a réformé l'ISF, instauré une flat tax et encourage l'évasion fiscale : bref, c'est cette répartition des véritables gains financiers de notre pays qui est réellement structurel dans les rapports de disparités financières, et le RN ne propose pas dans les faits véritablement autre chose, mais ils ont réellement l'espoir que c'est en laissant des gens crever que ça ira mieux pour eux? C'est exactement ça : En exacerbant la haine de l'autre ? En cherchant à créer des divisions ? Ce sont les premiers à verser dans le communautarisme, à assigner les gens dans des cases ou dans une communauté, à réviser ou essentialiser. D'ailleurs, à part pointer les étrangers du doigt, c'est quoi leur politique pour lutter contre les communautarismes existants ? Ils veulent vraiment sortir de ce schéma de ghetto, répartir les populations sur le territoire, faire dans la mixité sociale ? Ou ils veulent rester dans ce découpage géographique ? C'est quoi leur politique de la ville à ce sujet ? Comment fait-on pour que les gens ne se retrouvent plus à vivre qu'en communauté ? Quelles sont les mesures concrètes ? Ils n'en parlent jamais. Ils sont pour quelles réformes du SRU, par exemple ? Pour mieux repartir les HLM entre les communes, ou pour conserver des banlieues pauvres, des quartiers, vs des zones pavillonnaires réservées à certaines communautés ?