Pheldwyn

C'est tout le problème de la logique libérale. On va pointer du doigt la responsabilité des agriculteurs à ne pas s'être adapté. Comme si cela relevait du simple choix, et qu'ils avaient eu les marges de manoeuvre suffisantes. Dans un cas comme celui-ci, lorsque des raisons de santé ou d'écologie se pose, les pouvoirs publics se doivent d'intervenir et de prendre leur part, et ne pas attendre que la situation arrive à son paroxysme. Mais bon, ce n'est pas de ce gouvernement qu'il fallait attendre quoi que ce soit.

Ces deux dernières semaines, j'étais sur Foundation (je n'ai d'ailleurs pas encore fini la saison 2). Mais, je ne sais pas pourquoi, mais j'ai eu envie de me refaire Arcane ces derniers jours : ... Et d'être encore une fois admiratif de cette oeuvre, graphiquement admirable (la recherche, la richesse et la patte artistique, les prises de vues cinematographiques... c'est beau et léché), de la qualité de l'écriture (que ce soit les personnages, le scénario, le rythme ou même la narration, très souvent subtile et dans l'art du détail), ou même le propos de fond. Et un superbe doublage en français (et je suppose que la VO est aussi à la hauteur). Bref, j'avais été cueilli en 2021 par cette série, tant je ne m'attendais pas à être autant captivé par un animé (j'en regarde assez peu au final), et encore moins adapté d'un jeu dont je n'avais par ailleurs que faire (pire, cela m'avait même plutôt incité à ne pas regarder au départ ). Mais bon, Arcane est réellement une superbe réussite. Bravo à Riot pour l'écriture et au studio francais Fortiche qui est derrière la réalisation. La suite est prévue pour novembre prochain, donc si vous n'avez pas encore vu cette petite pépite, il vous reste quelques mois.

Il faut en effet sortir des logiques libérales. L'agriculture localisée est un élément clé, a la fois en termes d'écologie et à la fois en termes de santé. Donc ce sont ces deux points qu'il fait mettre en avant, avant les intérêts purement marchands et économiques. C'est un sujet où il serait bon de réorienter l'Europe afin de permettre du co-développement, à l'opposé des traités de libre-échange. Bref, il faut une bonne dose de protectionnisme, par État. Et la possibilité d'aider pleinement nos agriculteurs à vivre décemment et surtout à hauteur de ce qu'ils nous apportent. Une véritable politique publique sérieuse aurait déjà interdit le glyphosate, mais parce qu'elle aurait dû, bien en amont, accompagner les agriculteurs dans de réelles alternatives.

En quoi cela y contribuerait ? Comme l'a dit Nephalion, les raisons de différenciations sociales sont tellement multiples, que même l'uniforme - qui ne règle aucunement les disparités sociales mais ne fait au final que de tenter de les cacher - n'a que peu d'intérêt. L' "uniforme" lui même sera une nouvelle source de différenciation, entre ceux qui en ont plusieurs et ceux qui devront porter le même toute la semaine, entre ceux qui auront une tenue de qualité et ceux qui auront une version plus abordable. Il faut également ajouter que si des disparités peuvent être distinguées au sein d'un même établissement, les réelles differences sociales s'établissent entre les établissements, entre des écoles de riches cloisonnées socialement et privilégiées, et des écoles de pauvres sous-dotées. Bref, c'est sur ces différenciations de traitement des élèves qu'il faut s'attaquer ! L'uniforme n'est qu'un chiffon pour faire diversion : il s'agit juste de faire croire que l'on agit, que l'on "fait preuve d'autorité" (laissant penser que c'est le fond du problème de l'école), alors que dans les faits on ne résout strictement rien. Au contraire, on ne fait que cacher ces dysfonctionnements derrière un rideau, un cache-misère. C'est juste dramatique que ce soit ça la seule vision que puisse nous proposer ces politiques ! Dans le même temps, ils sont pour la plupart les enfants de ce séparatisme à l'école, et au final, ils n'aspirent sans doute à rien d'autre que de le conserver pour assurer l'avenir de leurs enfants.

En quoi ça "calomnierait" le RN de "faire croire" qu'ils sont racistes et réacs ? Faudrait être aveugle pour l'ignorer. Enfin, je veux dire, ceux qui votent RN le font bien pour taper sur les noirs et les arabes, et mettre en avant une politique plutot réac de droite, autoritariste, traditionaliste proche de mouvements ultra catho, assez peu ouverte sur les moeurs (c'est pas franchement le parti des droits des femmes) et qui vilipende régulièrement "les progressistes", etc ... ? Ou alors ils n'ont rien compris au film. Donc on ne vas pas me faire croire que même si cette histoire de compte Twitter était avérée, ça les dérangerait ou que cela calomnierait à leurs yeux l'ancien du FN qu'est Bardella. Soyons sérieux.

Malheureusement, je pense que ceux qui votent RN s'en contre-foutent. Parce que sinon, ils ne voteraient pas RN, pour commencer.

Bien évidemment que les SDF découlent de la lutte des classes ! Oui, il manque des logements, mais si les gens se retrouvent SDF, c'est parce qu'il y a avant tout et en parallèle des problèmes de précarité économique. Qu'ils n'ont de toutes façon pas ou plus les moyens de payer un loyer. Et la charité n'est clairement pas une solution ! Donc non, la droite se donne bonne conscience, mais refuse de regarder en face l'origine des problèmes. Car cela est contraire à leurs idéologie, le pauvre étant par définition dans la logique de la méritocratie quelqu'un qui est responsable de sa situation. Une bonne partie des SDF possède un emploi, et ils ne gagnent déjà pas suffisamment pour se loger : c'est bien qu'il y a largement un problème de justice économique en fond.

En quoi est-ce de l'esbroufe ? Il n'est jamais venu à l'esprit de ces députés qu'ils allaient réellement partager le quotidien des SDF. Ils n'ont pas prévu de "se rendre compte des conditions des SDF en partageant leur quotidien". Ce n'était pas du tout la démarche. Le but était symbolique, afin de pointer les projecteurs médiatiques. C'est la même chose lorsque des élus font la grève de la fin, qu'ils prennent part à des manifestations, etc ... Tu parles de démagogie, mais quelle est elle ? Il s'agit pour le coup de tenter de faire bouger les choses, en facilitant les réquisitions d'urgence, au moins de bâtiments publics. Les maires n'ont par exemple pas ce pouvoir.

Les députés ont un grand pouvoir (enfin, lorsque l'on a pas un gouvernement autoritariste qui l'en prive) de discuter, de proposer et de voter les lois à l'assemblée. Mais ils n'ont guère d'autre pouvoir. Ce qui n'est le cas du président, des ministres, etc ... de l'exécutif quoi. Euh ... parce que tu crois que l'idée c'est d'avoir le vote des SDF ?? Sérieusement ?

La NUPES n'a aucun moyen d'agir au global sur la question. Ils ne peuvent que tenter d'alerter l'opinion publique sur le sujet. Macron dirige le pays et peut prendre des décisions. Donc c'est en effet bien le problème de pointer LFI du doigt lorsque c'est Macron qui a les clés.

Est-ce qu'à un moment tu as intégré le fait qu'un élu/politique et qu'un bénévole n'intervenaient pas sur le même plan ? Que c'est très con de comparer les actions des uns et des autres. Bien évidemment un député peut être bénévole (même si j'ai des doutes en matière d'emploi du temps). Et bien évidemment, tu n'as jamais vu un élu LFiste, mais tu as vu des tas d'élus des autres partis ?

En effet, on parle de députés de la NUPES qui ont organisé une opération médiatique - de fait symbolique - non pour décider du jour au lendemain de vivre comme des SDF, mais pour attirer l'attention sur le problème !! Cela s'est toujours fait, ce genre d'opération pour interpeller l'opinion ! Aussi, lire les remarques à la con du genre "ah ils ne dorment pas réellement dans les mêmes conditions que ces SDF", " ah bah ils ont qu'à les héberger / les nourrir" ... alors que ces élus se sont concrètement mobilisés alors que les autres formations politiques n'ont au final que faire du problème.... Je me dis qu'à un moment ceux qui font preuve d'indécence, ce sont davantage ceux qui se vautre dans le bashing stupide plutôt que dans la dénonciation du problème de fond dénoncé par cette action. Mais on le sait : quand le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.

Pour information, tous les bénévoles de ces associations ne dorment pas non plus dehors : ils rentrent chez eux après leur maraude.

Et l'Etat, qui a la capacité de réquisitionner des logements vacants pour les loger, non, lui, tu n'aurais pas préféré ? (Surtout avec un président qui promettait 0 SDF pour .... 2017!) Mais en effet, il ne faut pas rêver. Non. Ils protestaient justement pour que les municipalités acquièrent le droit de réquisitionner les logements.

Bah non, malheureusement, pas besoin. Il faut juste que plus de la moitié des votants exprimés mettent un bulletin RN : et malheureusement, ça n'a rien d'impossible. Et la cohérence du programme, la sincérité ou l'intérêt du candidat pour les intérêts de la France et des Français n'a au final que peu d'intérêts : la preuve, Macron a été deux fois, et sans même faire campagne ou exposer un véritable projet la seconde. La pauvre PASCOU qui croit encore que "la gauche" a une quelconque influence en France ... Personne n'a dû lui dire qui était président depuis plus de 6 ans, qui était patron de presse, et quelle était la pensée unique à la mode et les obsessions du débat public autour de l'immigration, le pseudo "islamo-gauchisme" ou l'indéfinissable "wokisme". Bon, sinon, appendre que Bardella est raciste, réac et homophobe : en effet, quelle nouvelle

Attention : il arrive que les serpents se mordent la queue. Je dis ça ... Je ne vois pas en quoi l'antisémitisme proclamé de la fille Garrido serait davantage acceptable qu'un autre antisémitisme ? Il faut le condamner pareillement que tout acte du genre. On peut dire qu'il est moins compréhensible ou logique, mais personne n'a dit qu'il fallait le taire ou l'excuser d'une aucune manière.

Ça va encore chaton ou mon coeur Il aurait pu mettre "l'autre là", "la chieuse" ou "mémère"

Pif Gadget (autocorrecteur de merde)

Ah, tu as même ceux du Printemps de la République, les Vallsistes et autres qui instrumentalisent la Laïcité également. Ceux là viennent du PS, se disent de gauche mais utilisent la laïcité essentiellement lorsqu'il s'agit de taper sur les musulmans.

Ouf, j'ai eu peur que tu lui proposes Pour Gadget 2 cas où au final Mediapart a eu gain de cause en plus

Ils sont sérieux ? Je pense que ça doit arriver très fréquemment, des gens qui ne se font appeler que par des diminutifs (surtout en anglais, c'est fréquent, par exemple Bill pour William). Bref, tout le monde doit l'appeler Kate tout le temps, et machinalement il n'a pas réfléchi qu'il fallait être rigoureux sur le prénom.

La gamine a tout de même 22 ans, hein. Donc bon, elle ne suit pas forcément les convictions de ses parents (voire tente de s'affirmer contre), traîne avec ses potes à elles, etc ... Alors oui, on pourrait penser qu'elle serait censément davantage politisée avec des parents comme ceux là, et du coup ne devrait pas tomber dans des revendications à la con.

En effet. Mais bon, je ne donnais pas mon avis, j'essayais juste de comprendre d'où pouvait venir le chef d'accusation.

https://www.europe1.fr/economie/La-presse-en-ligne-obtient-la-TVA-a-2-1-929008 https://blogs.mediapart.fr/edwy-plenel/blog/010422/tva-sur-la-presse-une-bataille-perdue-mais-une-guerre-gagnee

Bien évidemment, j'oubliais : tous les gens qui sont chez LFI sont des antisémites, racistes, pédophiles et mangeurs d'enfants. Faudrait pas froisser le confort de pensée et les convictions binaires de certains. Donc, oui, je pense que Garrido et Corbières se sont engagés à l'époque au Front de Gauche parce qu'ils rêvaient des thèses antisémites de Lepen la nuit, ça fait sens, après tout. Et je ne suis pas d'accord avec le simplisme de cette tribune. Mais bon, j'ai pourtant bien pris le soin de préciser dans quel sens j'utilisais le terme "antisionnistes" dans mon message. En même temps, il est vrai que ma précision était destinée aux gens équipés d'un cerveau.