titenath

Oui et non... Alors d'un point de vue, on peut partir du principe que de toute façon, si ce n'est pas moi qui le fait, un autre le fera donc autant récupérer le marché, mais une société ne peut elle qu'avoir le sens du commerce et non un sens moral ?

Lafarge prêt à vendre le ciment pour construire le mur de Trump avec le Mexique Lorgnant sur le colossal programme de travaux publics en préparation aux Etats-Unis, le groupe franco-suisse LafargeHolcim se dit prêt à vendre son ciment pour le mur anti-clandestins promis par Donald Trump, assure son PDG dans un entretien à l’AFP. Ce projet à la frontière entre les Etats-Unis et le Mexique, évalué à plusieurs dizaines de milliards de dollars, est au centre d’une crise diplomatique entre Mexico et Washington et suscite des critiques à travers le monde. (...) Questionné sur les éventuelles conséquences sur la réputation du groupe, Eric Olsen insiste sur le fait que LafargeHolcim ne fait pas de politique. « Nous sommes ici (aux Etats-Unis) pour servir nos clients et répondre à leurs besoins. Nous ne sommes pas une organisation politique », défend le grand patron. (...) Source et suite de l'article

Tu serais pas entrain de nous dire qu'il est incohérent quand même ?

Je ne sais pas pour vous hein, mais si on donnait une amende à vie, j'aurais quand même l'impression que l'état devient maquereau, les victimes des prostituées forcées, et les violeurs des clients. Après tout, ils payent, ils peuvent bien se vider dans qui ils veulent et comme ils veulent....

Perso je ne doute plus, je sais que l'autre finira forcément par se barrer

Sachant que la moyenne d'âge est autour des 80 ans, c'est logique non ?

Remarque l'avantage dans ce que propose pepsy, c'est qu'un mec qui a un peu de pognon pourra payer une amende à vie et en plus il aura toujours sa fille à portée de main pour continuer de la violer... C'est sympa pour eux

Nan reste

Ooooohhh))))))))

Sam ?

Ah mais tout à fait !! Je ne me sens absolument pas indispensable

Pourtant c'est vrai ça va bientôt faire 2 ans que j'apprends à faire sans, et je me rends compte qu'effectivement un mec ça sert à rien.

Faut pas faire "citer ceci" quand tu sélectionnes à l'intérieur d'une citation, parce que sinon c'est la personne qui a repondu qui apparaît comme auteur. En l'occurrence, la citation sur laquelle tu t'es basée n'est point de moi, mais de Morfou...

Ça je le confirme

Où ai-je dis le contraire Donc tu trouverais normal de payer ta baguette de pain 100$ si tu as de l'argent ?

J'ai déjoué la nature

Tu auras peut être un droit de réponse @January Haaaaannnnnnn, mais c'est toi qui a décidé de tout balancer sans même que je te menace

Généralement je ne pense pas, parce que je suis incapable de savoir si il y a 100 000 ou 400 000 personnes et encore moins qui sur-estime ou qui sous-estime. Par contre le gouffre entre les chiffres annoncés des uns et des autres me fait toujours beaucoup rire. Là c'est différent, c'est juste impossible qu'il y ait 200 000 personnes. On ne peut pas mettre 200 000 personnes sur le Troca à moins de les empiler. Persévérer à donner un chiffre qui n'est pas possible, c'est quand même grotesque.

Je n'y vois pas de polémique Là où pour moi la nuance se situe, c'est dans le fait qu'il n'y a pas de tarif réglementé. Tout acte à un tarif, sauf si on part du principe que son "miracle" est à vendre aux enchères, auquel cas c'est toi qui mettras le prix que tu estimes juste pour ta vie. Te voir imposer de payer 90% de ta fortune parce que tu t'appelles Trump, c'est une injustice, qui n'empêche pas pour autant de faire don de ton miracle à un démuni. Imagine, Richard Branson fait payer ses voyages sur la lune 1 million d'euros. Que tu aies une fortune estimée à 50 milliards ou à 10 millions, tu paieras 1 million. Pour autant, ça n'empêche pas de faire preuve de charité et d'offrir à chaque départ sur la lune une place pour un démuni. Il n'y a pas d'injustice dans le sens ou il fait un acte de bonté, mais à côté de ça un tarif est appliqué, tarif qui reste le même pour tous ceux qui ont les moyens.

C'est différent. Ton père applique un tarif définit, tarif qui est le même pour tous, que son client gagne 5000 euros par mois ou 1 million. En revanche, il décide d'appliquer une "ristourne" si on peut le dire ainsi, pour ceux qui sont en grande difficulté.

Oui, mais le fait que tu aies de l'argent peux éventuellement te donner accès à mieux, mais leur prix n'en est pas pour autant modifié. Un scanner va coûter admettons 150 euros. Que l'on mette un système de protection sociale et l'accès aux soins à tous et que cela permette à tout le monde d'en bénéficier indépendamment de ses revenus c'est très bien. Mais faire payer un scanner 15000 euros à un mec sous prétexte qu'il a les moyens, ce n'est pas juste. Je ne critique pas l'aide et la nécessité d'avoir "une justice du coeur". Absolument pas. Je critique le "tarif de l'acte à la carte" en fonction de tes revenus.

Y'a pas de justice dans ce que tu proposes. Toi tu me files la moitié de ta fortune pour espérer vivre, mais toi je te l'offre. Tu trouves ça juste ?

Une fois que tu as mis ton mot et cliqué sur la loupe, les résultats apparaissent et tu as un petit "+" qui apparait où c'est écrit "plus d'options de recherches". Tu cliques dessus et tu peux sélectionner le forum de ton choix.

Pourtant tu envisages bien de l'offrir au SDF....