titenath

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 60/100 Mon temps 129 secondes  

Ce type de réflexion serait valable si les autres femmes de président n'avaient rien coûté. À titre d'exemple, Carla Bruni coûtait 60 000 € / mois.

Mais c'était quoi le rapport avec mon âge et des gens que j'aurai pas pu connaître ?

J'ai pas tout compris...

Et t'en connais beaucoup des parisiens ? Parce que Paris est composé à 70% de provinciaux....

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 50/100 Mon temps 116 secondes   N'ayant même jamais entendu parler de Futurama, je m'en sors pas trop mal

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 40/100 Mon temps 101 secondes  

Non au contraire je préfère autant que ça ne soit pas le cas

C'est de l'inédit à partir du moment où c'est une nouvelle personne. Le réchauffé c'est quand tu te remets avec ton ex. Chaque individu est unique, à partir de là chaque relation sera unique. La surenchère n'existe pas. Quand tu as 3 enfants, tu n'es pas condamné à aimer plus le dernier sous prétexte d'avoir déjà aimé les 2 premiers. L'amour pour un conjoint est semblable dans le sens où tu l'aimeras pour ce qu'il est et non pour ce qu'il t'apporte, même si l'un n'empêche pas l'autre. Bah moi c'est pas l'ascendant, c'est le signe de base. Tu vois ce que ça donne

Nan mais en fait je crois que toi et moi n'avons absolument pas le même humour, mais c'est pas grave, ça arrive...

Ce n'est pas parce que tu es capable d'aimer 2 ou 3 personnes dans ta vie que tu aimes tout le monde.

Donc il n'est pas prêt, même si il en a envie. Je lui ai déjà dit maintes fois, mais il s'interdit d'aimer parce qu'il écoute sa tête. Il oublie juste d'écouter son coeur. Il attend une femme qui réponde à des caractéristiques, mais des fois tu as des papillons dans le ventre alors que l'homme ou la femme en face de toi ne respecte aucun de tes critères, mais c'est plus fort que toi, tu éprouves pour l'autre quelque chose d'irrationnel mais de tellement réel. Sauf que l'auteur préfère se cacher derrière des critères, parce que oui, aimer c'est se mettre en danger et il ne veut pas prendre de risques. Tant qu'il ne réglera pas ce problème avec lui même, il s'empechera toute sa vie d'aimer.

Mais si on est amoureux il / elle l'est forcément. Peu importe ce que l'on a connu avant.

Pour quelle raison ?

N'importe quoi. Ça n'a rien à voir avec le féminisme. Suffit de voir la disparition de la petite Fiona, les femmes se sont aussi insurgées que la mère ait si peu été condamnée en première instance. Et d'ailleurs quand elle a pris 20 ans en appel, il me semble que le jury était quasiment exclusivement composé de femmes. Toi par contre, tu représentes au masculin tout ce que tu vomis au féminin.

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 10/100 Mon temps 121 secondes  

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 50/100 Mon temps 143 secondes  

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 50/100 Mon temps 77 secondes  

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 22/100 Mon temps 101 secondes  

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 0/100 Mon temps 37 secondes  

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 50/100 Mon temps 127 secondes  

@micro-onde C'est marrant, parce que je croyais que tu avais poussé le vice pour montrer les limites de la fonction... Et en fait tu avoues que ce que tu veux clairement c'est un test de rapidité. Je t'ai fait la remarque gentiment au début et tu as persisté à ajouter des questions. J'avais juste l'impression que tu te foutais de moi et des membres en général. Je peux comprendre ton côté "gamer", même si c'est quelque chose que je ne comprends pas dans l'absolu, mais sur un forum tel que celui ci, qui est généraliste, il faut des quiz accessibles et faisables. Les membres de Ffr ne sont pas majoritairement gamers et jouent juste pour le fun et tester leurs connaissances. Je pense que tu n'as pas compris l'esprit du quiz et je déplore ta réaction que je juge excessive.

Je crois qu'elle a un affect tout particulier pour cet emoticone...

Je comprends tout à fait ton point de vue et je le partagerai sans conteste si je n'avais pas l'impression que ça reviendrait à condamner un somnambule qui a tué dans son sommeil. Je ne sais pas comment on peut expliquer ces 2 années à faire survivre sa fille, c'est là mon gros point d'interrogation. Un peu comme si elle était sous hypnose, consciente sans tout à fait l'être. Et comment condamner ce type de personne ? La prison peut elle réellement être la solution, ou même une solution ?En fait je me demande comment on peut répondre à ce type d'acte dans un tel cas pour que ce soit bénéfique pour tout le monde y compris ses enfants, la société, la victime, tout en ayant un sens pour la responsable ? Et sincèrement là comme ça, y'a rien qui me satisfasse.

Je vais m'attirer des foudres, mais je ne suis pas surprise par la peine en elle même. J'ai moi même du mal à concevoir un acte délibéré. J'ai le sentiment que tout découle de son déni, même si je ne saisi pas comment on peut être en déni de grossesse et de fait d'enfant, tout en gardant l'enfant en vie. Mais je ne décerne pas de volonté de faire du mal dans ce qu'a transcrit January, juste une négligence (dans le sens le plus primaire du terme), un abandon inexpliqué et probablement inexplicable. Là où ça coince c'est sur l'autorité parentale. Si elle s'est toujours bien occupée de ses autres enfants, y'a pas de raison de priver les enfants de leur mère. C'est surtout pour eux en fait, parce que ce qu'elle ressent elle je m'en cogne un peu. Par contre pour Serena c'est même pas négociable. Elle doit être écartée de cette famille manu militari. C'est inconcevable qu'il en soit autrement après ce qu'il s'est passé.