titenath

C'est ironique ?

Qu'est ce que tu ne comprends pas dans la phrase " le président n'a pas d'obligation juridique à choisir un 1er ministre dans le groupe issu de la majorité " ? En quoi agir dans le cadre légal est un acte dictatorial ? Bah oui, mais le groupe lui même n'arrive à se mettre d'accord. Ca simplifie pas les choses. Il a qu'à mettre Glucksman tiens.

Je ne raconte rien. Je t'explique juste que le président n'a pas d'obligation juridique à choisir un 1er ministre dans le parti (groupe en l'occurrence), qui est arrivé en tête. Il doit faire en sorte de garder un gouvernement pérenne. Comme aucun parti n'a de majorité absolue, il faut trouver celui qui sera le plus consensuel possible. Et là vue la configuration, c'est particulièrement un gros tas de merde. Faut dire que l'alliance de la gauche avec LFI c'était quand même une belle connerie ! Non, il n'y a pas de majorité de députés au 2nd tour à gauche. Ils ont plus de sièges que les autres partis individuellement, mais la majorité ça veut dire plus de 50% des sièges. Et ce n'est pas le cas.

Un lien stp !

Franchement ça dépend où tu les achètes. J'ai un primeur dans ma ville, alors tu payes un certain prix, c'est indéniable, en revanche tout ce que tu achètes tu peux le manger les yeux fermés. J'ai pris des melons boule de miel y'a quelques jours, une tuerie On trouve encore heureusement des fruits et légumes avec du goût, mais c'est loin d'être la majorité c'est certain.

Je confirme !

Y'a quand même un moment où il faut se poser de sérieuses questions quant à l'agriculture mise en place. Normalement un fruit qui n'a pas eu assez d'eau ou de soleil ou qui n'est pas mature, il n'a pas la bonne taille, il n'a pas la bonne couleur, bref on le repère immédiatement. Là, le fruit il semble beau d'extérieur, y'a quand même un truc qui cloche sérieusement.

Oh punaise ça fait pas envie ! Effectivement on a l'impression qu'il n'a pas d'eau. Pouah ! pour manger ça faut du courage

Oui. Depuis qu'Elisabeth 2 a perdu son père alors qu'elle était en voyage. Elle n'avait pas de robe noire et il était inenvisageable qu'elle descende de l'avion sans porter le deuil. Elle a attendu dans l'avion à son arrivée qu'on lui apporte un vêtement noir avant de pouvoir en descendre. Depuis aucun déplacement ne s'est fait sans prévoir une tenue en conséquence.

J'adore Rubinstein, je trouve qu'il a quelque chose de malicieux.

Il n'y a pas de mépris, NFP est constitué d'un ensemble de partis. Il proposera Tondelier ou Faure à mon avis.

Comme quoi il n'est pas aussi bête qu'il en a l'air !

Je pense que tu ne sais pas vraiment comment ça fonctionne. Aucun parti n'a réellement gagné les élections vu qu'aucun parti n'a de majorité de sièges à l'AN. Ensuite, Macron ne cherche aucun moyen à refuser l'accès au gouvernement à quiconque parce que le Président n'a aucune obligation juridique à choisir un 1er ministre dans le parti qui a le plus de sièges (qui rappelons le n'a pas de majorité). La seule obligation qui lui incombe c'est de choisir un gouvernement qui ne sera pas immédiatement renversé.

La maternité et la paternité restent un choix. Personne n'a d'obligation d'avoir des enfants. Dire que c'est une énorme connerie que de ne pas avoir d'enfant est justement une énorme connerie. Toi tu en veux, d'autres n'en veulent pas et d'autres ne peuvent pas en avoir. C'est le principe de la vie. C'est ton point de vue. Et ton point de vue n'est pas applicable à tous les individus. A partir de là ça serait sympa de respecter ceux qui ont fait un choix différent du tiens.

c'est possible une " déligature " ?

Oui mais à partir du moment où la demande est faite par un adulte, qui a un consentement libre et éclairé et que le corps médical lui a bien signifié tout ce que ca engendrerait, le corps médical n'a pas à choisir pour lui. Si au bout de 5 ans la personne se rend compte que c'était une connerie, elle assume son choix.

Sujet existant du même auteur. Merci de ne pas surmultiplier les sujets

S'il y a une doctrine qui me suit dans ma vie, c'est bien "y'a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis". Et cela pour plusieurs raisons, parce que l'on change, on grandit (moralement), on fait des rencontres, etc. De ce fait je pourrais presque admirer ces femmes et hommes qui savent, avec une extrême certitude, que jamais le désir d'enfant ne naîtra, peu importe les rencontres, peu importe ce que la vie mettra sur leur chemin.

J'ai trouvé sur BFM Business les tranches proposées par LFI en 2022, et là au moins on voit bien les tranches et un plafonnement à 90% qui avait été rectifié, supposant que les 100% apparaitraient comme confiscatoires et seraient retoqués par le conseil constitutionnel Les 14 tranches de l'impôt sur le revenu proposées par LFI en 2022 Voici les 14 tranches pour le barème de l'impôt sur le revenu proposées via un amendement (N°CF119) par La France Insoumise dans le cadre du projet de loi de finances 2022 Tranche de revenus Taux d'imposition sur cette tranche Entre 0 euro et 10.292 euros 1% Entre 10.292 euros et 15.438 euros 5% Entre 15.438 euros et 20.584 euros 10% Entre 20.584 euros et 27.789 euros 15% Entre 27.789 euros et 30.876 euros 20% Entre 30.876 euros et 33.964 euros 25% Entre 33.964 euros et 38.081 euros 30% Entre 38.081 euros et 44.256 euros 35% Entre 44.256 euros et 61.752 euros 40% Entre 61.752 euros et 102.921 euros 45% Entre 102.921 euros et 144.089 euros 50% Entre 144.089 euros et 267.594 euros 55% Entre 267.594 euros et 411.683 euros 60% Au-delà de 411.683 euros 90% Entre 30.876 euros et 33.964 euros 25% Entre 33.964 euros et 38.081 euros 30% Entre 38.081 euros et 44.256 euros 35% Entre 44.256 euros et 61.752 euros 40% Entre 61.752 euros et 102.921 euros 45% Entre 102.921 euros et 144.089 euros 50% Entre 144.089 euros et 267.594 euros 55% Entre 267.594 euros et 411.683 euros 60% Au-delà de 411.683 euros 90% https://www.bfmtv.com/economie/patrimoine/impots-fiscalite/nouveau-front-populaire-en-quoi-consiste-l-impot-sur-le-revenu-a-14-tranches_AV-202406140741.html

Le prélèvement se fait évidemment par tranche. Tu ne peux pas taxer à 100% l'intégralité des revenus, ça n'aurait pas de sens. Et pour les 400k, on parle de revenus annuels, la tranche taxée à 100% serait celle qui se trouve au delà de 33 333€ mensuels.

Je n'argumente pas avec le petit peuple. C'est un principe de base chez nous, les riches exilés fiscaux.

Bon alors sauf à me prouver le contraire, je ne vous ai pas insulté, je vous prierai donc de garder vos réflexions du type "tout simplement idiote" pour votre compagne / mère / sœur, bref, celles que vous connaissez et qui pourront se reconnaître dans une telle diatribe. Pour le reste, je vous invite à réfléchir, ça vous changera (et ça coûte rien, vous verrez c'est du bonheur). Bonne soirée

C'est pas du chantage, c'est de la logique.

Ce n'est pas une question de céder au chantage des riches. Dans quel pays on se dit que tout revenu perçu au delà de 33k/mois sera intégralement ponctionné ? 33k je m'en contenterai largement au départ, soyons honnête, mais c'est pas non plus une somme de malade. Sachant que les tranches d'avant sont de 90% / 80%, etc, tu te fais tondre. Si quand tu gagnes 50k mensuel il t'en reste 15, bah tu te casses ailleurs, parce que tu n'as aucun intérêt.

J'ai l'air conne mais je sais ce que c'est. J'aimerais comprendre pourquoi tu dis ça.