titenath

J'aime les 2 types de vacances. Les voyages, la découverte d'autres pays, cultures, paysages,... Et les vacances à faire les cons dans la piscine, en prenant l'apero la moitié de la journée et en jouant à des jeux débiles avec ses potes. Fait essayer de garder un équilibre entre la perpétuelle régression qui est tentante, et un besoin de s'ouvrir au monde qui est important à mes yeux.

Peu importe ce qu'il prendra et ce que ça représente pour lui, ça n'était pas l'objet de ma réponse.

Je me permets parce que c'est assez rare quand tu fais des fautes, mais c'est un hémicycle. Voilà je repars sur la pointe des pieds. Et sinon concernant le sujet, je ne sais pas. Disons que si on autorise les contrôles inopinés dans la fonction publique, ils ne doivent pas en être exempts. Mais il n'y a pas de raison de les cibler spécifiquement (même si l'idée m'amuse !)

1763 offres ça commence à faire quand même !

Son refus est passible de poursuite et peut aller jusqu'à 2 ans de prison et 7500 euros d'amende. Alors oui dans les faits tout le monde peut refuser de se soumettre à la loi, mais à partir du moment où c'est condamnable, je suppose qu'il n'a pas le droit de refuser et que se soustraire à ses obligations sans que ça le fasse faire sourciller peut laisser entendre qu'il se croit au dessus des lois.

A quel titre ?

Il aurait pris 8 mois de prison avec sursis en 2021 pour vol avec violence en réunion. Mais son OQTF est liée au fait qu'il a été contrôlé et qu'il n'avait aucun titre de séjour à présenter. Donc dans ce cas il faut rentrer.

Tu embaucherais comme chauffeur un mec qui a une suspension de permis en cours ? Non, tu attendrais que son affaire soit jugée, que son permis soit restitué, ou qu'il l'ait récupéré. Bah là c'est pareil, on ne va pas marier en France quelqu'un qui ne doit plus être en France. Il devrait être parti, il n'a pas le droit d'être là. Il se mariera quand il reviendra et qu'il aura le droit d'être sur le territoire. Et comme c'est un mariage d'amour et que l'amour n'a pas de frontières, sa future femme peut tout à fait l'épouser dans son pays à lui. Tu n'es pas en mesure de prouver le critère discriminant. Tu le supposes parce qu'il est algérien, maintenant sort moi les mariages d'OQTF d'autres nationalités prononcés par Menard et je ferai mon mea culpa.

Mais il n'est pas question de juger une personne. Qu'il soit arabe, asiatique, argentin, inuit, ou fidjien importe peu. On ne doit pas pouvoir marier quelqu'un qui a une OQTF en cours. La question des OQTF, la raison pour laquelle ils en ont une et la manière dont on régularise n'a rien à voir dans l'histoire. C'est du bon sens. Si tu as une obligation de quitter le territoire français, tu ne peux pas y être marié. Et Ménard ou n'importe quel Maire de France c'est pareil.

Parce que ça n'est pas le cas ?!?! Alors là ça me sidère ! J'étais persuadée que c'était la 1ère chose qui était faite, test ADN et comparaison dans les fichiers nationaux et internationaux si nécessaire. Bon là, c'était 1975, donc pas d'actualité, mais en 2025 quand même c'est la base !

Les familles qui perdent, au sens littéral du terme, un membre de leur famille, font rarement prescription dans leur recherche et leur besoin de savoir. Les appels à témoins en France pour cette affaire n'ayant jamais vraiment été faits de ce que je comprends , je trouve ça bien si cela peut permettre à une famille de faire enfin la lumière sur une disparition. Et puis je sais pas, je trouve ça triste pour le corps de cette jeune femme d'être anonyme, non réclamé, non pleuré.

Je suppose que la forme est bien plus critiquable que le fond. Forcément lorsque l'on a une personne sous OQTF, on peut à juste titre douter de la sincérité du mariage (même si on ne peut pas totalement l'exclure). Mais il aurait été plus honnête de refuser le mariage dès le début et non de laisser la cérémonie s'organiser sans jamais prévenir les intéressés quitte à ce qu'ils l'apprennent la veille par la télé / radio. Là j'avoue que c'est particulièrement limite, OQTF ou pas, y'a un minimum et aussi pour tous les professionnels qui ont réservé leur journée de travail pour eux.

Oui mais si le programme évoque d'une quelconque manière la création de ce mouvement (parti depuis San Francisco si je ne me trompe pas), alors les écoles doivent aussi avoir le droit de montrer le drapeau arc en ciel. Je comprends qu'on laisse la possibilité de montrer le drapeau nazi dans le cadre de l'enseignement pour illustrer, mais dans ce cas les autres drapeaux doivent aussi pouvoir être montrés si nécessaire. Il ne faudrait pas une loi réductrice mais plutôt une loi qui autorise à montrer tout élément permettant de représenter une période historique ou culturelle qui serait évoquée ou enseignée.

Le titre de l'article écrit " would allow ", et bien que je ne sois pas complètement bilingue, il me semble que ca signifie " voudrait autoriser " et non " accorde le droit ". Alors peut être que je pinaille mais entre des gens qui veulent et une loi qui autorise, y'a un léger delta non ?!?

Alors c'est le formulaire Fonds de Garantie des Dépôts et de Résolution (FGDR). En gros c'est une information sur la réglementation en matière de garantie des dépôts bancaires.

Reçu aussi, y'a pas d'arnaque, c'est bien dans les documents sur ton appli, pas d'angoisse

Dès le début ! De 30s à 1mn il évoque l'ensauvagement de la France, le meurtre de philippine et le fait que pour l'une comme pour l'autre, le soupçon que des vies et des familles soient détruites par des gens qui n'ont rien à faire sur le sol français existe. Et après ça continue parler d'ensauvagement, ça déborde de sous entendus mais j'ai pas trop continué parce que je peux pas le blairer.

Tu as dû rater l'émission du 10 février Mais tu es chanceux, elle est disponible en replay, je t'invite à la regarder, tu verras que c'est factuellement vrai

Si tu avais tes employés qui faisaient leurs conversations privées à table à l'heure du dej (ou pendant leur pause café) avec le haut parleur, en t'imposant toute leur vie privée alors que tu parles avec quelqu'un, ça ne te saoulerait pas ? Alors ça tu le.multiplies par plein de gens, matin et soir, 5 jours par semaine. Pis après tu viendras m'expliquer que ça manque cruellement de tolérance

Alors il y a le volume mais aussi l'intérêt de la chose ! Personnellement entendre les conversations des gens ça me dérange ne serait ce que parce que je n'ai strictement rien à foutre de leur vie et de leurs histoires. J'ai assez des miennes déjà. C'est ce manque de pudeur qui me gêne. Faire des face cam en public, raconter sa vie devant tout le monde. A quand le rdv gyneco en visio dans le train histoire de gagner du temps ? On pourrait aussi montrer ses champignons et en parler en public, ça ferait de la prévention pour les IST.

Alors on ne va pas faire dans l'anti Parisianisme primaire. Je rappelle que Paris est composé à 75% de provinciaux....

Maintenant oui. Tout ce qui est récent n'a plus de prise jack. C'est une sacrée économie pour les fabricants de ne plus avoir à mettre des écouteurs filaires dans les packaging.

C'est à dire que t'as pas le choix, c'est pas une option.

Alors tous les smartphones je ne saurais l'affirmer, mais sur Samsung ils l'ont enlevé ça fait un moment et je sais qu'il y en a d'autres. Et là, soit tu as des écouteurs ou casque sans fil, soit tu es en HP.