Kégéruniku 8

L'autre sujet dit qu'il faut franciser les prénoms ou ne pas se plaindre des conséquences de ses actes, celui ci demande s'il faut franciser les prénoms. Si la forme diffère, les deux parlent bien de franciser les prénoms. (même si l'autre sujet est emplis de fioritures histoire d'enjoliver un peu et d'étayer. Faut aussi dire que Zemmour n'était pas encore à la mode.) D'ailleurs, on peut voir que les réponses données disaient, en gros: oui, t'as raison, faut franciser les prénoms pour s'intégrer, ou non faut pas. Par contre, c'est vrai qu'il n'y a pas de sondage sur l'autre. Pour le fait qu'il y ait d'avantages de questions sur l'autre topic, je ne vois pas vraiment en quoi ça change le sujet.

http://www.forumfr.com/sujet274761-integra...ine+des+prénoms La chose est tournée différement, mais c'est bien le même sujet qui est abordé. (finalement, j'ai meilleure mémoire que ce que je pensais. :blush: )

Surtout qu'il existe déjà un topic sur le fait de devoir franciser les prénoms ou pas. Il est vieux, mais il existe.

Le terme race est un terme de nomanclature zoologique qui désigne un rang taxinomique inférieur à l'espèce chez, et seulement chez, les animaux domestiques. Autrement on parle de sous-groupe, sous-espèce ou de variété. Le racisme est une doctrine pronant l'existance de races au sein de l'espèce humaine, et qui tend généralement, mais pas obligatoirement, à les hiérarchiser. Lorsque cette croyance tente de s'appuyer sur des thèses scientifiques, on peut alors parler de racialisme. Aux vues des connaissances actuelles, la transposition du terme race à l'espèce humaine est rejetée par une écrasante majorité des scientifiques qui évoquent l'impossibilité de prédire avec précision, en se basant sur l'analyse des gènes d'une personne, l'ascendance de celle ci. Néanmoins un certain nombres d'analyses sur les polymorphismes génétiques permettraient de distinguer une répartition géographique de certain de ces polymorphismes, allimentant les théories racialistes, et donc le racisme. Sinon, suite à certains discours nationalistes du 19ème, une confusion des termes a mené à parler de racisme social afin de dénoncer notemment l'intolérance religieuse ainsi que d'autres formes de discriminations, mais cela tient plutôt de l'abus de langage.

Mais le fait que les races n'existent pas (au sein de l'espèce humaine) ne signifie pas que le racisme n'existe pas. On peut croire en l'existence d'une chose qui pourtant n'existe pas. Jésus n'existe pas il y a pourtant des chrétiens. Euh... mauvais exemple, je déconne. Mais on aura compris l'idée. :blush:

Je termine Le faucheur, de Terry Pratchett, puis j'enchaine avec Le maître des rêves, de Roger Zelazny

Aux abords du fleuve d'huile, sur la rive non élysiaque, de sombres bois s'élèvent jusqu'où la vue n'a pas prise. A la lisière de l'entendement, la forêt ripisylve se dresse et s'étend, gagnant de façon imperceptible mais implacable sur les eaux troublées de l'oublie. Filtrant continuellement les songes des assoiffés qui tapissent les fonds immergés, l'ombre verdoyante nourrit milles chimères, faunes et satyres, à partir des souvenirs des heureux condamnés. Et du fleuve moribond, à la faveur des dryades, on peut voir la vie passée et délavée des éternels errants servir de terreau à une nouvelle existence fertile et luxuriante.

En un mot, je vois pas, mais en trois, voilà pour moi: Orgueil, luxure et avarice

Je dois avouer que j'ai du mal à voir le rapprochement, une explication peut être? Sinon, je me demandais: http://corse.france3.fr/info/corse/nouvel-...d-61465899.html ça, c'est un attentat au nom d'Allah? Mieux, les attentats en Irlande. :blush:

Il y a l'Edda poétique de Régis Boyer traduisant les textes dans leur intégralité. Il me semble qu'il y en a d'autres et je sais qu'on peut trouver des extraits dans certains livres de vulgarisation.

:blush: Ué, si on veut, même si, ce serait quand même plus juste de dire qu'Anakin ressemble à Loki. ^^ M'enfin, la grosse différence, c'est que là où Anakin craint seulement de perdre son amour, Loki a vécu toute une vie où il était mis à l'écart pour ses origines. (C'est le seul parmi les Ases à être issu de l'union d'une déesse et d'un titan, ce qui lui vallu d'être rejeté par tous les autres Ases, à l'exception d'Odin et de Thor.) De là, il tente d'attirer l'attention, comme un enfant le ferait, en faisant des "bêtises". Néanmoins, il ne faut pas non plus oublier que c'est grâce à lui si bien des dieux peuvent se réjouir de disposer de trésors comme le marteau de Thor, la chevelure d'or de sa femme, ou la monture d'Odin. Seulement, face au bien aimé Baldr, il lui devient difficile de se retenir. Parce que justement, Loki n'est qu'un enfant, et c'est là que les choses dérapent. Par sa faute, Baldr meurt, et Loki va même jusqu'à empêcher sa résurrection. Suite à celà, il est pourchassé, l'un de ses fils est transformé en loup et tue son frère. Le loup est ensuite tué, et ses entrailles serviront à forger les liens qui retiendront Loki dans sa prison. Prison dans laquelle il sera torturé, subissant les assauts acides du venin du serpent venu souillé son visage. Après tout ça, le fait qu'il veuille se venger des Ases et qu'il déclenche le Ragnarok devient tout de même plus compréhensible que l'Anakin qui dégomme tous les jedi parce le vieux en soutane lui dit, sans plus étayer que ça, que c'est le seul moyen de sauver sa femme. Surtout que la vengeance de Loki peut également être perçue comme une révolte visant à faire disparaître certaines lois perverses de l'ancien monde, afin d'en créer un nouveau.

Oh, Heimdall, le dieu blanc, habitant du château du ciel et gardien de l'Asgard. Destiné à tuer Loki, et à mourir de ses mains. Dernier rempart face à la folie destructrice d'un Loki transformé par sa peine et sa haine. Un personnage qui force l'admiration de part son abnégation. Et puis, d'une certaine façon, il aura libéré Loki.

Rhadamanthe, chevalier de la wyvernn ou quelque chose comme ça non? Si ça peut te rassurer, Théseus y passe aussi. Personnellement, je n'aime pas Thésée, pour toutes les raisons que tu viens de citer. Il est trop héroïque, heureusement qu'il a abandonné Arianne et épousé sa soeur, ou encore qu'il a fait primer la parole de Phèdre sur celle d'Hippolyte, autrement, il serait insupportable. Sinon, m'est avis que tu aurais eu droit à un magnifique et rare: thésée vous je parle, ou autre chose dans le genre. (surtout avec la "confontation" dabatteurs/asiliens. )