Nephalion

L'argument économique face au décès d'un enfant, ben moi je trouve ça juste répugnant. A un moment donné, il y a un truc qu'on appelle Humanité, qui devrait être plus fort que des arguments de merde pour justifier l'injustifiable. Et visiblement, l'Humanité, ce maire en manque cruellement.

En attendant, je vois pas trop le rapport entre la légitime défense, le droit d'avoir une arme, et ce fait divers sordide ... Parce que cette femme, finalement, aurait pu, de par son imprudence, être dans les faits divers pour tout plein d'autres accidents possibles ... (son enfant jouait avec une bouteille d'acide, avec des alumettes et une bouteille de gaz, avec la voiture en marche, ...)

Ce qui me chiffonne le plus dans cette histoire mais que certains visiblement trouvent normal, ce n'est pas que la mère fasse ses courses avec un flingue chargé mais qu'elle le laisse à portée de son enfant. Là ça me dépasse. Mon beau-père avait un fusible de chasse calibre 12 à la maison, jamais une seule fois je ne l'ai vu chargé. Les cartouches étaient rangées ailleurs. C'est du bon sens. Et c'est valable pour tout ce qui est dangereux, pas seulement les armes à feu. Quand je me sers de ma tronçonneuse, je ne laisse pas un enfant de 2 ans jouer à proximité. Cette pauvre femme, en plus d'y avoir laissé sa vie, à gâché celle de son enfant. Et c'est pitoyable parce que facilement évitable.

Finalement le sujet d'origine n'est plus qu'un prétexte à parler immigration, terrorisme et compagnie ... On va donc fermer ici. Les autres sujets abordant ces problématiques particulières sont faciles à trouver grâce à la fonction recherche disponible en haut à droite.

Mon PC est allergique à Windows, c'est pô ma faute. Depuis quelques temps il y a Steam sous Linux qui permet de jouer, mais ce sont des jeux payants donc bon ....

Ne connaissant pas ce genre de jeux, je suis allé faire un tour sur quelques des sites correspondant. Pas de bol, je suis sur Linux et à chaque fois ces jeux "online" demandent l'installation d'une application de type .exe.

Il faut pour cela en faire la demande en mp à Caez.

Je n'ai pas souvenir d'une période où les croyances en un dieu quelconque ait empêché l'Humanité de se taper dessus... L'autorité se doit d'être présente beaucoup plus près de l'individu pour qu'elle soit "utile". Se passer d'autorité, c'est possible sur une période de temps courte ou sur un espace réduit. Regardez ce topic, si demain 3 spammeurs arrivent et noient la discussion sous des centaines de liens pubicitaires ou de commentaires abjects, qui continuera alors à venir participer ? Au quotidien, une vie sans autorité aucune c'est rigolo sur le papier, mais une fois confronté à des individus peu scrupuleux, combien supporteraient de voir leur maison pillée, leur quotidien perturbé ... ? En fait, l'autorité, on pourra s'en passer quand les hommes se respecterons mutuellement, quand ils cesseront de se battre pour tout et rien ...

Topic déplacé dans la rubrique adéquate.

J'ai transmis ta demande à Caez. Bonne continuation et joyeuses fêtes.

C'est bon ça remarche. :)

Je suis contre la généralisation du travail du dimanche et de ce qui en découlera. Le jour où le travail du dimanche sera généralisé, il n'y aura plus de compensation salariale (comme c'est déjà le cas dans certains métiers). Le choix de ne pas travailler le dimanche ? Avec un chomage élevé et une précarisation croissante, non tout le monde n'aura pas le choix. Ceux qui refuseront on leur indiquera la sortie. Est-ce que je vais au ciné ou au resto le dimanche ? Ca m'arrive oui, mais rarement. Et parce que ce sont des commerces historiquement ouverts ces jours là. Faire les courses le dimanche ? Non. Je les fait un autre jour. Les contraintes du travail sur la vie de famille, je ne les connais que trop bien. J'ai bossé bien au delà de ce qu'autorise les lois actuelles. J'ai vu ce que ça donnait. Donc je me répète, ceux qui veulent vraiment le faire le peuvent, mais je ne vois pas de quel droit on devrait le généraliser.

Tu la postes dans la rubrique qui semble la plus appropriée en fonction des topics que tu y trouves. Et si le topic est mal placé, alors un anim ou un modo le déplacera au bon endroit.

On peut toujours faire une seule rubrique, et même pourquoi pas un seul topic où chacun viendrait dire ce qu'il a envie. Ca pourrait être marrant. Mais je doute que ça soit plus lisible.

Le sujet du topic est le retour de Nicolas SARKOZY. Si vous souhaitez parler de M. HOLLANDE, de M. VALLS ou de je ne sais qui d'autre, merci de le faire dans les topics appropriés.

/me passe discrètement jeter un oeil ...

Etant donné le contenu du topic et la tournure prévisible qu'il a prit, on ferme. Merci de votre compréhension.

Justement c'est ce que je te dis. Toi tu dresses juste la liste des propositions, et les admins et modos complèterons ta liste en précisant ce qui a été fait ou pas.

Topic fermé à la demande de son auteur.

Topic fermé à la demande de son auteur.

Pourquoi devrait-on avoir peur d'un pays si arriéré dans ce cas ? Sincèrement, tu penses sérieusement que la Russie a payé un navire et attendu sa livraison pour savoir ce qu'ils achetaient ? Les chantiers de St Nazaire, c'est pas un bunker secret défense de l'armée hein. C'est l'hotel des courant d'air pour qui souhaite faire sortir matériel et informations. Le site s'étale sur des hectares, sans véritable autre protection qu'un tout petit service de gardiennage et des grillages de fil de fer de 3m de haut. Les plans ne peuvent pas sortir ? Il y a eu les plan d'un paquebot en vente sur internet il y a quelques années ... Il n'y a pas de brouillage des ondes radios dans la zone, il est très facile de photographier/repérer/pirater/.... et faire sortir les infos ensuite. (même si je ne doute pas que les services secrets doivent se ballader dans le coin) Et pour rappel, je sais bien que ça ressemble à de l'espionnage ce que je raconte, mais ôte moi d'un doute, M. POUTINE n'est-il pas un ancien du FSB ? Suis-je devin ? Non. Mais quand on a vendu les deux BPC à la Russie, tout le monde connaissait le caractère de M. Poutine, son potentiel ... Des voix s'étaient élevées contre la vente de ces navires. Quand on vend un navire militaire, on se doute bien qu'il n'aura pas pour objectif de servir de décoration dans un port quelconque. Si au début ces navires devaient être vendus sans leur électronique, le président français de l'époque a pourtant cédé aux pressions russes sur le sujet. Si le système de communication n'a pas été vendu car il aurait fallut l'accord des membres de l'OTAN, le système électronique d'armement lui l'a bien été. Donc que l'on livre ou pas ces navires, le mal a déjà été fait. Et il est dommage que les voix qui s'élèvent maintenant contre la livraison ne se soient pas fait entendre avant la signature du contrat. Qu'est-ce qu'on en fait de ces navires si on les livre pas ? Qui a vendu ces navires aux Russes ? On demande à DCNS de les garder dans un de ses chantier pour faire joli ? Où va-t-on trouver l'argent pour rembourser les Russes ? Il y a un pays parmi ceux qui nous demandent de ne pas les livrer qui serait prêt à nous racheter un de ces navires ?

La jumboïsation a d'ailleurs été un moment particulier. (les navires sont facilement visibles à St Nazaire, la forme d'assemblage est visible depuis le pont de St Nazaire)