Nephalion

Si j'ai bien compris les propos tenus ici par certains, c'est forcément un attentat parce que le bois ben ça brule pas. J'ai bon ? C'est vrai que c'est louche. Jamais dans l'histoire de l'humanité on a vu un batiment prendre feu et se consumer entièrement. Des cathédrales, des parlements, des villes entières ont été détruits par le feu, mais c'est que manipulation des médias ... Un batiment qui prend feu alors qu'il est en travaux, c'est pareil, c'est du jamais vu. Toutes ces réfections de toitures entre autre qui provoquent des départs de feux qu'ont peur lire dans les journaux tous les ans, c'est de la magouille c'est bien connu. Quand à la possibilité que ça vienne d'un problème électrique par exemple, là encore c'est de la fumisterie. L'électricité c'est connu, ça fait pas d'étincelle, ça ne génère aucune chaleur en cas de pépin ... Tous les incendies attribués à défauts d'installation électriques, ce sont des complots là encore. Faut reconnaitre qu'impliquer les forces obscures, une religion, stigmatiser une communauté, pourquoi pas y voir la main d'un pays étranger ça a quand même autrement plus de gueule que d'accepter l'idée qu'un seul câble électrique pourrait être la cause d'un pareil accident.

@Caez: Va falloir faire quelque chose là, hein.

L'auteur du topic participant activement à la dérive de son propre topic, on ferme celui ci.

Des canadairs sur un établissement de ce genre en flamme, c'est le plus sûr moyen de tout raser ... Et pas seulement la cathédrale ...

C'est certain. Peut-être que ce sera l'occasion d'intégrer des moyens de lutte contre l'incendie à l'édifice. Dans son malheur, Notre Dame de Paris a la chance, étant très connue, d'être très bien documentée j'imagine, ce qui devrait en faciliter la reconstruction dans le respect de l'édifice hors norme que c'était.

Ce n'est pas le premier édifice qui brule, et malheureusement ça ne sera pas le dernier. Les travaux dans ce genre de batiments est toujours risqué. Parfois ce sont les installations vétustes qui sont la cause des incendies. Après les larmes, les expertises, viendra le temps des travaux et de la reconstruction.

Pour rappel, le sujet du topic c'est "Gilets jaunes, quel avenir pour le mouvement".

Ce sont donc les infos des 3 derniers mois a priori.

Vus les dérives du sujet, je ferme ici. @Caez viendra commenter s'il le souhaite la demande de l'auteur.

Ca serait bien de pas tomber dans le règlement de compte et l'attaque personnelle.

BZH: Bienvenue en Zone Humide. Ils l'écrivent partout en Bretagne ce sigle. C'est un signe tout de même, non ?

Il y en a beaucoup qui partent, et qui reviennent. Tu en sais quelque chose.

T'imagines, en tant que modo je ne peux pas ignorer les membres, je parle pas seulement des signatures mais bien des membres carrément. Pourtant punaise qu'il y en a que j'aimerai ne plus voir. Une grande partie des spams sont nettoyés par les animateurs par exemple.

Il n'y a aucun problème. Les animateurs ne sont pas modérateurs, mais font partie de l'équipe du forum. Ils ne peuvent pas mettre d'avertissement par exemple. Par contre ils sont en charge de l'animation du forum, des topics qu'ils créent, ... Ils font un gros travail de "ménage" du forum et participent au bon fonctionnement de celui-ci, en corrigeant des titres, en surveillant la bonne place des topics, ... De toute manière c'est un choix de l'admin, c'est son forum, ses règles. Maintenant, contre un chèque 1000€/ois, peut-être proposera-t-il aux interessés de leur ajouter cette fonctionnalité.

Les animateurs font partie de l'équipe. Ils ont un rôle particulier. C'est pour cela qu'ils ont une étiquette particulière et accès à des fonctions particulières. Donc je trouve normal qu'ils ne puissent pas être ignorés. C'est un choix de l'admin. C'est son forum. Ce sont ses règles.

Ben pas de bol, tu ne peux pas. Moi je surkiffe la signature de @titenath.

Je suis contre. Les animateurs font partie de l'équipe choisie par l'admin du forum. Ils font donc partie de l'essence même du lieu.

J'ai modifié le titre et j'invite les participants à un peu de retenue dans les propos tenus. D'avance merci.

L'auteure du topic troll son propre sujet qui ne sert finalement qu'à faire de la propagande. On ferme.

Ya quand même des limites. Tout n'est pas acceptable.

Et c'est totalement inadmissible.

Dire à l'autre "si tu te forces pas un peu je vais voir ailleurs" ben c'est ni plus moins que du chantage. Et c'est juste à gerber.

On peut aussi se débrouiller seul plutôt qu'aller voir ailleurs.

Ben dans mon cas, à l'époque notre relation était compliquée, et moi ça faisait tomber en chute libre mon envie. Mme était bien plus demandeuse que moi. Alors je me suis forcé. J'ai même simulé bien des orgasmes, du plaisir. (si si c'est possible) Et je ne compte plus recommencer. Et encore moins accepter que l'autre se force pour moi.