Bart_Sylvain

à l'époque de nos grand-mères, on n'appelait pas le véto pour un chien. Les vétos étaient sollicités pour soigner les animaux à "forte valeur ajoutée" (vaches, veaux, cochons, chevaux ...). Quand un chien ou un chat tombait malade, on le laissait comme ça (parfois même on l'achevait) et on le remplaçait par un autre en bonne santé. Aujourd'hui je ne pense pas que les chiens ou chats soient en moins bonne santé qu'avant à cause des croquettes. C'est juste qu'on prend de plus en plus soin des animaux "de compagnie" et qu'on veut les maintenir en vie le plus longtemps possible. Et les vétos vont chercher la clientèle là où elle se trouve

Ce sujet est à déplacer dans la rubrique "Adozone" ou "Asile" ...

J'ai pas d'ami, mais si j'en avais, je demanderais sûrement pas à des inconnus quoi lui acheter. Je le saurais.

Ah OK ... alors puisque c'est pas un débat à la con, quelle est ta réponse à la question ? oui ou non ?

Non, ça dérange pas du tout, ça sert juste à rien. C'est un débat à la con. Y'a des pros et des buses partout, même sur ce forum. Et personne ne peut dire que les membres de ce forum sont des buses. Un débat qui aurait été plus intéressant porterait sur la politique en matière d'éducation nationale, ou sur la formation des profs. Là on peut débattre. Mais sur la qualité des profs, c'est un débat à la con.

Voilà, l'intégralité du débat tient dans ces 16 premiers mots. On peut clore le sujet.

chui pas d'accord, il ne dépend que de la personne qui le resent. Quant au débat "jugement vs. sentiment", il est à tenir ailleurs que dans ce post. Mais ce n'est que de la sémantique.

non justement : on peut se tromper en portant un jugement, on ne se trompe jamais quand on a un sentiment. Quand on pense "ceci est beau", on ne se trompe pas. Même si le voisin pense que "ceci est moche" (pour autant, lui non plus ne se trompe pas). Car chacun resent les choses différemment.

ce n'est ni un effet de mode, ni un qualificatif universel, c'est un sentiment

"Fleur de tonnerre" le dernier Jean Teulé mais pas son meilleur : le style si plaisant de l'auteur n'arrive pas à transcender l'histoire très répétitive et sans surprise d'une serial killeuse 100% pure bretonne. "On/Off" d'Ollivier Pourriol un énième bouquin sur les dessous malodorants de la télévision, pour les fans du Grand Journal de Canal.

Bon, faisons-nous une raison ... ayé, il nous a quitté et est arrivé en Russie, ce grand pays démocratique J'espère au moins qu'il ne renoncera pas à jouer le rôle d'Obélix dans les années à venir Quelle perte ce serait pour le patrimoine culturel universel ... Tout ça à cause de ce salaud de François Hollande. Chui deg ... (alors ? moi aussi je suis un grand acteur ?)

Mais on s'en contrefout de l'endroit où il planque son blé (que ce soit chez un dictateur ou sur un livret A au Crédit Agricol, ça ne change rien). Et on se moque de la provenance de tout ce fric (que ce soit de l'argent privé ou public, peu importe). Le débat n'est pas non plus de savoir ce qu'on fait de ses impots ! C'est pas pacque Gérard contribue plus que vous et moi qu'il a plus de légitimité ou plus de droits que moi qui donne presque 10% de mes revenus au fisc ! On se moque également que l'argent des recettes fiscales soit utilisé par un gouvernement de gauche ou de droite, c'est kif kif. Ce que beaucoup n'arrivent pas à comprendre, c'est que Depardieu, citoyen français, juste en se déguisant en Obélix pendant quelques jours et en lisant quelques pages de texte devant une caméra, gagne beaucoup plus d'argent qu'aucun d'entre vous sur ce forum n'en gagnera durant toute sa vie en trimant du lundi matin au vendredi soir !! Et même si on lui fait payer 75% de tout ce qui dépasse 1 million d'euros, il pourra quand même vivre comme un pacha et faire croître son patrimoine qui est déjà énorme !! Et malgré tout ça, et malgré le fait que la crise nous impose à tous de faire des efforts et de renoncer à une partie de notre pouvoir d'achat, Monsieur Depardieu, lui, en veut encore plus. Il refuse de faire des efforts et de renoncer à une partie de son gigantesque pouvoir d'achat. Et pour ça, il est prêt à changer de nationalité ! à aller s'installer à 100m de la frontière franco-belge ! à accepter un passeport Russe offert par un des types les plus infréquentables de la planète ! Ce comportement est celui d'un gros con pourri par le fric et dénué de tout sens civique et de toute morale. Mais si ce talentueux acteur obèse, vulgaire et alcoolique préfère renier son pays plutôt que de garder sa dignité, il est libre de le faire.

En effet Dinosaure la loi de Godwin est ici magnifiquement mise en évidence par notre champion getalife ! entre les hystériques ultra libéraux qui veulent faire passer Gégé pour un martyr et l'ériger en symbole de l'entreprenariat français maltraité par les socialo-communistes et les trolls qui veulent comparer Hollande à Hitler, le débat atteint des sommets

Depardieu, monument du cinéma français, racketté et trainé dans la boue par un gouvernement haineux et incompétent. Voici les arguments martelés par Nadine Morano, alkoolik et leurs semblables dits "décomplexés" (c'est vrai que ça décomplexe le pinard ...) Ils font semblant de ne pas comprendre que ce n'est pas l'acteur qui est minable, mais l'homme. Si Gérard était champion de ski nautique ou PDG d'une usine de lunettes de WC, ce serait pareil. Même imposés à 75% au delà d'un million, ses revenus sont indécents. Et même s'il restait en France, il lui en resterait suffisamment pour avoir un train de vie bien supérieur à celui de 99,9% de ses concitoyens. En démocratie, on est prié de respecter et d'accepter le résultat du suffrage universel exprimé (et donc d'accepter la politique menée par Hollande, comme nous avons accepté celle menée par Sarko en son temps). Si je décidais de déménager à chaque fois que le maire de ma ville ne serait pas celui pour qui j'ai voté, on me prendrait pour un con, et on aurait raison ! Dans une société civilisée, on est également tenu de payer un impot. Celui-ci doit être juste. Des revenus modestes sont modestement imposés. Des revenus exceptionnels sont imposés à leur mesure. Tous ceux qui n'acceptent pas ces règles ont évidemment le droit de protester. Encore heureux, on est pas en Russie ! (enfin Gérard si) Mais de là à nous resortir les histoires de Francisque de Mitterand et toutes les casseroles socialistes depuis Jean Jaurès, faut quand même garder un peu de sang froid et arrêter d'écrire bourré ... ou alors mettez des éthylotest à l'entrée du forum mais pitié, épargnez-nous ça !

effectivement, 2 conceptions s'affrontent : ceux qui veulent utopiser la nature humaine et ceux qui la regardent telle qu'elle est. C'est probablement pas très progressiste d'appartenir à la seconde mais je suis indécrotablement persuadé que même avec la disparition du mariage et des religions, l'amour d'un être humain envers un autre continuera à être vécu comme un désir de possession. Et que l'adultère (appelle-le comme tu veux) existera même sans mariage. Qu'on continuera à se cacher pour le pratiquer. Et que des opportunistes continueront à exploiter ce filon sans fin. Car tout ça n'est ni une question de droits ni de religions mais que c'est tout simplement humain.

j'ai pas tout lu mais il me semble que tes positions radicalement anti-cléricales (je m'adresse à PASDEPARANOIA) poluent un peu ce débat qui devient souvent un réquisitoire contre le mariage et contre le christianisme. et j'ai du mal à comprendre le lien direct avec le sujet de l'adultère et de sa publicité ... C'est quand même pas les cathos qui ont inventé le mariage religieux ! c'est une pratique universelle, ça existe partout et depuis toujours ! Et c'est quand-même pas une spécificité des cathos que de condamner l'adultère ! C'est un trait de caractère très humain, présent dans toutes les civilisations (qui est certainement dû au fait qu'un homme qui aime une femme veut assez naturellement la posséder dans tous les sens du terme et refuse qu'un autre la possède) L'adultère (ou la fornication si tu préfères ) est aussi présent et aussi mal vécu par les couples mariés que par les autres, qu'importe leur religion ou le continent où ils vivent. Et c'est d'ailleurs pour ça que quelques malins ont eu l'idée de faire du fric avec sur internet avec ce genre de sites.