essayeur

« Les communes financent les bordels mais pas les mosquées... » n'importe quoi. L'état pourrait porter plainte contre cette actrice pour diffamation. C'est une Marine Le Pen arabe ? Ce type d'exagération et de militantisme menteur, fait monter le FN. Votre communauté, porte une énorme part de responsabilité dans le retour des nationalismes en Europe : ces nationalismes sont une réponse à votre absence de conscience sociale. Et c'est VOUS SEULS qui suscitez ce regain de nationalisme. Je répète : conscience sociale = j'essaie de ne pas prendre tout le monde à rebrousse poil pour le plaisir. Me voilà obligé de donner les cours de savoir-vivre...

Renard, ce qu'il pouvait faire, c'est aider financièrement ses amis, plutôt que les encourager à faire des conneries. Avec l'argent qu'il a, il peut leur payer un commerce facilement. Il les fout dans une formation de comptabilité gestion, puis il leur prend une épicerie sous franchise par exemple, ou je ne sais quoi qui fonctionne bien, genre bureau de tabac ou magasin de chaussures (les chaussures ça vend beaucoup), ils auront un salaire et seront heureux sans faire les cons.

Ce sont de très vieux débats et personne n'a jamais eu raison. Dès la révolution française ces débats sont sortis du chapeau, il st probable que je les trouverais aussi si je cherchais plus loin chez les philosophes grecs, que je ne connais pas assez. D'un côté on a les universalistes, comme Anacharsis Cloots (un Baron autrichien qui s'était prononcé pour la révolution française, il avait pour vision sublime et avant-gardiste, un seul monde, un seul état...) De l'autre on a le philosophe Allemand Fichte, qui traumatisé par les guerres napoléoniennes pensait que ce qui fait un peuple, n'est pas lié à un choix mais au hasard qui rassembla entre des frontières, des gens de même langue. On avait aussi en France, Robespierre et Danton, pour personnifier ces deux idéaux. Lequel a raison ? Pour le moment, cette idée d'un monde universel et ultralibéral, dans le genre : j'arrive chez toi, j'y vis comme chez moi car la terre appartient à tous, c'est la vision musulmane du multiculturalisme. Est-ce que ça fonctionne ? Non on voit une montée des nationalismes partout où ils ont débarqué avec cette méthode, qui en fait est colonialiste, bien qu'ils ne s'en rendent pas compte parce qu'ils 'ont pas de conscience politique. L'autre vision : je reste chez moi, je ne parle à personne et si vous venez ici, adaptez-vous à nos valeurs ou dégagez, porte un germe dangereux. Pourtant elle a fait ses preuves, mais elle est déjà le produit d'un élargissement par la guerre : Louis XI a beaucoup tué pour faire la France telle qu'elle est, il a soumis bretons et autres provinces par la force. Donc la meilleure approche serait peut-être de déjà créer une communauté entre gens de valeurs semblables (l'Europe), avant d'essayer d'élargir à ceux qui confondent société multiculturelle avec liberté absolue de cracher sur les autres partout (je pense être clair, évidemment vous savez qui je vise). A terme j'espère rejoindre la vision d'Anacharsis Cloots, bien qu'elle ne sera pas pérenne, car un jour l'humanité se dispersera c'est fatal. Oui je crois au monde musulman, parce que je crois en l'homme, seulement pour moi le monde musulman à l'heure actuelle, n'a pas de conscience politique, il n'a même pas de conscience sociale je dirais : il est persuadé de porter des valeurs universelles avec sa charia et sa religion qu'il veut exporter à tous pour "sauver nos âmes" (merci j'avais tellement besoin de ça, comment aurais-je pu vivre sans les conseils éclairés de ces "savants" ?) On a déjà beaucoup à faire à s'entendre entre européens, sans ajouter ici une population sans conscience politique et sociale (conscience sociale = je ne heurte pas les gens exprès en trouvant ça cool).

Il y a une marge entre les prétendus "modérés" et ce qu'ils sont réellement. La preuve encore après cet article de libération, estampillé raciste sur Twitter par les prétendus "modérés", alors que le mec exprime juste son malaise devant une femme outrageusement voilée, avec le costume de sainte vierge que je vois de plus en plus à Marseille... en gros on refuse au français de parler de son sentiment devant cette régression formidable, mais qui est raciste dans l'affaire ? Est-ce que les vrais racistes, ne sont pas ces gens qui crient au racisme constamment pour nous imposer leurs valeurs arriérées, leur misogynie que nous avons combattue dans notre propre culture pendant des centaines d'années, ce qu'ils savent très bien ? http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/12/08/01016-20151208ARTFIG00178-une-chronique-raciste-et-sexiste-de-liberation-fait-polemique.php Maintenant on en est là : après avoir accusé Elizabeth Badinter de racisme sans que la gauche ouvre sa gueule, même Libération y passe, j'espère que le journal va en tirer toutes les conséquences et comprendre qu'il défend une communauté fanatisée.

Je n'emploie pas ce terme, mais pour moi français de souche, déjà porte en général un nom français, comme moi bien que je sois d'origine européenne par ma mère italienne et ma grand-mère irlandaise. J'ai des lettres d'un aïeul, qui écrivait à sa famille pendant la retraite de Russie, à laquelle il a survécu. Ces lettres sont d'une valeur historique incontestable, quand je les lis je suis ému. Elles sont estampillés de mon nom de famille, celui que je porte encore aujourd'hui et qui veut dire en languedocien : le tailleur de pierre. Papa a bien voulu me léguer ces courriers, tous ceux de ma famille, les courriers des migrants partis aux USA, que depuis nous avons perdus de vue, les courriers de mon arrière grand mère qui était dame de compagnie et faisait le tour du monde... ces courriers racontent l'histoire de ma famille, ils m'attachent à la France. Mais pour moi un black un asiatique un arabe peuvent être des français de souche : être français de souche c'est prendre en soi tout ce qui fait la culture française, ne pas chercher à la détruire.

Ce sont les jeunes qui votent majoritairement pour le FN, ils en ont marre de se faire agresser par les maghrébins ? Je les comprends.

Ça c'est déjà passé avant, avec les champions français de Taekwondo, d'origine arabe (arabe signifie Maghreb d'influence culturelle arabe je ne vais pas aller dans le détail), qui prostituaient des gamines... le mec était même champion de France, mais chut, Fubrolunax va nous dire que c'est pas parce qu'ils sont arabes, non les tournantes non plus, c'est pas DU TOUT lié à une identité culturelle où la misogynie est favorisée.... ben non mon neveu. http://www.ladepeche.fr/article/2015/05/17/2106358-prostitution-de-mineures-trois-stars-du-taekwondo-a-la-barre.html Par contre quand il s'agit de dire que la chrétienté laisse des stigmates comme la culpabilité et la soumission aux puissants, l'homophobie, là tu vois tous les gens de gauche appuyer à fond sur le champignon.... et aimer un assassin pédophile, élever ses gosses dans le fascisme : les mécréants doivent crever, ça laisse pas de stigmates ? La merveilleuse phrase coranique : si quelqu'un change de religion, tuez le, ne laisse pas de stigmates ? Vivre avec une mère voilée, sortir avec cette personne dans la rue, qui vit comme une paranoïaque et se cache de tous, ça ne laisse pas de stigmates ? Ces gens sont totalement perturbés, du début à la fin de leur vie. C'est mon avis.

C'est encore des musulmans donc, aux dernières nouvelles : Syed Farook et Tashfeen Malik. Ce matin j'ai vu la Le Pen dans un discours assez surréaliste, elle disait que le Fn était le seul rempart contre l'islamisme et Daech, que sinon bientôt il contrôlerait la France, imposerait la Burqa à tous et on tuerait... c'était très disproportionné. Cependant après Christophe Barbier a dit : il est impossible que Daech arrive en France, or là je me suis dit : mais quel naïf. Jusqu'où vont-ils être aussi aveugles, ces gens mesurés, intelligents ? C'est précisément parce qu'en face ils ne sont pas mesurés, qu'ils ne perçoivent pas le danger. Je suis sûr que si on laisse prospérer Daech, il va un jour envoyer un bateau depuis la Lybie qui n'est pas loin, vers l'Italie ou vers la France : dedans il n'y aura que des kamikazes et guerriers qui tueront tout le monde et débuteront une invasion terrestre. Et ça risque d'arriver dans les mois qui viennent, je ne vois pas pourquoi ils se priveraient d'une telle audace, puisque précisément des gens bien élevés comme Christophe Barbier, constituent la majorité du peuple français et que ce peuple est tellement facile à surprendre...

Tu ne peux pas imposer ça à tous, c'est là que se trouvent les limites. J'ai vu un reportage sur une communauté espagnole anarchiste, qui a réussi à vivre selon les valeurs anarchistes de gauche. Ils sont heureux, ne courent pas après l'argent, ils vivent ensemble dans des beaux espaces, mais ne possèdent rien en propre. Moi je ne pourrais pas vivre comme ça. J'ai été élevé dans un monde de gens de gauche, vaguement hippies, j'ai été formaté pour le partage, pourtant très tôt ma sœur et moi, nous sommes sentis mal à l'aise dans ce monde de soixante-huitards qui partageaient tout, trop. D'où nous est venu ce rejet ? Si ce modèle avait été bon, nous ne l'aurions pas rejeté. Et nous n'étions pas les seuls, tous les enfants nés dans ce groupe d'amis, se sont éloignés, ils se sentaient étouffés, c'est comme quand tu nais dans une secte. Heureusement mes parents n'y sont pas restés pleinement. Je sentais ma personnalité étouffée et je n'avais pas envie de tout partager, je ne veux pas être le cousin de tout le monde... ça ne m'intéresse pas. Pourtant avec mes amis asiatiques, nous vivons en large communauté, les asiatiques sont très collectifs, ils ne mangent jamais seuls, chacun participe au bien commun, mais il n'y a pas plus capitaliste qu'un asiatique : capitalistes et partageurs par tempérament, c'est le modèle le meilleur pour moi.

L'islamiste déguisé en athée Moriarty, nous refait de l'intox pro-musulmane... il n'y a aucun chiffre réel des victimes de la chrétienté, et on trouve sur le net absolument toutes les sources, qui se contredisent et donnent des chiffres fantaisistes... La seule chose que je vois car je suis un être rationnel : les chrétiens aujourd'hui ne tuent pas. Par contre les musulmans ont encore il n'y a pas longtemps, jeté des chrétiens par dessus bord, chassé des chrétiens en Indonésie, quand ils ne s'entretuent pas, ils tuent les autres. C'est clair qu'à ce rythme là, quand bien même les chrétiens auraient eu de l'avance ce dont je doute vu les razzias en Inde qui tuèrent des centaines de milliers de personnes, ils les auront vite dépassé. En plus le site de merde : alterinfo, pour écolos aux cheveux gras ou extrêmes gauchiste pro-islamistes qui vivent dans une yourte, bouêrk j'ai envie de vomir.

C'est surtout les scouts qui sont pervers sexuels (comme ça chacun en prend un peu).

Moi j'espère que l'islamophobie va empirer, j'attends que les voilées se fassent insulter et là je retrouverai le peuple français que j'aime et qui défend ses valeurs. On s'est donné la peine de libérer les femmes, c'est pas pour que des cultures arriérées viennent détruire le travail de nos mères.

On en est là en France, notre belle France : on s'autocensure pour plaire à une religion qui porte des valeurs méprisables... Après on s'étonne que les gens votent Le Pen, mais notre culture et nos libertés ne sont plus défendues, le discours officiel est le suivant : c'est normal qu'on doive se reposer sur l'armée et des policiers pour préserver notre pays... non ce n'est pas normal, cessons de banaliser... Maintenant un point de vue comptable : si jamais un musulman n'avait pénétré sur le territoire français, les dessinateurs de Charlie seraient encore en vie, les 120 personnes mortes seraient encore en vie. Les terroristes eux-mêmes seraient en vie. Pourtant ça parait ignoble de dire à un peuple : votre religion est encore en maturation, tant qu'elle n'est pas pacifiée vous ne pouvez prétendre à vivre avec nous. De l'autre côté : on accepte une religion qu'on sait violente (exemple de l'Inde en guerre civile larvée depuis l'introduction des musulmans) et on accepte avec cette violence, un pourcentage de pertes sur la population française, en se disant : Bah c'est pas bien grave hein.... Quelle est la position la plus ignoble au final, à l'analyse ? Celle qui semble dure au départ mais sauve toutes les victimes, ou celle qui se pare de tolérance en acceptant le sacrifice des français ? Faites votre choix, j'ai fait le mien. Je préfère passer pour un cactus plein d'épines, mais être tendre à l'intérieur, plutôt que me montrer tendre à l'extérieur et pourri quand on gratte (la gauche et tous ses militants ont sacrifié les français à leur dogme : c'est comme s'ils avaient appuyé sur la gâchette)

Pour le moment les socialistes et la gauche nous demandent de nous suicider pour faire la place aux musulmans, je préfère donc une guerre totale.

Pour moi c'est très choquant, cette condamnation, bien que je ne sois pas d'accord avec les délires de Dieudonné. Ça veut dire que la Belgique et l'Europe en général, rejoignent les superbes "démocraties" d'Amérique du Sud, comme l'Argentine de Pinochet.... Ou l'URSS... des modèles ignobles, où le délit d'opinion envoyait en taule. Ça m'évoque la chanson de France Gall : Diego. Empêcher par la force, quelqu'un de dire ce qu'on ne veut pas entendre, ne présage rien de bon, non seulement pour les sociétés qui utilisent ces procédés, mais aussi pour chaque personne qui y adhère individuellement. C'est un aveu d'échec, et pour les musulmans j'avoue qu'à leur place ça me ferait marrer : Charlie c'est la liberté d'expression, mais elle s'arrête quand une oligarchie douteuse l'a décidé... très mauvais message envoyé au reste du monde.

Je crois qu'il voulait juste communiquer, il te dit ça parce qu'il aime à la Kabylie qui est une très jolie région dont ils sont fiers. Si t'avais dit : ah c'est superbe la Kabylie, t'aurais eu un grand sourire.

Inadmissible ce qu'ils ont fait, et dangereux sur le plan diplomatique, tout ça pour pas grand chose...

Le PS n'est pas différent. Les musulmans sur ses listes électorales, servent de faire-valoir. Même Martine Aubry, a refusé des voilées sur ses listes, ils les acceptent dans les rues mais les refusent dans la politique, où est la cohérence ? Quand on commence à accepter le voile, alors on doit l'accepter partout et finalement on aura des femmes voilées aux infos. Mais tout est hypocrite chez le PS et la gauche : ils font semblant d'accepter cette culture, dans un formidable numéro de funambulisme, mais bien évidemment ils considèrent que c'est une sous culture, par rapport à la nôtre... Démonstration : les cultures les plus abouties sont celles qui permettent à tous de vivre correctement. Dans les cultures musulmanes, les homos doivent se cacher, les apostats sont interdits, parfois lynchés. C'est le cas au Maghreb qu'on dit pourtant évolué : Maroc, Tunisie, une seule parole contre le coran, tu vas en taule... ces cultures sont bien inférieures à la culture européenne, en terme de production de bonheur et de concorde civile c'est tout, c'est un fait. Vous relativisez à gauche : oui c'est pas bien grave finalement leur misogynie culturelle et religieuse, on s'en accommodera, pourvu que ça ne nous oblige pas à dire à quelqu'un que sa culture pue la merde.... c'est de la lâcheté de votre part, car secrètement et on le voit dans vos interventions face aux intégristes, vous savez bien que cette religion porte des valeurs aliénantes. Moi j'ai le courage de dire à quelqu'un : ta culture dégage une odeur excrémentielle, il faut la faire bouger pépé... Et Certes la Le Pen utilise des mots inadaptés, comme si une hiérarchie existait entre les êtres humains, mais j'aurais fait pire : j'aurais démontré comme je viens de le faire ici, que la société proposée par les musulmans, est inférieure en tous points à la société occidentale. J'aurais demandé aux musulmans de s'adapter au réel. Sinon ce n'est pas la peine de vivre avec des peuples comme le nôtre, on ne va pas se traîner tous les boulets de la terre. Etre ferme avec les musulmans, c'est les aimer d'avantage que faire semblant de tout accepter pour au final, de manière hypocrite, les trahir et les écarter. A cet égard l'affaire des mamans voilées qui ne peuvent pas accompagner leurs enfants, représente bien le numéro d'équilibriste d'une gauche hypocrite... qui est plus méprisante encore que tous les militants FN réunis. C'est juste que son mépris, elle le cache sous le tapis.

J'aimerais mieux que tu t'exprimes par toi-même, sans poème à la con ou texte emprunté sur un site... ça changerait, et puis cette grandiloquence me fait chier. Le souci c'est que ces jeunes - et j'ai de la peine aussi pour ces terroristes car je considère que c'est un échec abominable, même pour la France - n'ont pas été élevés correctement. Très jeune mes parents m'ont appris à reconnaître le moment dans la vie, où on entrevoit deux futurs possibles, et à toujours choisir le futur le meilleur pour moi et les miens, à considérer les implications de mes choix. Je venais peut-être d'une famille privilégiée, mais tous les élèves européens que j'ai croisés à l'école, réagissaient comme moi... donc dans votre culture il faut tout revoir, il faut mettre un peu de philosophie dans la tête de vos enfants au lieu de religion, un peu de cohérence comportementale, parce que là moi je vois des gens qui ne savent pas élever leurs enfants.

J'ai un sens comptable et je juge un homme au nombre de ses crimes...il n'y a pas photo entre Jésus et Mohamed.

Non mais elles étaient schizophrènes, tu as lu les descriptions de cette maladie ? Tu sais qu'elle génère souvent des délires mystico-religieux ? Et il y a des tas de degrés : tu peux être schizophrène léger, moyen ou puissant, et même en état limite de schizophrénie, ce qui peut d'ailleurs donner de grands artistes. http://www.psycom.org/Actualites/Paroles-de/Psychomedia-Comment-des-schizophrenes-reussissent-a-composer-avec-les-voix-qu-ils-entendent

Encore heureux. Non parce que la France a déjà vécu son époque Western, quand on lit Stendhal : la chartreuse de parme, on faisait un duel pour un regard mal placé... j'ai lu dans Tourgueniev : les eaux printanières, que les politiciens se rendant compte que ça devenait grave, avaient pris des mesures pour interdire cette dérive. Je ne voudrais pas qu'on revienne en arrière, nous ne sommes pas les USA.

How to Get away with Murder, encore plus speedé que Flash, avec un twist toutes les cinq minutes. D'habitude j'aime plutôt les séries SF, mais là je suis complètement accro, sachant que je regarde aussi les séries que tu as citées. En SF t'as aussi Dark Matter et Killjoys. Elles paraissent banales au départ mais finissent par surprendre.

J'ai vu un changement sur les pages Facebook de Marine Le Pen. Il y a encore un an l'orthographe était horrifiante, désormais de nombreux commentaires sont publiés par des personnes qui ont un bon niveau scolaire. Parce qu'elle est utilisée en fait, il ne s'agit pas d'un vote d'adhésion, Marine Le Pen devient une marionnette entre les mains de ceux qui veulent foutre un bon coup de Knout, au cul des politiciens. Je compte d'ailleurs m'en servir moi aussi, comme d'une marionnette.

Le spécialiste de l'Islamisme sur France 2 m'a fait sourire hier. Il disait en substance : « Oui ces terroristes sont organisés, mais ils ne sont pas si efficaces que ça. Ils ont réussi à tuer massivement au Bataclan avec leurs mitrailleuses, mais en activant leurs ceintures explosives n'importe où, ils ne tuent qu'eux-mêmes, c'est de l'amateurisme proche du ridicule »