essayeur

Attention à ton futur. Comprenne qui pourra.

J'aime cette histoire. Elle a quelque chose de romanesque. Ce qu'il y a de bien de la part des indiens, c'est qu'ils ne forcent pas ces sentinelles à se confronter à leur monde, ils acceptent leur décision. On aurait dû tous faire pareil. Ça aurait évité le choc culturel qu'on vit aujourd'hui.

C'est mon rêve. Un second tour Mélenchon Le Pen. L'Europe serait mise à mal, en tout cas sous sa forme actuelle qui confisque le pouvoir des peuples, au profit de bureaucrates inféodés aux grandes banques. Bien que.... même si les banques dominaient l'humanité, elles seraient contraintes de réformer la société, puisqu'elles vivent de nos richesses. C'est toujours ce paradoxe du capitalisme et du productivisme : je fabrique des produits de consommation, mais si personne n'a les moyens de les acheter, je reste comme un con avec mon stock et un bilan comptable négatif.... donc je suis obligé de m'assurer que chacun ait de l'argent, pour vendre mes produits. Au final, voilà comment le capitalisme rejoint toujours, par obligation économique, une forme de communisme. Des fois je me dis que la politique est inutile... le chemin vers une société idéale, sera trouvé, peu importe qui le trouvera, ce n'est qu'une querelle de clochers. Et en fait nous sommes mal nés, nous sommes nés trop tôt, à une époque barbare. C'est pourquoi on parle encore politique. Autre chose m'a amusé. Pendant le débat Le Pen a dit à Mélenchon avec une voix outrée : « Ah parce que le voile n'est pas l'avilissement de la femme ? » ... il a répondu « bien sûr, le voile c'est l'avilissement de la femme », sans BIZARREMENT, se faire traiter de raciste, car quand on est estampillé "gauche", on peut dire que le voile est sexiste. J'aimerais qu'il le redise. Ma mère va voter Mélenchon, mon oncle aussi. Moi je vote Le Pen, dans l'idée qu'en politique, il faut voter comme si on utilisait un gouvernail, pour diriger un bateau. Cependant je pense que Macron sera élu. Pour moi, c'est plié. Son côté gravure de mode, fera au moins la fierté des français. On a eu des Présidents super moches pendant trop longtemps.

L'identité nationale c'est une expression, mais elle a toujours existé sous d'autres noms, on la voit chez les romains, chez les grecs, chez Plutarque, chez Hérodote, cette idée qu'un groupe de personnes partagent des valeurs communes. « Les hommes ne forment nullement un peuple unique en tant qu'ils habitent à l'intérieur de certaines lignes de montagnes et de fleuves, mais à l'inverse les hommes vivent ensemble, protégés par des fleuves et des montagnes si leur bonne fortune l'a voulu ainsi, parce qu'ils formaient déjà un peuple unique conformément à une loi naturelle infiniment supérieure. » Fichte. En ce moment je ne supporte plus la gauche, précisément pour ces pirouettes sémantiques, consistant à utiliser une expression du 20ème siècle, pour faire croire que l'émergence du concept est récent, lié à une conjoncture... c'est un mensonge, le concept d'identité nationale même s'il était exprimé différemment, existe depuis la nuit des temps. Ce révisionnisme historique, étalé avec affectation et mépris, décrédibilise le discours de la gauche. Qu'est-ce qui motivait Charles Martel ? Qu'est-ce qui motiva les gaulois à se précipiter vers Rome et à l'incendier en 390 avant JC ? C'est une émulation de masse, ce sentiment fraternel de partager des valeurs communes, c'est l'identité nationale, ou la proximité culturelle, peu importe le terme, qui se sent flouée et s'exprime alors, dans la violence. D'où l'intérêt de ne pas flouer ce sentiment viscéral, né de l'amour de soi-même, né de l'ego, or l'ego est ce qui nous pousse à vivre un jour de plus, l'ego est positif dans la vie, qui n'a pas d'ego meurt rapidement et l'ego ça se cultive... il ne faut jamais ignorer l'ego et le sentiment de groupe culturel différencié par son histoire qu'on a rendue romanesque, sur lequel l'ego repose toujours en partie... ou ça provoque le retour de balancier que nous vivons actuellement. Avec ses dangers.

Vercingétorix est mentionné par Jules César lui-même, dans "La guerre des gaules." La France c'est ce que tu veux, en tout cas c'est pas une femme voilée qui rase les murs en ayant peur qu'un homme lui parle, une femme qui propage une guerre des sexe à toute la société, donc ce que disent les gens et qui t'énerve : La France bla bla bla... traduction : nous voulons écrire un futur qui soit dans la ligne de ce que nos ancêtres ont péniblement gagné... François Poulain de La Barre fut sans doute le premier féministe mondial https://fr.wikipedia.org/wiki/François_Poullain_de_La_Barre Si tu lis Zola : Au bonheur des dames, Nana... l'auteur écrit comme s'il était une femme, d'ailleurs Zola n'est jamais meilleur que quand son héros est une femme. Même époque en littérature anglaise, Joseph Conrad est d'une misogynie totale, parce que là-bas il y a les fameux clubs pour hommes, dans "au cœur des ténèbres" il lâche même une horreur genre : les femmes vivent dans un monde de rêve et c'est mieux comme ça". Rudyard Kipling c'est pareil, dans Capitaines Courageux, les femmes sont des débiles qu'on fait bien de laisser à la maison, car elles aiment ça faire la cuisine... faut pas s'étonner que les anglais acceptent plus le voile des musulmanes que les latins, ils sont plus machistes que nous, en dépit des apparences. Eh bien je préfère la France, Balzac qui a écrit "La femme de 30 ans", qui inspira ensuite" Madame Bovary", qui permit à Zola de créer Nana, un personnage de prostituée bisexuelle, puis à Colette de dire « assez des cheveux qu'on doit attacher, des robes longues, ils me prendront comme je serai ». C'est cet héritage que nous voulons préserver, surtout des arabes et de leur courant salafiste, ce sont eux uniquement qui posent problème, sans eux Marine Le Pen n'existerait pas, tu n'entendrais pas "la France bla bla bla". Marine Le Pen est la réponse des blancs au monde arabe. Tout comme Trump. Tous les identitaires aujourd'hui, sont une réponse au salafisme qui veut faire régresser toute l'humanité. La France brille, que tu le veuilles ou non. C'est un des pays les plus brillants au monde, dans tous les domaines.

Ils ne veulent pas car Alger était le centre de l'esclavage mondial. Officiellement c'est pourquoi on l'a envahi. Régulièrement les algériens venaient en bateau jusque sur les côtes de France et d'Italie, voler femmes et enfants blancs pour les vendre à des nababs musulmans qui pouvaient ainsi avoir des femmes ou enfants aux yeux bleus. Ça ne vous étonne pas de trouver des yeux clairs en Arabie Saoudite ? Une zone au climat désertique où les blancs ne peuvent pas vivre sans déclarer un cancer de la peau ? Ce n'est pas notre biotope... Ce sont des descendants d'esclaves kidnappés par les algériens et les turcs. Déjà on aimerait qu'Alger demande pardon à toute l'humanité, ce que l'Algérie ne fera jamais, de plus il semblerait que ces marlous du désert, veuillent demander des réparations financières. Pour ces deux raisons, on ne s'excuse pas. Sur un plan critique, l'invasion n'était pas réellement motivée par ce marché aux esclaves, il s'agissait de ressouder la France autour de Charles X, d'affaiblir l'empire ottoman. À l'époque les matières premières ne voulaient pas dire grand chose, le pétrole était à peine utilisé, l'industrie balbutiait, on se battait plutôt pour le prestige d'administrer des terres et pour emmerder le voisin. Ce qui n'empêche qu'Alger était réellement le centre mondial de l'esclavagisme. Je suis pour des excuses, mais sans compensation financière, avec le petit rappel aux musulmans de leur passé colonialiste, car il faut qu'ils débutent eux aussi leur mea culpa, comme on dit. Les asiatiques ne nous demandent rien, le Laos a pour premier partenaire économique en Europe, la France, qui sans qu'il le demande, lui verse une aide régulière au développement et y investit massivement : à Vientiane il y a de grands magasins Carrefour, le groupe Accor... parfois il vaut mieux être un finaud et ne pas demander ce qu'on peut obtenir en faisant mine de passer l'éponge... C'est une stratégie plus évoluée. Les asiatiques sont de toute façon plus évolués que les africains et les arabes, et même que nous pour parler franchement. Ils sont plus fins dans la relation sociale.

L'amusant ce sont les réactions sur France Info ou le Huffington Post (dirigé par Anne Sinclair), sur la terrible décision pour la diplomatie mondiale, c'est atroce... Si le consul ne peut plus passer la main aux fesses de la Marquise Von Schtroumpf dans les soirées de l'ambassadeur, ou va le monde ?! Tout ça à cause du "peuple" ? Quel gros mot. Le « peuple », c'est quoi au fait ? Anne Sinclair en perd son stérilet, Hollande et Merkel font une descente du rectum, ah oui ce sont les larbins, ces « sans-dents » qu'on censure à tout va sur Internet ? Quelqu'un veut les protéger ? Saperlotte ! J'avais prévu de les livrer régulièrement aux islamistes pour préserver les soirées de l'ambassadeur... il est tellement plus important de conserver l'oligarchie mondiale en bon état, que de demander aux musulmans d'homogénéiser leur religion avant de prétendre venir vivre dans des pays modernes...

Sur sa page Facebook il se fait tacler, mais il laisse tous les messages, même insultants, tandis que les socialistes c'est la STASI d'Internet, ils effacent tout, le pire étant Benoit Hamon. Sur sa page, laissez un message critique, il sera effacé dans l'heure. À côté la Le Pen laisse les gens l'insulter de « grosse pute, grosse truie » et j'en passe... pour moi ça raconte quelque chose de l'inversion du curseur qui s'est produite ces dernières années : l'extrême droite est devenue la gauche et la gauche est devenue l'extrême droite. La gauche propose l'éradication des talibans, avec des robots et sans procès comme Dark Vador, l'extrême droite demande la fin de toutes les guerres pour qu'on s'occupe de nos fesses... les va-t-en-guerre sont de gauche désormais. Les nazis votent PS. J'en ai profité pour dire à Fillon que je n'appréciais pas l'attitude de sa femme, effacée comme une musulmane... lui qui est assez islamophobe, car il laisse tous les messages contre l'islam sur sa page, il a une femme soumise incapable de faire face aux caméras, elle ne se défend même pas seule, comme une personne majeure... une complexée à qui il offre des emplois fictifs. Cependant malgré ses défauts, plutôt lui que le PS.

L'industrialisation est une première dans l'histoire humaine. Auparavant, jamais une société n'avait été industrialisée, comme la nôtre, à l'échelle mondiale. Notre civilisation a déjà dominé les autres, elle a planté un germe dans la conscience des glandouilleurs des pays chauds. Au départ, nous avons travaillé pour supporter les conditions climatiques européennes, cet hiver froid renforcé par la mini glaciation du 13ème au 19ème siècle, il fallait être structuré pour survivre, prévoir, réfléchir. Ça a renforcé notre discipline. Tout est discipline. Cette discipline nous l'avons donnée aux autres, ils ne s'en passeront plus. Je suppose qu'à partir d'un certain stade, une civilisation ne s'écroule plus. Ce stade nous l'avons dépassé au milieu du 19ème siècle.

Je plaisantais un peu bien sûr, je devrais mettre une balise second degré, je suis souvent râleur, on ne voit pas la différence. J'adore les Femen, j'adore les femmes libres. Je veux qu'elles soient folles, qu'elles prennent des poses équivoques... exprès pour faire chier le monde.

Elles ont été stupides de prendre au sérieux des propos de bistro, surtout que les femmes parlent souvent de la bite des hommes ou de leur cul, et on en fait pas tout un plat.... Elles se prennent pour qui ces râlasses ? Elles ont le droit elles seules, de parler comme des prostituées ? Nous aussi on a le droit d'être vulgaires, petits vagins mouillés aux odeurs de marée pourrie... Bref.... les femmes libres j'aime, celles-ci ne le sont pas. Si elles étaient libres, elles permettraient à l'autre ce qu'elles s'autorisent.

D'ailleurs je suis désolé pour cette droite là, mais le travail est bel et bien un gâteau qu'on partage, il l'a toujours été. Ils feraient bien de relire leur philosophie de base, y compris Adam Smith, duquel on prétend qu'ils s'inspirent, bien qu'ils n'aient rien compris à la profondeur de sa pensée.

Pareil c'est inacceptable, c'est pourquoi les gens se tournent vers Le Pen. Je me suis tourné vers Le Pen au point que j'ai pris ma carte au FN, même si c'est purement symbolique, toute une aile de ce parti n'a rien à voir avec ma philosophie. Mais je suis réduit, acculé à m'associer avec eux car la gauche nous livre à l'islam et aux islamistes. Ce que je reproche à la gauche plus qu'à la droite, c'est de nous faire croire que l'islamophobie existe, alors que c'est une imposture intellectuelle, inventée pour empêcher toute critique de cette religion. Ne pas avoir voté la loi contre la burqa, était la cerise sur la gâteau et seule la gauche a fait cette compromission écœurante pour la condition des femmes... seul Hollande, a viré une femme CRS de la plage pour plaire à Sa Majesté Trucmuche... Mohamed était un mélange de Caligula et de Tibère, pour sa pédophilie et sa cruauté. Or il serait sain d'avoir un culte de la personnalité, pour un modèle aussi répugnant ? Un tortionnaire ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Banu_Qurayza Je reproche aussi les accusations de "populisme", dès qu'un adversaire politique ouvre sa gueule, la gauche le taxe de populiste, pour moi le véritable populisme, c'est faire semblant d'être gentil avec tout le monde, afficher un sourire d'épicier, comme Obama et Hollande, et par derrière n'en faire qu'à sa tête. Le politiquement correct est le populisme à son apogée. Obama, Hollande, et Hillary Clinton, représentent le populisme absolu, qui dit à toutes les communautés du monde ce qu'elles veulent entendre, et rien que ce qu'elles veulent entendre. Et ces politiciens lâches et veules, accusent les autres de leur propre dérive ?... Ce sont des caricatures, et on a bien des raisons de les insulter.

Parce que c'est devenu une comédie : aujourd'hui la gauche arme la famille Saoud, qui tue en masse les yéménites, grâces aux armes françaises, la gauche rampe devant des rois arabes qui sont aussi cruels que Caligula... Tout vient de là, moi je ne peux plus respecter cette fausse gauche, qui est improbe, incohérente. Ce positionnement de funambule avec les dynasties arabes corrompues, avec l'islam, une religion fasciste voulant nous dominer, ont discrédité la gauche à mes yeux. Tiens écoute ce que dit cette femme, une athée arabe, qui travaillait chez Charlie Hebdo, elle reproche précisément à la gauche française, en particulier aux communistes, ce que je lui reproche aussi, moi qui étais assesseur pour François Hollande aux dernières élections, donc membre du Parti Socialiste. Je ne supporte plus les gens de gauche, ce sont tous des menteurs.

On a essayé, on n'a pas pu. Car le problème c'est que quand on veut faire changer des gens de force, on leur vole leur histoire. Leur histoire ils doivent l'écrire eux-mêmes. Quand on leur vole, on détruit leur amour-propre, c'est comme si un étranger venait te forcer à le copier, ça crée de gros remous et de la haine. C'était le sens du message de Pinocchio : toute tentative pour écrire leur histoire à leur place, se retournera contre nous, et ralentira plus encore leur sortie du marasme, il vaut mieux être indifférent. Cette femme sait dans quelle société elle est née, elle doit trouver un moyen de s'accoutumer ou d'en sortir seule. En allant plus loin : j'ai vu un reportage sur ces talibans qui m'a retourné. Le type n'était pas un mauvais bougre, il était juste simple, borné, sachant à peine lire, pour lui c'est comme ça dans sa culture et on veut les forcer à prendre une autre identité. Ce type était considéré comme un chef local des talibans, vivant en montagne. Il était ciblé par les drones et les armées franco-américaines, et quand on voit que Hollande fait tuer ces gens : il tue ces mecs qui sont juste sans éducation, donc on voit un socialiste tuer des pauvres avec des robots comme Dark Vador... et tout le monde accepte que ce type fasse des discours à la télévision alors, que si la société humaine était JUSTE, François Hollande, Obama, et toute la clique de ceux qui les accompagnent, devraient pourrir en prison pour crime contre l'humanité.

La vérité, c'est que la frange fasciste des musulmans, ceux qui respectent à la lettre le coran et s'inspirent de la vie glaçante de ce "prophète", qui tuait ses opposants et s'est marié à 47 ans avec une enfant de 5 ans... cette frange représentée par la famille Saoud, le Caligula du golfe, devant lequel Valls et Hollande se prosternent, trahissant tout ce que Jaurès ou Marx ont désiré pour les êtres humains... cette frange a décidé d'envahir le monde. L'Arabie Saoudite deviendra le nouveau centre de la terre. C'est ce qui a germé dans leur esprit tordu. D'où les palais d'or exubérants, cette ostentation dégénérée. Pour atteindre ce but ultime ils jouent sur tous les tableaux, faisant semblant d'être de notre côté contre Daesh, mais le suspect a été vu dans une mosquée salafiste (d'obédience saoudienne). Tous ces groupuscules sont complices même quand ils font mine de s'opposer : ils veulent l'anéantissement de toute civilisation autre qu'arabe et musulmane. On se bat aujourd'hui pour préserver le genre humain. Il y a danger D'EXTINCTION de l'espèce humaine. (XXXX) J'ai appris que Fillon n'a pas voulu recevoir le prince arabe de la famille Saoud, j'en suis ravi, j'ai appris que Poutine va augmenter le nombre de bombes atomiques en Russie, j'en suis ravi, on dit que Poutine veut le FN en France, qu'il a soutenu Trump, j'en suis ravi aussi : il a compris le danger, il est quasiment le seul sur terre, les européens étant d'une candeur qui frise la bêtise. Après avoir jeté les chrétiens des bateaux, après être venus en masse en Europe pour nous assassiner, ce que la gauche niait il y a seulement huit mois, tu trouves encore des gens pour croire que ces personnes ont de bonnes intentions ? Mais réveillez-vous, dans leur familles on nous appelle « les mécréants » depuis qu'ils sont gamins, traduction du terme : les sous-hommes, les débris que la race élue musulmane, a le droit de tuer sans rendre de compte. (Ils) croient, aveuglément, jusqu'à la folie, que l'islam est la dernière religion révélée et qu'ils ont mission de convertir toute la planète... mais ça nos gens de gauche n'arrivent plus à l'imaginer, ils sont trop détachés de la religion. Ils oublient les ravages qu'elle peut causer.

C'est toi qui ne sors jamais de Paris, c'est fini ce temps là, des femmes voilées, t'en vois même au fin fond de la Corrèze, il y a des mosquées dans toutes les petites bourgades françaises. À Cognac, à Bergerac, il y a des mosquées et tu vois des voilées... chaque village a son quartier arabe, tu crois que les voix pour Le Pen viennent d'où ? Sors un peu de Paris, qui est une prison.

En fait la Laïcité a commencé dès le troisième siècle ici en Europe, sauf qu'elle ne portait pas ce nom : les moines et les religieux d'eux-mêmes se sont retirés de la vie civile en allant vivre dans des monastères. C'est ce qui nous différencie énormément des musulmans qui n'ont jamais connu cette séparation entre religieux et civils. Quant à cette croix, je pense que la dame a fait exprès de l'exhiber mais moi ça m'a fait plaisir car tous les jours on nous montre des voilées à la TV, et on ne pourrait pas voir de croix ? Jusqu'où va-t-on s'aplatir ? Jusqu'où la détestation de soi ? En plus ce sont les journalistes qui ont monté cette affaire en épingle. Je ne me suis pas privé de commenter sur Franceinfo : tous les jours vous nous montrez des voilées mais une croix ça vous dérange ? On était même très nombreux à le dire.

Le problème c'est que les lois françaises empêchent la redistribution libre aux employés, avec un artifice pervers : si l'employé ne bloque pas pendant 5 ans la somme redistribuée, on taxe à nouveau cette somme qui pourtant est déjà passée par l'ISF... tout est fait par la gauche elle même qui en matière de lois fiscales est hypocrite, pour bloquer la redistribution. Puis cette même gauche prétend que « les méchants patrons ne redistribuent pas, alors il faut l'élire absolument », c'est pourtant elle qui vote les lois fiscales les plus injustes, certaines sont à vomir... c'est du vol, de la spoliation. Du parasitisme. C'est immoral. Son but n'est d'ailleurs pas de donner l'égalité, sinon on l'aurait déjà puisqu'elle a été au pouvoir, son but est de consolider sa base électorale et son appareil interne, ce parasite qu'est le PS avec ses élus... Je suis comptable, je vois l'usine à gaz. Quand j'ai passé mon BTS, les autres élèves, même de gauche, et je l'étais aussi à l'époque puisque j'étais assesseur pour Hollande en 2012, étaient choqués de ce pêle-mêle de dispositions contraignantes. Notre comptabilité est un foutoir, il faut plus d'études pour devenir expert comptable, que pour devenir médecin, c'est parlant. Je prends d'une main, je rends de l'autre, bien que ce soit plus coûteux que de prendre ce qu'il faut... c'est un fouillis, comme la chambre d'un enfant sauvage et bordélique. Fillon au moins simplifiera ça. Enfin j'espère... car sur les fiches de paye, la "loi Fillon", est une formule mathématique chiante à calculer. Qui d'ailleurs n'a pas été abrogée par Hollande.

Il est effectivement plus à droite que Marine Le Pen sur le plan économique. Un truc bien : la réduction du code du travail à 50 pages, tout le monde appréciera, l'allocation unique c'est plus moderne aussi car ça suppose de ne pas calculer pour chacun, ça fait des fonctionnaires en moins, qui seront réaffectés je suppose dans d'autres domaines. Et c'est automatique, c'est mieux pour ceux qui luttent. Moi je trouve bien que seuls les accidents, les avanies et les maladies graves soient pris en charge par la sécu, car quand on a une angine, qui n'a pas les moyens de payer les médicaments ? T'en as au plus pour 40 euros ? Les gens veulent qu'on les prenne en charge pour tout, il faut être réaliste... ça a un coût. Si ça peut sauver la sécu OK. Par contre j'augmenterais les clopes à 20 euros le paquet immédiatement. Les fumeurs coûtent énormément cher à la collectivité et ce sont des gens sales, il faut les discipliner comme on lave les cochons à la ferme, c'est pour leur bien, mais bon on va dire que je suis hyper droitier... Cependant je pense que son élection peut faire réagir la gauche... et qu'elle jettera beaucoup de monde dans la rue. Ça se passera mal, mais c'était logique, à force de rejeter les idées de droite avec des magouilles et à force de mentir sur l'identité française, de nous faire avaler que la misogynie arabe c'est sympa alors que c'est une formidable régression, l'ultra-droite va finir par gagner toute l'Europe.

Aux dernières nouvelles peu d'augmentation de la participation, on dit maintenant 3 à 5% (sur I tele) peut-être une lassitude aussi de la gauche, en plus on donne deux euros. J'ai fait un rapide calcul. Premier tour 4.272.880 votants Dont 44.1% pour Fillon et 20.7% pour Sarkozy Soit : 1.884.341 + 884.487 = 2.768.828 voix au total qui devraient se reporter sur Fillon Si 15% de plus votent tous Juppé, on aura 4.272.880 votants + 640.932 = 4.913.812 votants Combien représentent en pourcentage 2.768.828 voix sur 4.913.812 votants ? Règle de trois : (2.768.828/4.913.812 = 0.56347862)*100=56.3478% Au pire scénario, 15% de plus votant Juppé pour contrer Fillon, Fillon gagne avec les reports de Sarkozy, à 56.35% environ.

Voilà je suis allé voter Fillon. Je vote un peu contre moi-même car je suis homosexuel. Mais je vote pour la France. C'est plus important que les intérêts particuliers. Au moins Fillon ne donnera pas la légion d'honneur à des princes arabes homophobes, comme le fit Hollande - quel homme intègre - tandis que par clientélisme il accordait le mariage homo, comme on lâche un croissant à un handicapé. Je me suis marré sur le chemin, en pensant à la gauche, et ses journalistes de FranceIntox (franceinfo) qui se sont étonnés que les gens de droite aient voté contre Alain Juppé, le candidat que la gauche voulait imposer. Quelle surprise en effet ! C'est incroyable, c'est une découverte énorme en psychologie : les gens que j'insulte régulièrement se mobilisent en masse pour contrer mes consignes… il va falloir écrire un livre sur cette FA-BU-LEU-SE découverte, issue de gens si « fins et cultivés », les intellectuels autoproclamés de la gauche… ils sont devenus aussi cons que les élèves français qu'ils ont abêtis, qui ne savent plus conjuguer un seul verbe, ni accorder un seul participe passé, même avec le verbe être. L'avachissement gauchiste. Se faire caca dessus en étant automatiquement nettoyé par un robot, sera bientôt dans leur programme… laissez vivre les scatophiles, vive l'envasement, vive l'islam et son prophète pédophile, c'est chouette les modèles pourris, vive les nuls ! Se battre pour l'abrutissement humain sans culpabilité, quel superbe idéal. Ça valait la peine de survivre à plusieurs glaciations, au smilodons et aux ours géants... Je prévois une victoire forte de Fillon. En réaction à ces vestiges du 20ème siècle.

Ce n'est plus ce que défend la gauche d'aujourd'hui. Elle défend le mélange des cultures obligatoire, adossé à un libéralisme débridé mondial... elle valide la disparition de toutes les entités culturelles humaines. Il existe deux nationalisme : un nationalisme expansionniste ou revanchard, et un nationalisme pacifiste de repli. Nous sommes dans la tendance du repli. Cette tendance survient toujours pour compenser un expansionnisme qui fut trop marqué. Les programmes de Trump et d'Hillary Clinton sont parlants : elle voulait faire la guerre partout, une furie, y compris avec les russes, lui veut s'occuper de son pays et cesser toutes les guerres. Marine Le Pen, veut nous désengager de tous les conflits qui ne nous regardent pas et nous rapprocher des russes. Mais par une perversion du discours, Hillary Clinton, Hollande et sa clique, qui font partie d'un même think thank, qui tuent des gens avec des robots, comme Dark Vador, se font passer pour le camp du bien, avec de faux sourires et une politesse étudiée.... quiconque a un esprit libre et du discernement, devrait voir que ces personnes ne génèrent que le conflit, dont la guerre de religion dramatique que nous vivons actuellement en Europe. Nous la leur devons. La gauche devait obtenir un filet de sécurité pour les travailleurs, ils en sont à unifier le genre humain, à nous acculturer pour mieux nous dominer, via les entreprises et le productivisme, qui sont leur dieu véritable. Le productivisme a toujours été le dieu des communistes, quand on lit Marx, c'est affolant de voir à quel point cet homme manquait d'élévation, c'était un gros con, un beauf absolu... pour lui le bonheur ne passait que par la possession de biens matériels. Une orientation consumériste et belliqueuse, c'est tout ce qui reste de la gauche aujourd'hui...

J''ignorais ses positions chrétiennes, mais le fait qu'il n'ait pas trempé dans des trucs louches, c'est important pour moi. Après.... on savait que 2017 serait un choc, soit parce que le FN passerait, mais je ne crois pas que Marine Le Pen brisera le "plafond de verre", soit parce que Juppé aurait fait du libéralisme, mais celui des années 1980, avec zéro protection sociale... je me dis qu'au moins avec Fillon il y aura un filet de sécurité avec son revenu universel, c'est sûrement pour ça qu'il le propose : il sait que sa méthode de modernisation va produire un choc... On dit qu'il aime les nouvelles technologie, donc on peut espérer une société futuriste, rêvons un peu... Certains sites comme Riposte Laïque ou autres Français de Souche, ont pris parti pour Fillon. Ils appellent Juppé Ali Juppé, ils l'accusent d'avoir été l'ami de tous les dictateurs arabes et d'être resté lié aux roitelets du monde arabe qui nous imposent un islam colonialiste et financent le terrorisme... la leçon est la suivante : l'extrême droite désormais a plus qu'un rôle d'arbitre en France. L'extrême droite fait l'élection française. Elle démolit ou adoube un candidat. C'était prévisible et ça ne va pas stopper, ce mouvement "populiste" va s'amplifier tant que les militants de gauche refuseront de répondre aux questions qui se posent au regard de notre mariage raté avec le monde musulman : deux cultures humaines, sont-elles toujours compatibles ? Pourquoi forcer deux cultures antagonistes à cohabiter ? Pourquoi ne pas accepter que l'humanité se disperse en cultures différentes ? En quoi la diversité culturelle gêne l'homme de gauche ?

Fillon était le meilleur, il l'est même pour des gens de gauche. -- Il n'a pas trempé dans les emplois fictifs -- Juppé s'est énervé sur France 3 contre le concept du revenu universel, pourtant développé par des économistes libéraux, en réponse à la gauche, pour accompagner la transformation de la société où des robots nous remplacent. À mots couverts, Juppé a traité le concept de fabrique de fainéants, ça en dit long sur sa vision du genre humain. Quitte à essayer le libéralisme, autant essayer les courants actuels, qui tentent de perfectionner leur modèle, pas le libéralisme des années 1980. Heureux du choix des français.