essayeur

Je serais tenté de te répondre, que le sophisme, pour faire plaisir à ce bon Protagoras, est la nature même de la philosophie : tout est démontrable et l'inverse aussi. Nietzsche dans le texte que tu as cité, devrait parler avec une introduction du type : en tant qu'homme, je suppose que les femmes sont comme ci comme ça. Il ne le fait pas il est péremptoire. Les paramètres précis que tu recherches sont énoncés, je parle d'un rapport de force, égalitaire ou non, donc pour expliquer : un rapport de force de l'un sur l'autre qui se vaut (égalitaire) ou qui se vaut pas (inégalitaire). Qui se vaut en FORCE bien sûr, ou en pouvoir, pourrait-on dire. Dire que le plus souvent, l'homme préfère être le chasseur, est sans doute recevable, mais l'est-il réellement ? Je connais des chasseuses, qui ont une attitude de proie, après on entre dans un jeu de manipulation de l'un et de l'autre, je crois que c'est surtout l'homme qui aime se persuader qu'il est un chasseur. L'homme qui adopte une attitude de proie, ne s'en rend pas compte, il a lui aussi le sentiment d'être un chasseur. Après dans la sensualité de l'acte, car je ressens que c'est cela qui t'intéresse, pour moi l'acte sexuel est un jeu de rôle qui se termine parfois dès qu'on a atteint la jouissance, qui parfois se poursuit (je pense par exemple, que le voile des musulmanes fait partie d'un jeu de rôle sexuel). Chacun peut aimer poursuivre le jeu avant et après, ou le reprendre à tout moment, c'est un sujet d'ailleurs intéressant, parce que je me suis souvent demandé ce qui motive cette inclinaison : actif - passif, qui est même singée par les homos, donc elle est la matrice du plaisir en somme non ? D'où j'en déduis que nous sommes tous un peu sado masochistes :cool:

Oui le pire c'est Adam et Eve, quand je pense qu'ils y encore des débiles pour croire ça !

Je suis surpris que ce gouvernement soit encore là. Oui il est fragilisé, mais bon ... il tiendra deux ans : le pire c'est qu'il n'y a pas grande différence entre ce qu'il fait et ce que Sarkozy aurait fait.

Complètement périmé ce texte, c'est du Zemmour ...Combien d'hommes se sont abandonnés par amour ? Énormément, il suffit de lire Le calvaire d'Octave Mirbeau, de lire même Manon L'Escaut. D'ailleurs Nietzsche n'est pas femme, comment pourrait-il parler en leur nom ? Pour moi, l'amour est un rapport de force, qui parfois est égalitaire, c'est le cas des grandes passions réciproques, parfois inégalitaire. Ce rapport de force ne dépend pas du genre sexuel, et est fortement lié au désir bestial, animal. Des femmes peuvent devenir esclaves d'un homme comme un homme esclave d'une femme. Pour sa défense, à l'époque de Nietzsche, les femmes étaient conditionnées à se laisser dominer, donc il a pu confondre la « nature » de la femme avec le produit d'une éducation.

C'est vrai, je crois quand même que la confrontation avec nous ne les aide pas, elle les perturbe. Nous avons pris deux chemins différents, dès le quatrième siècle chrétien, quand nos religieux se sont retirés de la vie civile qu'ils jugeaient indigne d'eux, pour vivre dans des monastères et lieux dédiés. Chez eux ça n'existe pas, ce chemin ils ne le connaissent pas. Donc il y a 1700 ans que nous avons choisi un embranchement qui nous a séparés radicalement, qui amènera indirectement cette laïcité d'exclusion, car même si dans les faits on dit : chacun a le droit de pratiquer sa religion, chez les européens la religion est séparée du réel. C'est comme si nous avions dissocié deux personnalités : un homme civil, un homme avec ses croyances. Ici les croyances d'un homme doivent être cachées car c'est considéré comme non universaliste. Chez eux, c'est l'inverse, le citoyen est caché derrière la religion. C'est très oriental, on retrouve ça en Inde, ces religions qui sont fortes dans chaque moment de la vie. Enfin en résumé, je ne crois pas qu'on puisse cohabiter sans se perturber l'un l'autre, sauf pour ceux qui comme nous, ont le désir de mettre la religion derrière l'homme et derrière la science justement, car chez nous la religion est inférieure aux sciences. Pour ma part, j'ai été élevé dans le respect des sciences et le mépris des religions, considérées comme superflues.

Les deux ont coexisté, les musulmans avaient de très bons scientifiques, à une époque où ils avaient moins de problèmes d'identité. En fait, c'est depuis qu'ils sont confrontés à l'occident que ça ne va plus. J'aime bien le scientifique Ibn Al Haytham, il crée un théorème de haute volée concernant les nombres premiers, et à la fin il termine par une louange à dieu : Théorème 8 Si est un nombre premier, alors est congru à modulo Ce que nous venons de mentionner englobe les réponses à tous les problèmes de ce genre, et que Dieu nous assiste. La réponse au problème numérique est achevée. Louange à Dieu Seigneur du Monde ; Béni soit Son Prophète Mohammed, l'Élu, et tous les siens. J'ai trouvé ça très poétique :cool:

Valls n'aime pas la communauté maghrébine, il suffit de lire entre les lignes. Il veut une Europe blanche, il déteste les roms comme il l'a montré. Il a déjà laissé échapper dans une vidéo : « il y a trop de blackos » ... Valls c'est la version PS de Marine. Il y a un glissement du curseur vers la droite, ce glissement s'opère même dans les partis traditionnellement de gauche, car les européens se sentent culturellement menacés. Qui comprendra cette donnée factuelle, sans la juger car le peuple n'a pas à être jugé, saura manœuvrer et gagnera les prochaines élections. Valls l'a compris.

Je le comprends : trouvez un mari travailleur, manipulable, riche et muet, comme ça il ne vous embêtera pas

Énormément de mariages mixtes, mon fils est eurasien je connais bien cette communauté. Mais ils ont quelque chose en plus : une grande lucidité économique. Ils font ce qu'on appelle la Tontine, se prêtent entre eux et achètent très vite un commerce, dès lors que le placement est sûr ils trouvent à emprunter, par des moyens légaux ou non. 6000 ans d'histoire, ça aide.

Je serais assez pour des sociétés divisées, avec une société pour les communistes, où ils peuvent "planifier" ce qu'ils veulent, sans nous emmerder : confisquer l'argent de tout le monde, confisquer l'éducation des enfants, enfin tout confisquer pour le donner à une sorte de grosse vache collectiviste qui se prend pour dieu et décide de "donner un sens à l'histoire" (meuh !) Quant à moi je préfère de loin vivre selon les règles actuelles, qui ne sont pas figées, c'est là toute leur beauté. L'histoire prend son sens seule, elle n'a pas besoin d'un Cerbère pour lui dire où aller. Je n'ai aucune confiance dans un prétendu "philosophe" qui croit avoir tout compris, ça vaut l'islam ou le catholicisme, or les dogmes, en général je me torche avec, je pisse dessus. je suis un Vanini, un Marquis de Sade, je n'obéis à personne, je suis venu sur cette terre magicienne, pour être MOI. L'individualisme est l'accomplissement pour un être humain, c'est grâce à l'individualisme que les femmes sont libres, les homos aussi, et ça désolé mais on ne le doit pas au communime, homophobe, antisémite, castrateur ... ces libertés là on les doit au libéralisme, aux USA, à l'Angleterre, on les doit d'avantage à Adam Smith ou ce bon Jeremy Bentham, qu'à Marx. Après vous réécrivez l'histoire et tout ce que vous voulez, mais les faits sont là. Et comme Marx lui-même aimait ce qui était concret : les résultats de sa philosophie furent catastrophiques, il serait le premier à le reconnaître.

Je le comprends et c'est triste. Dans ces cas là il ne faut pas rester en région parisienne, la région la plus moche du monde et la plus chère du monde ... Il existe en France une aide au déménagement, conseille à ton copain d'aller exposer son cas auprès de l'assistante sociale ou du pôle emploi : le pôle emploi, si ton pote trouve un travail, par exemple dans une petite ville tranquille, lui paiera le déménagement, les loyers et l'aidera même à trouver un logement. C'est pour tous ces services qu'on paie beaucoup de charges et d'impôts en France, il faut les utiliser !

Quand t'as une arme en main, il existe un moment spécial, dans ce moment spécial, tu entrevois DEUX FUTURS POSSIBLES, celui qui choisit le futur le plus négatif n'a aucune excuse. La difficulté économique est pour tout le monde, sauf qu'en France on a des formations gratuites et rémunérées. Si demain un petit mec de banlieue, va au pôle emploi, choisit une formation très porteuse genre : tourneur fraiseur, je te garantis qu'il sera embauché bien que musulman, quel que soit son nom, parce qu'on n'en trouve plus. Et ça peut être un point de départ, j'ai bien travaillé comme plongeur avant de devenir informaticien puis automaticien. Il n'y a pas de sot métier, il faut croire en soi et ça c'est valable pour tous, même pour les blancs.

Quels nazillons ? T'en as pas marre de rejouer indéfiniment la guerre ? Tu le sais ce qui sera fait : extension de la laïcité à tout l'espace public, fermeture des frontières. Priorité aux immigrés européens, asiatiques ou blacks chrétiens, pas de cultures incompatibles avec la nôtre, on a des quotas par pays et c'est légal. Arrête de voir le spectre de la déportation, tu crois qu'une droite nationaliste referait cette bêtise ? Ce sont des professionnels, t'as qu'à écouter le discours de la droite nationale suédoise, c'est très politiquement correct. Le but c'est d'être crédible et de le rester, pour s'implanter durablement et faire le ménage. On peut divorcer avec cette population haineuse de l'Europe, à l'amiable, sans violence. On est un peuple mature, on saura faire ça. Le programme est prêt, va voir sur le site de Marine Le Pen, c'est marqué en gros : extension de la laïcité à tout l'espace public, première étape pour que les plus intégristes dégagent. Ensuite fermeture des frontières avec le Maghreb, on n'a pas besoin de gens qui nous détestent. Et pour ceux qui sont là, il s'adapteront ils auront tout le temps car on n'en fera plus rentrer un seul.

Ça continuera jusqu'à ce que les droites nationalistes européennes, soient partout aux commandes. Je ne vois aucune autre issue, c'est illusoire d'imaginer que les citoyens européens, dont les ancêtres se sont battus pour s'émanciper, vont accepter de retourner 1000 ans en arrière ...

Il était surtout Juif et voulait se faire enterrer auprès de son père (Roger Hanin pour ceux qui n'ont pas suivi), c'est pour ça je crois, qu'il a choisi en Algérie un petit cimetière Hébraïque, celui de sa famille.

Il a raison le verbe AFFIRMER, signifie ne laisser aucune place au doute, or ce n'est pas possible aujourd'hui. Cependant tu peux t'en servir aussi contre les athées, tu leur dis : prouve moi que Dieu n'existe pas, sinon ta gueule :smile2:

Incroyable de lire des conneries pareilles à notre époque. T'es Machiste et pas bien éveillé en tous cas ... http://www.lexpress....es_1139618.html

L'émancipation veut dire la séparation d'avec les croyances ancestrales absurdes, pour atteindre un monde où la raison cartésienne, les principes d'Auguste Comte, philosophes typiquement français, seront privilégiés. Donc un monde scientifique tenu par des scientifiques, tout le reste n'étant que billevesées. Les cigarettes dans ce contexte relèvent de la liberté de chacun, personnellement je n'aime pas c'est sale. Les pauvres peuvent s'aider eux-mêmes en travaillant.

Je suis moins heureux l'hiver, c'est maintenant d'ailleurs, puis ça part avec le soleil. Je m'en suis rendu compte, alors je suis venu vivre à Marseille. Maintenant j'envisage la Nouvelle Calédonie, j'ai remarqué que je suis lié aux plantes : quand elles perdent leurs feuilles je commence à avoir l'humeur plus sombre. J'ai dû être un arbre autrefois. Comme quoi finalement, blanc ou pas de peau, l'homme n'est pas fait pour vivre au dessus des tropiques. Je ne sais pas ce que ça veut dire, dépressif, je voudrais vivre 10 000 ans, pour moi le vrai paradis est sur la terre, je ne comprends pas les bouddhistes avec leur histoire de "souffrance", je ne connais pas cette "souffrance", donc je ne peux pas répondre.

Etre attaché à l'émancipation des hommes.

Le communisme est une invitation aux dérives, car il se présente sous forme d'une idéologie totalitaire, comme les religions. Marx et Engels ont cru avoir compris totalement le sens de la vie, ils étaient mégalomanes, pourtant qu'est-ce qu'ils disaient comme conneries : « l'art a toujours servi les classes dirigeantes » AH BON ? Pourtant l'art a quelque chose de subversif par essence ... sinon on n'aurait jamais lu Rousseau, ni Molière. Par la suite, quand le parti communiste commençait à exister, Marx régulièrement faisait des déclarations fracassantes du type : un spectre hante l'Europe, le spectre du communiste. Il était persuadé qu'il avait inventé un avenir pour l'humanité. En soi c'est révélateur d'une dérive personnelle et d'un dévoiement de la philosophie, qui par essence est fondée sur le doute. De plus Marx investissait de toutes les vertus le "prolétariat", mais comment des gens rendus incultes par le manque d'argent, souvent homophobes, primaires, sans raffinement, sans délicatesse, peuvent-ils porter le futur de l'homme ? Il disait aussi que la criminalité était intégralement due à la pauvreté ... Non il était complètement barré ce pauvre Marx, ce qui est fou c'est de voir que des gens adhèrent encore à ses idées aujourd'hui. Donc OUI le communisme amène TOUJOURS à la dictature.

Le génie féminin n'est pas reconnu, encore aujourd'hui. La sœur de Félix Mendelssohn, Fanny Hensel Mendelssohn, était comme son frère contemporaine de Chopin, Berlioz, Schumann, Schubert, Liszt. Ensemble ils furent les inventeurs du romantisme. Son niveau en piano était le même que celui de Chopin. Mais les femmes n'avaient pas le droit de publier des œuvres. Son frère Félix tenta de publier quelques œuvres de sa sœur à son nom, car il voyait qu'elle était malheureuse. Mais elle meurt a quarante et un ans, insatisfaite. En apprenant sa mort, Félix pousse un tel cri qu'il se déchire une veine dans la tempe. Il meurt 6 mois plus tard à 38 ans. On raconte qu'il se rendit responsable : il considérait ne pas avoir assez soutenu cette sœur qu'il adorait. Aujourd'hui elle est jouée partout mais par des femmes, c'est très rare qu'un homme interprète cette artiste qui pourtant était très créative, en témoigne ce Nocturne plein de sentimentalité et de douceur impressionniste. Son amie Clara Schumann (femme de Robert), est elle aussi reconnue désormais, mais toujours jouée par des femmes.

Qu'Est-ce que ça peut te foutre ? Tu te prends pour qui ? Je ne vois pas ce que son post a de choquant et on n'a pas besoin d'un Spinoza qui décide ce qu'il est bon d'entendre ou pas, occupe toi de ton cul !

Le bouddhisme n'est pas athée : l'athée c'est celui qui correspond à la philosophie des "mécanistes". Pour l'athée on vit une seule fois, on est un appareil organique, qui crée un courant électrochimique, puis quand le corps meurt tout s'arrête, il n'y a plus rien, c'est terminé on ne reviendra jamais. Le bouddhiste pense qu'il y a immortalité de l'âme, qu'on revient à jamais dans un cycle, une "roue", infinie, tant qu'on ne s'en libère pas par la méditation et la prise de conscience que notre ego et le monde, sont une illusion. On se délivre ainsi de la "duka", douleur, pour rejoindre le "nirvana", qu'on pourrait décrire comme une sorte de vaste énergie qui comprend tout ce qui a vécu ou vivra. Que cette énergie ne soit pas nommée Dieu, ne l'éloigne pas pour autant de certaines interprétations du Christianisme, ni même du Soufisme. On pourrait dire que c'est un dieu qui n'a pas de désir en propre, qui est la somme de toutes les "intentions" ou "directions". J'ai mis agnostique en fait j'ai ms religion particulière, que j'ai inventée pour moi, un mélange d'existentialisme, de scepticisme, de pragmatisme. Je segmente : l'homme rationnel qui ne croit que ce qui est prouvé, coexiste avec un autre qui considère l'intuition, les rêves, l'inexplicable sans fermer aucune porte.

Lorsqu'il s'exprimait il ne pouvait pas deviner les progrès en optique et en robotique. Dans une cinquantaine d'années, nous serons à même de "voir" les planètes habitées, avec un décalage temporel, mais le déplacement sera rendu inutile. Rencontrer des espèces moins évoluées ? Pour quoi faire ? On a déjà des problèmes ici entre gens d'un même ventre, je ne crois pas le contact souhaitable avant que l'espèce en question ait le moyen de sortir de son monde. Au mieux, pour le moment nous sommes surveillés. De plus, on sait aussi aujourd'hui, que déplacer nos structures osseuses dans l'espace coûte cher, est risqué, alors qu'envoyer des robots sondes est plus efficace et peu coûteux. Je suppose, que les faits rapportés d'OVNI les plus troublants, parfois aperçus par des équipages entiers de militaires, donc difficiles à mettre sur le compte d'un délire, sont des robots. C'est pourquoi ils pourraient supporter les accélérations énormes qui ont été rapportées. Des robots surveillants en quelque sorte, ou des robots voyageurs. C'est possible. Cependant je me suis penché sur la vitesse superluminique, pour le moment la barrière semble infranchissable, à moins d'un changement de paradigme. J'aimerais voir ça de mon vivant mais faut pas rêver, à mon avis c'est la frontière ultime et nous serons encore bien longs avant de la franchir :smile2: