SN3 The last.

Merci

C'est pas de peau !

Défendre des valeurs ne signifie pas penser à la place des autres. Prétendre ce que les gens voudraient ou pas, là ça l'est. Mais bon, tu as raison :D

Mais toi tu sais qu'ils ne voudraient pas être représentés par des racistes. La même question se pose à ton sujet.

En effet, ça date de Bouddha. :D

Car la seule chose immuable dans l'univers est le changement.

Un sondage qui dit qu'il faudrait lutter contre l'islamisation de la France. Surtout, qu'il y ait des personnes qui se sentent concernées, je dis pas, mais qu'elles fassent partie des 76% ou des 24% qui restent, encore faudrait-il qu'elles aient été interrogées ! Combien d'entre vous l'ont-ils été ? Pourtant êtes-vous français au point de faire parti des 100% interrogés? Que représentent un millier de personnes à côté de plusieurs millions ? Est-ce là véritablement le sentiment global de la majorité de la population française ? Qui décide pour vous de ce que vous devez penser ?

De là n'importe quelle réponse toute faite sur n'importe quel sujet écrite par n'importe quel humain est et demeure un attrape couillon.

Autrement dit personne n'est important... Cela nécessite un impact identique de chaque être humain, ce qui n'est indubitablement pas le cas. Par conséquent cette théorie est absurde, en effet. Aussi je peux assurer que nous n'avons pas la même valeur, persister à se convaincre de l'inverse n'en sera qu'une démonstration.

J'aime le Coca-Cola, j'en consomme beaucoup et j'en ai rien à foutre que ce soit pourri (même si ça fait belle lurette qu'on est au courant). Et à tous ceux qui pensent que je suis un gros con, qu'ils sachent que je pense la même chose d'eux sinon plus encore.

Je n'ai vraiment aucune inquiétude pour la continuité de la vie sur cette planète. Et puis bon, l'être humain n'est que ce qu'il est : animal. Le doter d’attributs autres n'est que la marque du refus de sa condition. Rien que ça, ça fout une merde monumentale.

Le hasard n'existe pas, ce n'est qu'un mot servant à désigner ce que nous ne saurions expliquer. Toute conséquence provient d'une cause.

Celui qui te permet de te rendre compte qu'il y a des lois qui le régissent. Mais même à supposer qu'il n'y ait ni espace ni temps, alors la matière, la nature, la vie, l'existence sont illusoire, tout comme ce qui régit tout ça : les lois.

On patauge pourtant dans la fantasmagorie personnelle avec l'idée d'émergence de l'univers de lois. Ne rejetons point la science qui se définit comme l'étude de fait observable. En pratique : en observant l'univers par le biais d'expériences on en conclue qu'il y a des lois qui le régissent. Les lois émergent de l'univers : c'est l'univers qui définit sa loi. Conclusion : pas d'univers, pas de loi.

Si. Le principe est simple : pas d'univers, pas de loi.

De là à s'imaginer qu'ils soient responsables de la connaissance... Sérieux, à qui profite le crime ? Certainement pas au petit paysan perché sur sa montagne.

Mais alors d'où viennent ces photos ?

D'après Bouddha, tout est vrai et faux à la fois.

Non, ils étaient étrangers de la Libye avec tout un arsenal en prime ! http://www.slateafri...ebelles-libyens Bonne lecture. Rien que le début du lien vaut son pesant d'or : "... l'identité de la rébellion libyenne est toujours aussi floue. " :D Au final chacun de nous a sa propre idée sur la question et comme ce n'est pas la même on ne va pas aller bien loin. Cela dit ça ne m'enlèvera pas de la tête qu'il faut vraiment être crédule pour croire que les gouvernements agissent par souci d'humanité.

Non, ils étaient étrangers de la Libye avec tout un arsenal en prime !

Donne une preuve qu'il exécutait son peuple.

C'est vrai que la médiatisation représente tout ce qu'il y a de plus réaliste...

Méchant :D

En effet, posséder de la culture c'est bien, encore faut-il avoir l'intelligence nécessaire à son utilisation.

La liberté ne se donne pas, elle se prend.