mdr

MacGyver qui ne connait pas les bus de voyage se voyait déjà inviter les jolis ptits pieds de Chaouiya.:D

C'est pour cela qu'il faut toujours prévisualiser et relire un message avant de l'envoyer. Par ailleurs, si c'est le premier post d'un topic qui doit être modifié et que des mises à jours doivent y être effectuées, il est toujours possible d'alerter le message afin qu'un modo passe par là, l'édition sera à nouveau possible temporairement, donc faut pas avoir peur.d'alerter au besoin. Edit : grillé par Kyoshiro :D

Oui, Jean-Eudes la Fontaine, c'est ainsi que l'on m'appelle :)

Aah au temps pour moi, eneffet j'ai mal compris, ou mal lu. Si la capote n'a pas craqué y'a pas de risque, sauf si ca a debordé et/ou qu'il ait mis du temps avant de sortir :)

c'est tout à fait normal, sachant que la pilule n'est pas fiabke à 100% Fais un test de grossesse histoire d'être sur que t'es enceinte.

Qul match pourri ! Les allemands qui ouvrent le score en profitant du fait que la France ait mis du temps avant de rentrer dans son match, et apres ça, l'equipe d'allemagne a été quasi inexistante, avec des joueurs bien fatigués ! Et si Varane jouait le ballon plutot que le joueur en face onse le prend jamais ce but. Evra n'a rien à faire là. Benzema idem, si c'est pour tirer uniquement avec le plat du pied à chaque fois, c'est un manque de respect envers Neuer ! c'est des frappes qu'on veut venant d'un soi disant attaquant. Mauvais coaching de Deschamps pour courroner le tout : 3eme fois consecutive qu'il fait jouer sakho blessé pour le faire sortir en cours de match, donc un changement dans le vent. il aurait fallu mettre koscielny direct afin de rafraichir le côté offensif. Mettre Giroud à 10 minutes de la fin c'est bidon comme choix, fallait le titulariser pour qu'il fatigue bien comme il faut la defense allemande en plus d'être present sur les centres qu'on. multipliait, et le remplacer par griezmann pour qu'il porte l'estocade avec sa vitesse une fois les allemands cuits bourdel !! La domination etait française, c'est pour ça que ça m'énerve. Y'avait largement moyen de gagner ! Rdv à l'euro pour l'emporter cette fois je l'espère

Plutôt ok avec l'analyse, j'en parlais y'a quelques jours avec un pote et mon frère. On discutait de la ferveur que tout cela pouvait susciter. Perso je critiquais l'élévation du foot au rang de religion en Amérique du sud. Mon frère : la France n'est de toute façons pas un pays de football. Mon pote : en amerique du sud ils n'ont pas grand chose, le foot c'est tout ce qu'ils ont pour faire la fête et oublier leur problème. moi : mais c'est justement ça que je critique ! bordel de chiotte. c'est bien facile pour leur gouvernement de leur balancer des morceaux de viandes matérialisé par des match de foot sachant comment le sujet est "surpassionné" là-bas. Y'en a plein là-bas des gens qui ne vivent que pour leur club ou sélection, ça depasse tout entendement. Et je suis aussi d'accord avec le fait qu'en France, on aime notre équipe quand elle plante et gagne et developpe du jeu, m'enfin,c'est connu que la France est un pays d'élitistes

Perso je m'enflamme depuis le deuxième match, parce que ça faisait depuis 2006 que je n'en avais pas eu l'occaz, donc je ne vais pas bouder mon plaisir. La France championne du monde avec un scénario tout tracé : l'Allemagne qui ne tiendra pas physiquement face à la France après un match contre l'Algérie qui a du bien les épuiser. Le Brésil qui est programmé depuis la nuit des temps pour perdre contre la France, puis la finale , l'euphorie donnera des ailes aux joueurs, et une deuxième étoile brodée sur le maillot :cool: edit : si toutes les equipes et supporteurs attendaient la finale pour s'enflammer, l'ambiance de la coupe du monde serait toute pourrite ! !

Je lnai vu hier, à causee de ton message. j'ignorais qu'il y avait une suite. verdict : sympa, mais moins bon que le premier car moins rythmé. trop de temps mort pour laisser la place à un semblant de scenar. Cela dit, les scenes d'actions sont aussi bonne que dans le premiers ai-je envie de dire (mention pour la scene sous la pluie dans la prison)

Pourquoi sa phrase n'est prise en compte que pour Patrick Bruel ? d'après l'article il parle de tout un tas de personnes. Sans pour autant aller jusqu'à nier que l'ambiguïté est volontaire. Je vois plus ça comme de l'humour. Enfin, peu importe qui l'aurait dit, si quelque chose est drôle, je ris. Je dis ça parce qu'un juif qui fait ce genre de blague ça fait rire en général. Après on peut toujours s'offusquer de ce genre de petites phrases. Mais du coup je me demande quelle réaction et mesures les choqués prennent pour ce qui se fait de pire qu'une blague antisémite, je parle là de mensonge, d'acte ou de propos haineux tenu à longueur de temps par de hauts reponsables politiques, des acteurs, des journalistes... Enfin bref, c'est bien de denoncer les derives, encore faut-il le faire avec tous et de la même façon. A moins que l'égalité de traitement fasse peur à certains, et là je comprendrai.

si, à fond, même que le monde entier devrait prendre exemple sur nous. Sinon c'etait juste pour dire que l'argument de l'égalité est tres limite niveau poids. Si c'etait reelement le cas il s'agirait plutôt d'un rééquilibrage en donnant un droit à ceux qui n'en avaient pas auparavant, mais ma démonstration plus haut montre qu'il n'en est rien. M'enfin, oui, on m'a ajouté un droit dont je me fous éperdument car je ne l'userai jamais. M'enfin, c'est bien ! faut evoluer et vivre avec son temps !

Je n'ai jamais compris l'argument n° 1 brandit, de l'égalité. Car on naît tous égaux en droit. Il n'y a pas plus ou moins d'égalité aujourd'hui qu'hier. Hier, tous les hommes pouvaient se marier avec une femme, même les homos, qui avaient déjà les memes droitsque n'importe qui, c'est encore le cas aujourd'hui. Aujourd'hui, tous les hommes peuvent se marier entre eux, même les hétéros. On reste sur le même niveau de même droit pour tout le monde avant et après. Je ne vois donc pas plus d'égalité aujourd'hui. Et je m'en fous toujours autant de cette loi, car elle n'aura rien arrangé, mais je comprends que les supporters du PS en soient contents, car il faut toujours soutenir sa famille politique et le président pour lequel on a voté. Heureusement je ne vote pas. ps : On peut savoir combien de mariage homo il y a eu depuis la loi ?

J'ai bien une petite idée Si tu avais bien lu, elle ne défend personne, mais une idée. Je défends la même idée, sans pour autant trouver Roumanoff drôle.

Oui, une bonne vieille dictature pour éviter à certains de tortiller du cul ça ferait pas de mal :) Puis bon, la Démocratie n'est qu'une chimère. "Le sumum de l'évolution sociale" d'après certains, lol.

Tu détiens la vérité universelle et tu traines sur un forum ? Non parce que chaque source, article ou témoignage allant dans le sens opposé au tien c'est de la propagande. Tandis que la propagande pro US/EU les desservent plus qu'autre chose tant c'est criant comme ils prennent les gens pour des cons, et aussi parce que c'est systématiquement démonté par des arguments, et non avec de la passion ou de l'émotion comme tu ne cesses de le faire depuis le début de ce fil. Bonne journée ici. Et n'oubliez pas, la guerre et l'ingérence c'est le mal.

Je comprends mieux les avis de certains si l'on part du principe que la croissance c'est le bien. Produire toujours et encore plus que l'année précédente. C'est beau l'intelligence.

Je conçois cela dit parfaitement que cela puisse être agaçant à force, j'en suis parfaitement conscient. Cela peut aussi être de la maladresse chez certaines personnes, en fonction du contexte, ou la façon dont c'est amené. Je suis complètement d'accord. Pour ma part ce n'est pas mon genre, sinon en réponse à cette même question, car je pars du principe que c'est letype de détail que je serai forcément amené à connaître si l'échange va plus loin que le simple rapport basique, ce même si cela ne m'intéresse pas au premier abord, ce qui est logique, car l'on s'intéresse à une personne pour son esprit, et on la juge à ses actes. M'enfin voilà, ça ne va jamais plus loin que l'agacement en général, ce qui me fait dire que ça reste de façon général quelque chose de mineur, et qui changera surement d'ici une ou deux générations, le temps de passer à autre chose, qui sait ^^

Il suffit de ne plus en parler au point de l'amplifier, et se concentrer sur d'autres choses plus importantes pour les citoyens, car parmi la plèbe il n'y a pas tant de racistes que cela, pas au point de justifier autant de battage ; ça sert à rien de chercher à faire culpabiliser les gens. Un exemple très simple, un peu plus tôt, un post de Bianka, disant qu'elle est raciste contre ces sales mafieux de ritals (pas en ces termes, mais je me permets car j'ai de lointaines origines, donc j'ai le droit, si j'ai bien compris la logique de certains.. hum ) suite à son expérience lors d'une croisière (grossiers, malpolis tout ça..). casedenor, si tu penses que c'est cela être raciste alors sache que tout le monde l'est, et bon courage pour l'éradiquer à coup d'antiracisme forcené. Voilà ce que je voulais dire par "ne plus en parler" . Parce que cette façon de crier au raciste à tout bout de champ ça brime la réflexion, ça l'empêche même. Sur un forum ça va, mais quand on passe son temps à ne faire que ça on fini par se battre contre un fantôme, car le rapport Energie dépensée là-dessus/Taux de racisme réel serait de l'ordre de 1000/1, ça empêche les gens d'avancer. Et pourtant, l'accent de Legitimus me fait marrer chaque fois que je regarde ce sketch, et même chaque fois qu'il fait des accents. Et sachant qu'il est antillais, cela voudrait-il dire que se moque d'un quelque accent africain ? ou des Africains ? Voyons.... Chaque fois qu'un humoriste prend l'accent québecois, même juste pour dire un truc bidon, sans fin en soi, c'est juste pour faire marrer (pas taper lucy :D ), parce que l'accent québecois est marrant, ça va pas plus loin, alors "racisme primaire", si tu veux, mais "envie d'exterminer les québecois ou qu'ils dégagent de France" , pas forcément. Elle n'a pas à s'excuser. En France, c'est une question anodine le "d'où tu viens" , d'une part à cause des médias qui aiment bien préciser les origines des individus alors que le fait divers n'a pas de rapport ou ne nécessite pas de le faire, et d'autre part, des gens de toute origine la pose, car il y a beaucoup de gens qui ont des origines, et c'est souvent dans le seul but de connaitre l'origine de la personne. Car en général, tu sais si la personne est née en France ou non en fonction de l'accent, donc la question du racisme n'entre même pas en ligne de compte, c'est juste de la curiosité ou de l'ouverture très souvent, et c'est rarement la première question que l'on pose à un inconnu. Donc pour résumé, c'est une question raciste si c'est ce que tu demandes aux passants que t'abordes dans la rue, mais à ma connaissance, personne n'agit de la sorte. @savonarol : excellente la bédé, ça m'a bien fait rigoler la bouche :)