carnifex

Il dit que Mélenchon est un imbécile. Waou. Ça, c’est un argument béton. La guerre des classes est une réalité (see my sig). La question est de savoir si les travailleurs vont continuer éternellement d’encaisser les coups sans réagir, ou non.

http://www.humanite.fr/politique/1000-intellectuels-derriere-jean-luc-melenchon-494708

http://www.humanite.fr/politique/pour-parisot-le-bilan-sarkozy-est-%C2%AB-extraordinaire-%C2%BB-494735

Pour les uns, c’est un guignol ; pour les autres, un monstre sanguinaire : Les éditocrates sont partagés sur Jean-Luc Mélenchon. L’un d’entre eux passe même d’un argument à l’autre..? Alors, « guignol » ou « méchant trotsko-marxo-robespierriste-stalinien-nazi » ? http://www.acrimed.o...rticle3802.html

J'ai pas tout lu, parce que d'une, ça vient d'un journal gôchiste vendu au cocos Belle preuve d’ouverture d’esprit que de ne lire que les journaux vendus aux milliardaires Dassaut, Lagardère et Bouygues. Rue89 vendu aux communistes ? Rue89 appartient à M. Claude Perdriel, fortune estimée à 150 millions d’euros. http://fr.wikipedia.org/wiki/Claude_Perdriel C’est un patron qui le dit... Les patrons sont des communistes sanguinaires ?

Contrôler l’économie, c’est terroriser qui ? Ça vous terrorise vous, que désormais l’on contrôle l’économie plutôt que de la subir ?

Peut-être, mais grâce à notre intervention militaire en Libye, les Libyens aujourd’hui bénéficient de la démocratie, des droits de l’homme, et de leur pétrole. Ou pas.

Les enfants de moins de 10 ans n’ont à mon avis pas l’âge du travail autonome d’approfondissement de ce qu'ils font en cours. Faire faire des devoirs aux élèves dans les classes, cela existe déjà. J’imagine que c’est précisément ce que préconise la FCPE. En fait, c’est la droite au pouvoir qui depuis 10 ans ne cesse de réduire la durée des cours dans la semaine aussi bien que dans l’année dans le primaire et le secondaire. Si cette politique est menée, ce n’est certainement pas dans un but égalitaire. Il s’agit au contraire d’accentuer les inégalités entre les enfants en leur faisant passer le moins de temps possible à l’école.

Entre temps, la droite a été au pouvoir pendant 2 + 2 + 5 + 5 ans, et elle a doublé le salaires des ministres et triplé celui du président. Le PS ne pouvait pas revenir sur ces augmentations avant qu’elles aient lieu...

Moi, je le trouve très bien Nicolas Ier. Il a déjà un héritier : Jean III.

Quand on répartit mieux, par définition, la moyenne ne baisse pas, et la médiane augmente.

Ce n’est pas pour l’essentiel une question d’économie, mais de répartition. On travaille et on produit suffisamment. Le problème est qu’on répartit mal, et qu’on ne produit en conséquence pas ce qui est prioritaire. Il faut changer la répartition, réduire l’inégalité des revenus. La part des salaires dans la valeur ajoutée était 10 points au dessus le niveau actuel avant la « rigueur » de 1983-84. Cela fait déjà 200 milliards de marge de manoeuvre envisageable.

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/380190-la-vision-de-sarkozy-sur-l-immigration-nuit-gravement-a-la-nation.html

Pas un hasard. Vichy, Giscard, Sarkozy : Même bord. Il y a des mots de gauche ; il y a des mots de droite.

En effet. Ce sera l’un, ou l’autre, ou aucun des deux.

La plupart des racistes, et notamment ceux qui vivent sur françoisdesouche.com, ne sont des aigles ni en histoire, ni en biologie. Ils s’imaginent et veulent croire, comme les nazis avant eux, qu’il y a eu un moment originel où l’humanité était bien divisée en races pures, l’aryen pour les uns, le françoisdesouche pour les autres. C’est rassurant quand on croît à l’inégalité des races, de se dire qu’on est de la bonne race, et pur à 100% ou peut s’en faut. La réalité est pourtant qu’il n’y a pas de race pure tenant sa terre de toute éternité, les nations n’ont au plus que 3000 ans alors que l’espèce humaine a 200 000 ans, chaque nation est un agglomérat d’hommes d’origines multiples ayant migré à des moments différents sur un même territoire, chaque nation est le fruit de 200 000 ans de métissages. S’agissant de notre pays, et pour ne parler que des militaires étrangers ayant foulé notre sol, on peut noter qu’il a été envahi en tout en partie par les allemands par trois fois aux XIXe et XXe siècle, par les coalisés, anglais, prussiens et russes en 1814, par les anglais aux XIVe et XVe, par les scandinaves, hongrois, et sarrasins au VIIIe-Xe, par les huns, francs, alamans, burgondes, wisigoths au IIIe-Ve, par les romains au 1er siècle avant notre ère, traversé par l’armée punique au IIIe avant notre ère, envahi par les celtes au Ve siècle, par les Grecs au VIIIe siècle, et une infinité d’autre peuples avant eux, dont les noms ne nous sont pas parvenus. À ces occupations et migrations militarisées, il faudrait enfin ajouter une multitude d’immigrations individuelle ou collective parfaitement pacifiques.

Même dans le dernier cas, je ne pense pas que l’on puisse dire que l’objet, ou même un caractère significatif, de cette disposition, soit l’amélioration de la race humaine, nonobstant la pertinence d’un tel concept.

Quel ramassis de conneries... C’est quoi une civilisation qui « nie l’humanité » ? Et sa chère civilisation occidentale si supérieure, elle n’a jamais accepté la tyrannie ? Elle n’a jamais opprimé les femmes ? Elle ne connaît aucune ségrégation ethnique ? On a là un modèle de discours démagogique pour une assemblée de fachos décérébrés.

En effet. Supprimer l’histoire géo en term S ne va pas dans le bon sens. Je pense sérieusement qu’il faudrait tout au contraire faire de l’histoire géo une matière obligatoire pour tous jusqu’à 18 ans. Ça pourrait aussi être une bonne occasion pour que les gamins des différentes filières (pro, technique, générale) se cotoient un peu ; un peu de fraternité ne ferait pas de mal à la citoyenneté. Pour les curieux, Uranie et Clio sont soeurs et muses.

Un « risque raisonnable » ? Un enfant, c’est une sorte de placement financier ?

Uranie et Clio s’entendent bien, en somme.

Ce qui constitue un argument contre l’enseignement de l’histoire en term ? ou bien un argument contre l’existence d’épreuve dans cette matière ? Pour ma part, je considère que l’école publique a bien pour rôle premier (mais non unique) de fournir aux élèves les connaissances nécessaires pour pouvoir ensuite exercer son métier de citoyen. Parmi ces connaissances, l’histoire politique et l’histoire économique est tout sauf négligeable (Par contre, connaître la liste des rois et des batailles est nettement moins utile). Je pense que le gouvernement actuel a essentiellement pour objectif de dégrader la condition des travailleurs (plus de contrats précaires, moins de fonctionnaires et de CDI) ; la suppression d’un fonctionnaire sur deux (dont les enseignants) relève de cet objectif. Supprimer des enseignants, ça implique de supprimer des classes et des heures de cours.

Il y a un exemple (et un seul) de pays non-européen qui soit parvenu à conserver entièrement son indépendance politique, économique et financière entre 1492 et 1945, c’est le Japon. Que tu as raison de rappeler ce que c’est que prendre le contrôle d’un pays soit-disant pour faire le bien de son peuple. Irak, Afghanistan, Libye... Syrie ?

Les gens qui combattent une occupation militaire étrangère sont objectivement des résistants. Depuis 10 ans, c’est surtout les soldats de la coalition qui usent de méthodes terroristes dans ce pays pour tenter, en vain, de le soumettre.

Ses arguments sont les arguments de base : les immigrés piquent le boulot des chômeurs francais Cet argument ne vaut pas grand chose, et pour plusieurs raisons : 1° Le FN ne détient pas la solution miracle pour arrêter l’immigration. 2° Les immigrés constituent de la main d’oeuvre disponible supplémentaire, certes. Mais ils sont aussi des consommateurs potentiels, et la demande tire l’activité et donc l’emploi. 3° Il existe deux solutions et deux seules pour rétablir le plein emploi : le partage du travail, et la création d’emplois publics. Le FN ne défend ni l’une ni l’autre. On prête à la Grèce pour qu’elle puisse rembourser les banques françaises. La France n’y perd pas un centime. Sarkozy n’est pas un altruiste.