williams

C'est en avril 2022 soit dans 14 mois. Après comme tu dis ce sondage ne veut pas encore dire que cela va être comme ceci car en 14 mois il peut en avoir des choses qui se passent et fasse chuter ou remonter telle(s) personne(s) ou que de nouvelle(s) personne(s) intervien(nent).

Ça il faut voir, avec tout ce que E Macron à montré aux français, et donc toutes les manifestations sur divers domaines qu'il y a eu suite aux mécontentements des français comme jamais on avait vu avec un président, cela ne veut pas forcément dire qu'il repassera et donc est-ce que cela voudrait dire...

Attention à ce que tu lis et vérifie avant tout par des sites où il y a les données exactes comme la NOAA,... Car l'anomalie de la température globale en 2015 est de 0.93°C et pour 2019 de 0.95°C soit seulement une petite différence de 0,02°C Le problème avec le réchauffement climatique c'est que bp abusent avec de fausses infos. Je pense qu'ici ils veulent plutôt dire que la moyenne de l'anomalie de la température globale entre 2015 et 2019 est de 1,1°C comme cette valeur est proche des 0,95°C.

Toutes ces personnes qui sortent de Nice, de Dunkerque le week-end, suite au confinement régional qui a été mis en place dans ces villes, et donc pour ne pas être confinées, ils n'ont pas d'intelligence car c'est ainsi que leur voisins voir après cela dans toute la France l'épidémie va augmenter et donc un ème confinement risque d'être mis en place, si du moins ce Macron le fait vu ces réactions ces dernières semaines.

Oui mais il faut voir que plus de personnes sont contaminées plus de personnes sont malades et donc ont le sait tout de même mais avec un petit retard. Et si il n'y a pas plus de tests comme maintenant alors plus de personnes sont contaminés et donc malades après cela. Ce qui montre que même si il y a plus de tests ou moins cela revient au même pour le nombre de malades. Et si cela dépendrait de seulement de ce que tu dis, alors il n'y aurait pas eu une baisse si brutale après le pic de novembre 2020. Et il faut voir qu'en février 2021 il n'y a pas eu tant que cela plus de personne testé comparé au début ou vers décembre début janvier. Le nombre de personnes en réanimation augmentent aussi, ce qui n'a rien à voir avec le nombre de tests. Et le nombre de décès a eu un pic avec une nouvelle augmentation en février 2021.

Si on regarde bien et sur une échéance pas trop courte, depuis le début de l'année le COVID-19 a augmenté en France quand on voit que le nombre de contaminés est passé de 19.348 cas le 01/01/2021 à 25.403 cas ce 25/02/2021 alors que ce Macron disait qu'il voulait que cela baisse. Pourtant ils nous parlent souvent de plateau depuis plusieurs mois alors que cela augmente.

Oui le problème est que les français ne savent pas trop se qu'ils veulent comme tu dis quand on voit qu'ils ne font rien pour que ce virus ne se propage pas comme ils ne mettent plus tellement le masque,... Et après cela, si le confinement est à nouveau relancer, vous avez leur réaction C'est tout comme, quand vous voyez aussi que 11 joueurs des rugbyman XV de France ont été testés positifs au covid-19 le 20/02/2021 alors que cinq joueurs avaient déjà été testés positifs le lundi précédent voir cinq autres qui ont amené le variant anglais en France. Ceci montre que même se sport devrait être arrêter quand on voit qu'ils font que se prendre dans les bras, etc malgré le risque de se contaminer.

Le pari que E Macron (de ne pas confiner la France) tente de tenir en n'écoutant plus les scientifiques médicaux fait que le COVID 19 augmente à nouveau avec des villes où cela est largement au-dessus de la moyenne. C'est comme à Dunkerque il a fallut attendre avant que quelque chose soit faites comme le maire le voulait c'est à dire que cela soit confiné le weed-end,... vu que le préfet ne voulait pas se bouger. Puis comme on voit les personnes baissent les bras quand on voit de nombreux Toulousains au soleil sur les berges de la Garonne sans masque, ni gestes barrières. Où est la police pour mettre les points sur les "i" à toutes ces personnes alors que lorsqu'on n'a pas besoins qu'ils interviennent là ils sont là Voilà que E Macron voudrait mettre en place un "pass sanitaire". Qu'est-ce qu'il nous prépare encore

Quand on voit où tout ceci nous amène, islamiste, science (CNRS), politique, présidentielle,... c'est à ce mélanger les pédales

Pourtant si, et l'explication est que plus les océans sont chauds moins de CO2 est absorbé par les océans et quand la température moyenne de l'océan augmente, le dégagement moyen de CO2 est plus fort et la concentration de l'atmosphère en CO2 augmente C'est en parti pour cela aussi que le CO2 augmente dans l'atmosphère actuellement puisque les océans absorbent moins de CO2 que l'homme émet et en émet. Les causes ont des conséquences sur les causes,... tout est relié dans l'environnement.

Utiliser l'expression Islamo-gauchisme désignant la proximité supposée entre des idéologies et partis de gauche et les milieux islamiques n'a pas trop de sens d'après moi. Car aussi bien la Gauche que la Droite que La République En Marche ne ce sont pas plus bougés que les un que les autres pour l'islam, les migrants. Par exemple il y a de plus en plus de migrants (400.000 migrants en 2019) venant en France. La population d'immigrés en France progresse en effectif et en pourcentage de la population totale depuis 1946. Elle correspond à 9,9 % de la population vivant en France en 2019, contre 7,4 % en 1975 et 5 % en 1946. Ce qui montre que aucun gouvernement ne se sont bougés. Des crimes,... auraient été évités si le gouvernement se bougerait comme il y a quelques jours, le responsable d'un centre d'accueil pour réfugiés qui a été tué au couteau par un demandeur d'asile qui pourtant 2 fois avait été condamné depuis 2-3 ans et pourtant toujours en France. Ou encore en octobre 2020, le terroriste de Nice, un migrant qui est venu en France pour tuer,...

Le CO2 doit jouer un rôle sur le réchauffement climatique mais il n'est pas possible que cela soit la seule cause vu la complexité de la climatologie, voir certain éléments dis...

C'est facile de dire ceci de sa part, tout cela pour les futurs élections présidentielles, alors que les allocations logements donc une aide pour ceux qui en ont besoin pour le logement, il les a baissé en 2020 alors que début 2020 pour les députés il leur a augmenté l'aide pour le logement de 300€ alors qu'il en avait déjà d'un montant de 1200€ d'aide alors qu'ils gagnent 7 000 € brut par mois et en plus depuis ce début 2021 ils ont eu augmentation de 15 % de de leur dotation matérielle qui permet aux élus de couvrir une partie de leurs frais (téléphonie, taxis/VTC, affranchissement) passant de 18 950 à près de 21 800 euros. Puis pour les écoles quand on voit que tout comme F Hollande ou N Sarkozy il ferme des classes voir des écoles donc contrairement à ce qu'il nous a dit qu'il allait faire, c'est à dire diminuer le nombre des élèves par classe pour que l'éducation soit meilleure alors que ce n'est pas le cas. Par exemple à la rentrée 2019, 359 écoles françaises n'ont pas rouvèrent leurs portes. Et dans les hôpitaux il faut voir le nombre de lits en moins, de médecins ou... non remplacés qui depuis l'arrivé du COVID-19 montre les conséquences aux médecins,... Il faut aussi voir que tout a augmenté, dont certaines choses par ce qu'il a augmenté des taux de taxes sans que cela le soit dit. De plus le projet de loi de finances 2021 envisage plusieurs hausses de taxes pour remplir les caisses de l'Etat. Puis il avait bien dit que 1 an après l'élection il n'y aura plus de SDF dans la rue, alors que vous en voyez plus Donc il est impossible de lui faire confiance, comme il joue avec les mots, l'argent, il en profite,...

Malgré comment dans certains départements ou villes (Dunkerque,...) cela évolue suite à l'émergence plus rapide des variants du coronavirus je trouve étonnant que rien n'est vraiment fait localement et voir nationalement. Surtout que dans les hôpitaux la situation n'est pas bonne depuis bon moment Oh non, plus de 800 000 morts recensés en Europe suite au Covid-19 !

Pour que ce Trump soit acquitté par le Sénat américain malgré ce qu'il a fait cela montre une fois de plus qu'il n'y a pas de vrai justice et donc que l'argent, le pouvoir,... est au-dessus de la justice tout comme au temps des rois Ceci n'est qu'un exemple parmi bien d'autres !

Oui je voulais parler de toi, car toute façon l'homme ne peut pas être la cause des pics de variations qu'il y a eu ces derniers 1 million d'années vu depuis combien de temps ont émets du CO2,... Ces pics sont surtout causés par les cycles de Milankovitch même si pour certain c'est particulier. Après, si au cours de ces derniers millions d'années l'évolution du CO2 suit ces évolutions de la température avec un décalage c'est normal, car dit dans des messages précédents, il faut voir que le réchauffement climatique fait que moins de CO2 est absorbé par les océans comme l'eau se réchauffe et donc plus de CO2 reste dans l'atmosphère, augmentant sa quantité, se qui en plus accentue le réchauffement climatique entraîné par un ou des autre(s) phénomène(s) naturel(s). Toutes les causes ont des conséquences qui à leurs tour sont ou en partie des causes,...

Là dessus je ne pense pas qu'il dit que les pics de variations qu'il y a eu depuis 1 million d'années ou plus sont dû à l'homme, car il faut voir comme l'évolution climatique est complexe vu tout se qui l'influencent (événements astronomiques, volcaniques, plein d'autres phénomènes naturelles et voir aussi les effets secondaires c'est à dire que les conséquences de telle évolution climatique peuvent avoir des effets comme par exemple un réchauffement entraîne la fonte des glaciers qui après fait diminuer l’albédo et à sont tour accentuer le réchauffement, etc). Mais ce dont il faut voir c'est que suivant l'évolution des phénomènes naturels qui peuvent jouer un rôle sur l'évolution climatique depuis disons 150-200 ans, la température évolution d'une façon qui montre que la nature à elle seule ne peut pas être la seul et unique cause du réchauffement climatique ainsi que de l'augmentation du CO2 dans l'atmosphère. Et comme il reconnu que le CO2 est un gaz à effet de serre qui garde l'énergie reçu sur Terre alors c'est ce qui explique en plus pourquoi la température se réchauffe mais cela ne veut pas dire que c'est la seule cause comme le réchauffement climatique a commencé avant que l'homme émet bp de CO2 dans l'atmosphère.

Comme tu dis et que j'ai dis il est sûr qu'on ne peut pas dire que le réchauffement climatique actuel est la cause de l'homme à 100 % car il faut voir que le réchauffement climatique a commencé vers 1700-1750 soit 100 ans avant que le CO2 émis par l'homme commence à augmenté dans l'atmosphère. Donc le début du réchauffement climatique n'a pas était causé l'homme. Par contre, quand tu dis qu'une éruption de volcan explosif se produit, elle balance d'un seul coup (en quelques heures la totalité de la production industrielle annuelle de l'humanité tu en est sûr et a une source fiable ?? Car différents sites, comme celui-ci ou Science & avenir,... nous disent que l'homme émet plus de CO2 annuellement que les volcans. Puis il faut voir qu'une seule forte éruption volcanique peut ainsi refroidir le climat moyen mondial pendant quelques années en émettant des aérosols dans la haute atmosphère. C'est même pour cela que lors des éruptions volcaniques très importantes qu'il y a eu quelques années particulières comme lors de l'éruption du Pinatubo qui a envoyé en tout, 20 millions de tonnes de dioxyde de soufre ont été dispersées dans l'atmosphère à une hauteur de 20 km qui se sont dispersées dans l'atmosphère. Tout ce gaz a provoqué la diminution de 1 à 5 % du rayonnement solaire reçu par la Terre, soit -3,50 W/m2, d'où une baisse de la température de 0,10 à 0,50°C et 1,50°C aux latitudes élevées pendant environs 3 ans. Voir pire avec l'éruption du Krakatoa le 26-27/08/1883, ou du Tambora le 10-11/04/1815,... Voir plus d'infos sur les effets des éruptions volcaniques sur le climat, et leurs historiques,... ici. Par contre je n'ai pas trouvé de courbe montrant des piques lors de forte(s) éruption(s) volcanique(s) comme cela devrait l'être si ce que tu dis est juste.

Pourtant suivant des données d'après différentes sources combinées (carottes glaciaires,...) cela nous dirait que la période médiéval n'était pas aussi chaude que maintenant. Même cette courbe, pourtant bp moins longue dans le temps, montre que le réchauffement climatique s’accélère quand on voit sur la première moitié du de la période (1850 à 1935) le réchauffement climatique a été de 0.2 à 0.3°C alors que la deuxième moitié (1935 à 2020) cela a était un réchauffement de 0,7 à 0,8°C. Si on partage cette période en 3 partie au lieu de 2 alors cela ce voit mieux car cela donne de 1850 à 1906 cela est stable (0°C d'augmentation), puis de 1906 à 1962 cela a augmenté de 0.5°C et de 1962 à 2020 cela au augmenter 1,5 fois plus que la période précédente car c'est de 0,75°C qu'il y a eu comme réchauffement.

Justement le réchauffement climatique c'est l'évolution de l'écart de température par rapport à la moyenne de telle période. Puis une courbe de l'évolution de la moyenne de la température est la même que celle d'une courbe d'écart à la moyenne puisque à tout moment la différence est la même (la moyenne de température de telle période). Donc seul les valeurs changent mais pas l'évolution de la courbe.

Pourtant c'est assez semblable à une évolution exponentielle ce réchauffement climatique car regarde la courbe depuis qu'il a commencé c'est à dire vers 1600 : Comme on peut voir depuis qu'il a commencé (1600) jusqu'à environ 1800 il a été moins rapide qu'entre 1800-1900 qui là aussi cela a été moins rapide qu'entre 1900 et maintenant. Comme tu peux voir cela s'accélère au fur et à mesure comme cela ce fait dans une courbe exponentielle comme tu l'as dis. Il faut voir qu'on ne peut pas comparer cette période avec celle de maintenant vu la position des continents, la composition atmosphérique, l'activité de la planète,... et la cause de cette rapidité de se réchauffement climatique. Un certain nombre d' hypothèses ont été proposées pour l'expliquer, mais jusqu'à présent, il n'y a pas de consensus sur sa cause. Il est dit que c'est le dégagement de chaleur des eaux chaudes de l'océan Atlantique Nord profond qui a probablement déclenché le réchauffement de Bolling – Allerod et la revigoration de la circulation de renversement méridien atlantique. Même si à cette période le réchauffement climatique a été très rapide cela ne change rien sur l'influence de l'homme sur l'évolution du climat actuel.

Qu'on connait ou pas personnellement une personne je ne vois pas ce que cela vient faire avec des actes qui vont trop loin montrant que ces personnes profites de leur "pouvoir" pour aller encore plus, s'enrichir sur notre dos ou...

Par exemple, mon avant dernier message montre 2 exemples de Nicolas Sarkozy qui est allé trop loin dans certaines choses qu'il a fait montrant qu'il en a profiter d'être au pouvoir. Si non tu as aussi l'affaire F Fillon qui te le montre aussi pour une histoire d'argent du gouvernement. Ou encore voir l'affaire de l'ancien ministre Rachida Dati avec cette fois-ci une entreprise, Renault. Et bien d'autres personnes dont pas toujours une histoire d'argent comme l'affaire Benalla avec M Macron montrant l'aide du gouvernement pour cette personne vu l’usage illégal de deux passeports diplomatiques et d’avoir produit un faux pour obtenir un passeport de service, etc

Oui des réchauffement assez rapide on existé sans l'homme, mais actuellement cela va encore plus rapide tout comme pour l'évolution du CO2 qui évolue d'une façon exponentielle et a atteint un niveau qui n'a jamais été aussi haut dans le temps depuis trois millions d'années. Donc il est impossible de mettre l'action de l'homme de cotée sur la cause du réchauffement climatique.

De toute façon, tout ça montre bien qu'on ne peut pas faire confiance à ces hommes politiques vu les surprises que nous avons chaque année ou par chaque personnes politiques...