williams

Avec E Macron cela n'est pas sûr vu comme il est Certains médias se demande si cela ne pourrait Jean Louis Borloo vu que c'est celui qui est numéro 1 dans les hypothèse. Et pourtant il n'est pas de gauche, voir même a été de droite en tant que ministre de l'écologie pour Sarkozy voir même député de la 21e circonscription du Nord en 1993 sous la bannière de la Droite,... On verra demain

Quesque tu veux, c'est à perdre la tête avec leur cadence qui fait tout effondrer

En plus voilà que ceux qui avaient été élu ministre ce 05/10/2025 pour seulement 14 heures, ils vont tout de même avoir leur revenu pendant 3 mois après leur démission Et après il faut faire des économies

Le problème dans ceci, c'est que ça nous endette de plus en plus et avec l'UE,... ça nous paralyse, rabaisse,... il faut voir le résultat. Et toi tu aimes ce climat politique INSTABLE sur notre pays

Et à nouveau reparti de zéro pour la ème fois et en plus ici quelques heures après l'élection des ministres. Mais où sommes nous

Le Premier ministre Sébastien Lecornu a remis sa démission à Emmanuel Macron qui l'a acceptée alors qu'il venait de choisir enfin ces ministres ! Nous repartons de zéro pour la ème fois mais ou sommes nous

Entre Jeanne d'Hauteserre la maire du 8e arrondissement de Paris depuis 2014, ou bien la maire Anne Hidalgo... toutes ces personnes qui ont de bon revenu,... en profite de plus en plus quand par exemple on voit le détail des frais de déplacement et de représentation de Anne Hidalgo qui a été dévoilé par Mediapart et voir pour d'autres. Et après cela c'est les français qui son la cause de l'endettement de notre pays.

Pour remettre la majorité des anciens ministres, voir même à leur ancien poste, il en a mis du temps S. Lecornu (26 jours ! ). Faut voir comment tout le reste va évoluer, entre les propositions pour l'économie française et comment les députés vont voir ceci. Déjà que la LPI (Mélechon...) dit non et veut à nouveau censurer le gouvernement avant même que tout soit dit,... comme si c'était un jeu de leur part

Après le retour de la chasse à nouveau des accidents de chasse 21/09/2025 : le jours même de l'ouverture de la chasse, dans la région du Piémont en Italie, en pleine battue, un des chasseurs présent a voulu tuer un sanglier mais a touché l’un des autres chasseurs qui est mort ; 25/09/2025 : à Roquefort, « Un tir instinctif, rapide et donc dangereux » a fait qu'une balle d'un chasseur a touché une maison ; 27/09/2025 : près d’Iowa City, un adolescent de 17 ans a été tué par balle lors d’une sortie de chasse, après avoir été confondu avec un écureuil, selon les autorités locales. Le tir, accidentel, a été effectué par un membre de son groupe. Et il faut voir le nombre de condamnations à propos des chasseurs qu'il y a eu lors de ce mois de septembre 2025

On peut dire ceci, car c'est une question de vitesse suivant la distance à nous sur Terre tel comme la lumières des éclairs,... qui même à plusieurs kilomètres de nous, leur lumière arrive en 1/1....... seconde dans nos yeux. Ce n'est pas des hypothèses comme mon message précédent te le montre scientifiquement avec même un lien de site avec les équations.

Pourtant ceci est pareil pour toutes les ondes. Regardez par exemple pour le son qui est une onde mécanique et qui se propage plus lentement que la lumière, avec les orages vous pouvez voir que sa vitesse est plus lente que celle de la lumière. Voici la preuve d'une façon physique de comment ont a trouvé que la lumière n'est pas instantanée, tel comme cela est dit au début de la vidéo, mais qu'elle se propage au alentour de 300.000 km/s suivant Hippolyte Fizeau avec une machine à roue dentée comme c'est expliqué ci-dessous : Puis pour avoir des détails plus précis de la vitesse de la lumière, Léon Foucault à mis en place une autre machine, celle du miroir tournant comme détaillé ci-dessous : Avec ces 2 méthodes physiques dont ci-dessus vous avez les explications, cela vous prouve bien que la lumière n'est pas instantanée mais qu'elle se propage bien à une vitesse précise dont 299.792,458 m/s. Pour cette 2ème méthode de calcul de la vitesse de la lumière, dans ce site vous avez aussi les calculs,... prouvant sa vitesse dont on apprend au collège en 4ème par exemple voici des exercices. Si la lumière serrait instantanée comme vous dites, alors avec par exemple la machine à roue dentée la lumière ne pourrait pas à un moment donné suivant la vitesse de la roue ne plus être visible du tout mais serrait toujours visible, caché, visible, caché,....

La lumière n'est pas instantanée car quand on regarde les étoiles voilà que la lumière de celle-ci qu'on reçoit à nos yeux à mis tant d'année par rapport à quand l'étoile l'a émise. Des étoiles qui sont encore visibles dans le ciel n'existent plus. Ceci montre que la lumière n'est pas instantanée, car elle parcours une distance sur tant de temps (définition de vitesse) comme toutes les ondes qui se propagent à une vitesse suivant leur milieu.

Pourtant si cela a était fait progressivement de plus en plus précis comme c'est dit ici. C'est en 1983, que la dernière définition du mètre : elle fait intervenir la vitesse de la lumière. Par définition, on a fixé la vitesse de la lumière dans le vide à c = 299.792.458 m.s-1. Suivant cette définition, la donnée de la seconde suffit à définir le mètre. Cette vitesse est un étalon de mesure idéal. En effet, contrairement à certains des étalons choisis précédemment (comme le jour solaire moyen), c est rigoureusement constante et elle est indépendante de l'observateur considéré (qu'il soit au repos ou en mouvement).

A propos de la carte ci-dessous de ce site, cela nous montre aussi que ce sont principalement dans les déserts où la température se réchauffe plus la nuit que le jours suite au réchauffement climatique. Carte des écarts de tendances de réchauffement entre l’après-midi (15 heures) et la nuit (3 heures), sur la période 1981–2020 (en °C). Les valeurs positives indiquent un réchauffement plus marqué à 15 heures qu’à 3 heures. Sarah Safieddine, Fourni par l'auteur.

Ca c'est sûr que ce n'est pas une façon d'être élu vu comment il truque les élections. En l’absence d’observateurs indépendants, il existe plusieurs manières de constater et de mesurer l’ampleur de la fraude électorale lors d’un scrutin : - Des témoignages et vidéos prises dans les bureaux de vote montrant du « bourrage d’urnes », qui consiste en l’introduction de bulletins supplémentaires illégaux dans les urnes ; - Autre méthode, plus complexe cette fois, le "manège" ou "carrousel", qui permet de sur-voter : "J'ai infiltré un tel carrousel. La personne qui animait le training des falsificateurs disait que chaque personne pouvait voter 30 fois. Il y a des policiers dans les bureaux de vote qui vont vous protéger". - Enfin, une méthode plus discrète et en plein développement, la fraude numérique : "En 2018, l'équipe de Navalny avait dénoncé la fraude électronique. Les données personnelles ont été volées. Les élections sont très numérisées. À Moscou, ce n'est même pas nécessaire de postuler en avance pour voter en ligne. On peut faire ça à la dernière minute". L'objectif de ces fraudes est de gagner encore mieux, pour garantir à Vladimir Poutine une victoire en forme de plébiscite - Vu le score trop élevé qu'a V. Poutine avec 87 % en 2024 ; - le média d’opposition Novaya Gazeta Europe conclut à une fraude massive. Il y aurait eu 31,6 millions de bulletins falsifiés en faveur de Vladimir Poutine, d’après leur estimation. Un total qui "correspond à près de 50 % de l’ensemble des voix qui se sont exprimées en faveur du président, d’après la Commission électorale centrale [64,7 millions de voix pour Vladimir Poutine, NDLR]", résume Jeff Hawn, spécialiste de la Russie à la London School of Economics. La chose est cette personne se croit comme un roi

Ca je le sais très bien qui a condamné N Sarkozy, mais ce sont les médias qui par la radio ou télé.,... qui nous informent à propos de ceci

Il ne faut pas voir, tout se qu'on entend d'eux, dont surtout de M Mélenchon

A propos de ceci, les médias semblent en dire le moins possible et plus parler de l'argent où il n'y a pas de preuve. C'est à se demander si on nous cache pas des choses ou... Car rien n'est dit sur cet association de malfaiteurs.

Après la comète 1I/ʻOumuamua en 2017 et 2I/Borissov en 2019, la comète 3I/ATLAS est le troisième visiteur interstellaire repéré dans le Système solaire. En octobre 2025, elle pourraient être visibles aux jumelles.

Non, je ne crois pas que les prisons sont pleines d'innocents et que tous les criminels sont en liberté. Mais certaines qui devraient être condamné suivant la logique ne le sont pas pour des raisons inadmissibles. Et d'autres qui se défendent par légitime,... défense sont condamné alors que cela n'a pas de sens. Si tu lis et écoutent la radio ou les infos télévisées alors tu le remarquerais.

En disant ceci, tu te fais des histoires. Car déjà, dès qu'il est rattrapé après avoir tué une personne, la police fait des analyses après cela (taches de sang,...) pour avoir plus de preuves en plus des yeux des caméras ou d'autres personnes, etc.

Justement l'exemple que vous donnez c'est à dire un gars qui en tue un autre et qui se fait arrêter par la police en flagrance, la personne se fait arrêter par la police suite à des preuves, lorsque la commission de l'infraction est en cours ou vient de se produire, suite de la constatation d'un crime ou d'un délit flagrant et non à la supposition ou à des soupçons. C'est tout à fait différent. Tu dis la justice a fait sont travail, pourtant moi je trouve que souvent elle ne fait pas son travail vu le nombre de procès où tout va dans le sens abusif dans les 2 sens. Donc je ne crois plus à la justice française.

Regardez se qui est écrit, "Impliqué dans l'affaire du financement présumé libyen de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy..." ou encore dans le texte "...les soupçons de financement libyen... ". Donc ceci montre qu'il n'y a pas de preuve vu les expressions tel comme bp de médias semblent le dire comme ce que tu donnes ici dans RTL. Pourtant on lit ou entend, régulièrement des expressions que ce sont des hypothèses (présumé,...) comme la ème source que Apator a donné de RTL.

Pourtant tout les médias disent qu'il n'y a pas de preuves à propos de l'argent venant du Lybie tel comme tu peux le lire dans L'Express, ou le voir dans C dans l'air, etc et donc que sa condamnation est suivant une estimation avec une "association de malfaiteur" et non une certification avec des preuves tel comme cela devrait l'être. Alors que d'autres personnes passant en justice avec des preuves de l'action (agression,...) ne sont pas vraiment condamnés voir parfois pas du tout. C'est à croire que N Sarkozy est ici condamné dans le sens de politique

A propos de ceci il est étonnant qu'il soit condamné car il n'y a pas de trace d'argent ou bien qu'il n'y a eu "aucun enrichissement personnel" et que c'est suivant une supposition qu'il est condamné. Ce n'est pas comme F Filons où là oui il y avait belle et bien des preuves suite à quoi il a était condamné.