williams

Cela ce voit que ce F Fillon ne se met pas à place des français comme ces infirmières vu se qu'il leur répond, sa façon de réagir en partant... : http://www.huffingtonpost.fr/2017/03/23/francois-fillon-choque-par-sa-froideur-face-aux-soignants-epuise_a_22009377/

Sans trop de détails des raisons des choix ceci n'est pas tellement fiable car par exemple vous dites "Mélenchon : ça va pas (extrémiste)" alors que M. Le Pen est aussi extrémiste et donc elle aussi pourrait être éliminé comme Mélenchon suivant votre raison Vu que bp de ministres,... se dirigent vers Macron et non Hamon... puis suivant d'autres raisons (les français ne croient plus à la Droite et Gauche, ces choix se sont abusifs comme Fillon ou..., etc) cela montre que Macron a de plus en plus de chance d'être dans les 2 candidats avec M Le Pen qui est stable.

Je croyais que pour le viol la justice avait par contre hésité comme les juges avaient relativisés la qualification de viol et donc que ceci avait plus ou moins été mis de coté.

Si lui il s'énerve facilement alors qu'est-ce que c'est avec M Le Pen et Mélenchon !

Faut plutôt voir les réactions et ce que di(sent) certain qui vont trop ou qui montre(nt) qu'il(s) sont affeugle(s) et que si il ou elle passerait nous enfonceraient dans certains éléments

De voir que seulement 5 candidats sur 11 ont été invités sur TF1 suite à la décision du Conseil d’État montre qu'en France ces personnes en haut de l’échelle ne respectent pas l'égalité des personnes. De plus les personnes qui se présentent aux présidentielles doivent avoir le même temps de discutions, on ne doit pas parler plus de telle(s) ou telle(s) personne(s),... alors que vous voyez que les médias parlent plus de ces 5 personnes dont en plus les médias disent "les cinq principaux ou préférer... candidats" alors que c'est suite à tout ses dérèglements que commettent les médias et l'Etat ! Mais où sommes nous

Dans 90% des cas oui mais cela dépend comment on le dit, on le voit... Car question de politique cela n'a rien à voir. Le plus gros problème est que les parents ne font plus tellement attention à leurs enfants, ne s'en occupent plus, les laissent tout faire,... et donc au fur et à mesure ces jeunes deviennent comme le voit. C'est pour cela que dans les collèges et lycées qu'il y a plus de violences entre lycéens et... voir partout, puis voir tout le reste L'éducation dès le début de l'âge c'est ce qui a de plus important !

Attention se n'est pas par ce que son père est un conseillé municipal de Grasse ex-FN que le lycéen est aussi du FN. Il ne faut mettre toutes les personnes d'une même famille du même coté politique ou... De plus son père n'avait rien à voir avec les autres élèves... De toute façon quand une personne réagit avec une telle violence (prendre une arme d'un policier ou...) c'est pour tuer et le plus souvent au maximum comme lors du terroriste. Donc se qu'il en a subit c'est suite à son comportement, ces actions... et ceci pour la sécurité des personnes.

Les SDF sont des personnes comme nous tous donc je ne vois pas pourquoi la comparaison n'est pas flatteuse entre celle de la manifestation des SDF avec ceux qui on manifestation pour la loi travail. De toutes façon les personnes ont le droit de manifester comme elles le veulent temps qu'il n'y a pas de la casse, la panique par les manifestant même s'il faut voir certaine personnes à part qui tentent de faire pour tout gâcher les manifestations dont eux même se moquent de la raison... Donc je ne vois pas pourquoi la manifestation qu'avaient fait les SDF en 2008 dans le calme vous gênes, n'en est pas une pour vous....

Vous dites "1- Manifester n'est pas installer un camp . " pourtant les manifestations qu'il y a eu il y a quelque mois pour la loi travail "nuit sur place" toute la nuit ce fut du même genre. Donc n'abusez pas. Puis vous dites que vous constater chez vous qu'il y a moins d'élèves par classe que lorsque vous étiez sur les bancs de l'école mais attention chez vous c'est pas toute la France. Justement voir des ministres et un président en profiter lors d'une crise montre comment N Sarkozy et F Fillon ont été et qu'ils ne se sont pas bougé pour leur propre pays. Car tout l'argent qu'ils se sont mis dans les poches au lieu d'aider ceux qui en ont le plus besoins... montre leur égoïste... et bilan négatif.

De voir une fois de plus que c'est un islamiste comme ce fut le cas au musé du Louvre, à Nice,... puis voir en Allemagne ces derniers jours et mois tout ceci montre que cela empire à force en Europe et que l'Etat devrait aller plus loin même si ce qui a été mis en place a tout de même un effet. On ne surveille pas assez ces gens susceptibles de commettre un attentat ou... comme on peut le voir

Dans certain choses que vous dites vous allez trop loin, car pour vous c'est légale de virer des SDF qui manifestent sans agressions,... pour montrer leur situation comme par exemples des certain sont des personnes qui travaillent par intérim mais qui doivent dormir dans la rue, où bien il y a des étudiants,.... De plus N Sarkozy avait promis en décembre 2006, s'il était élu, qu'au bout de 2 ans il n'y aurait plus de SDF dormant dans les rues alors que cela a plutôt empiré donc il est logique qu'ils manifestent. Suite à se que vous dites cela montre que vous ne vous mettez pas à leur place Puis en parlant de l'Education Nationale, il faut voir comment cela a évoluer avec N Sarkozy comme malgré toutes les dépenses de l'Etat avec son gouvernement voilà que le budget du ministère de l'Education nationale ne représentait plus que 21% du budget de l'Etat en 2010 contre 28% en 2007. Puis plus de 154.700 postes d'enseignants ont été supprimés entre 2000 et 2011. Un phénomène qui s'explique par un mouvement de décentralisation/externalisation et par le non-remplacement de tous les départs à la retraite. Ces suppressions de postes se sont accélérées avec Nicolas Sarkozy au nom du principe de non-remplacement d'un départ à la retraite sur deux dans la fonction publique : près de 16.000 postes budgétaires ont été supprimés en 2010 et 2011 contre 8.700 en 2007. Ces exemples de preuves montrent que le bilan de N Sarkozy avec F Fillon n'a pas été formidable mais négatif pour la France

De supprimer 13.000 postes de policiers donc de diminuer la sécurité en France ou bien encore d'avoir supprimer des palais de justices dans divers villes se qui avait tout ralenti dans les tribunaux alors que plus en plus de personnes passent en justice, ou bien même encore quand F Fillon avait envoyé les CRS virer les SDF et les Enfants de Don Quichotte qui avaient installé 200 tentes au coeur de Paris pour manifester en 2006, etc vous trouvez que c'étaient des actions de se bouger alors que ces quelques exemples montrent bien qu'ils ont souvent agit à l'inverse de se qu'ils auraient fallut réagir

Ce que vous dites au début de votre commentaire je suis d'accord avec vous et c'est ce qui montre que c'est ni l'un l'autre c'est bougé ou a fait mieux que l'autre. Par contre même ce que vous parlez de "petites" dépenses cela à un coup car un peu plus un peu... cela revient chère pour nous tous. Surtout que ces dépenses sont abusives, voir pires que ça ! F. Fillon nous est revenu que pour ses allez-retour le week-end chez lui à 53 x 5 x 27.000 = 7,155 millions d'euros. Et encore il ne fut pas le seul à abuser de cette façon car N Sarkozy fit de même ou encore quand on voit que Rachida Dat se serait fait rembourser par l'UMP près de 10.000 euros de factures pour ses deux téléphones portables et pour 13 000€ de transports, elle a même été épinglée en 2015 par une décision de la Cour des comptes pour près de 9.000 euros de dépenses indues, notamment de vêtements, et 180.000 euros de dépenses de communication lorsqu'elle était au ministère. Et voir tout les autres ministres,... Rien que ces rares infos montrent que se sont ceux qui en ont le moins besoins qui profitent de l'argent de la France,... au lieu de se serrer la ceinture comme ils nous disaient !

Oui cela montre bien tout se qui a été trouvé en peu de temps dans des affaires argents avec F Fillon qui a du prendre l'exemple de N Sarkozy

Attention il ne faut pas voir que la crise économique, car les divers "petites" dépenses, plus les actions de profiter sur le dos des français,... montre bien sa façon d'agir. Par exemple vous trouvez aussi que c'est normal de la part d'un ancien président d'avoir eu autant de problèmes de justice avec tout ses affaires d'argent qu'on a entendu et dont il y a encore. F Hollande n'a lui-même jamais eu de problèmes d'affaires d'argent comme N Sarkozy et voir un bon nombre de ses anciens ministres en plus. Puis N Sarkozy a laissé dernier lui divers pb que F Hollande à du tenter de résoudre se qui est une des raisons pour laquelle qu'il n'a pas redresser en 5 ans la dette de N Sarkjozy, de plus il est plus facile d'endetter que de remonter la pente aussi. Après je dis certainement pas que F Hollande a fait tout ce qui fallait... mais il n'est pas allé aussi loin que N Sarkozy qui avait un comportement abusif comme insulter "alors casse toi pauvre con", voir porter plainte rien que pour des poupées vaudou vendues à sa effugie, et la façon qu'il dépensait l'argent en abusant voir en violant des lois comme en dépassant de 24,5 millions d'euros le plafond de dépenses autorisées lors des présidentielles en 2012 et donc 2ème affaires d'argent en 2 campagnes présidentielles se qui est la 1ère fois de la part d'une personne se présentant aux présidentielles. Donc faut voir tout mais tout ces abus (comportement, financement,...)

C'est ça le problème quand on voit que bp de français étaient encore prêt à voter pour lui suite à se qu'on entendait lors des primaires.

C'est ça le problème Skanderbeg et cela va dans un sens mais jamais dans l'autre pour les manifestations ou soutient

Lisez ceci : http://www.planet.fr/revue-du-web-affaire-fillon-les-deputes-francais-sont-ils-vraiment-si-mal-lotis.1319037.1912.html?xtor=ES-10-[Planet-Alerte-Infos]-20170313-[testA]&gcltc=2&gcltl=3&gcnid=1319138 Si François Fillon a employé son épouse, c'était une manière détournée d'arrondir ses fins de mois. Une petite musique reprise les jours suivants par Hervé Mariton, Charles de Courson ou l'ancien élu Julien Dray, qui estiment qu'il faut augmenter le salaire de nos députés qui touchent entre 4 979,20 et 5 380,93 euros net par mois. A cette rémunération s'ajoute un complément de 7 267,43 euros brut pour le président, 5 003,57 euros brut pour les questeurs, 1 038,20 euros brut pour les vice-présidents ou 879,59 pour les présidents de commission.

Vous trouvez que le bilan de N Sarkozy n'est pas si mal que ça Regardez de combien il a enfoncé le trou à la dette de la France (750 milliards de dettes en plus entre les 605 milliards lors de sa présidentielle et les 145 milliards d'euros quand il a été ministre), c'est de tout les présidents celui qui l'a creusé le plus la dette de la France alors qu'il a supprimé 144.000 posts de fonctionnaires dont 10.000 de policiers/gendarmes. Et en parlant des dépenses abusives de sa part il faut voir tout se qu'il y a eu comme pour les trajets où c'est sous son gouvernement qu'il y a le plus de dépenses pour ceci dont dans certain élément abusif comme avec F Fillon qui rentrait par avion militaire le week-end se qui revenait à 27.000 euros aller-retour. Puis il faut voir l'avion personnelle que N Sarkozy s'était fait construire à 12.000 € un air bus ancien au prix du récent comme il été pressé de l'avoir ou les dépenses de milliers d'euros pour des repas ou pour construire une douche un soir, voir l'augmentation de son salaire de 170 %, ou encore pour fêter sa victoire il est allé dépenser 200.000€ de l'Etat en allant part en famille se ressourcer sur le Paloma et voir bien d'autres choses où il en a profité,... Donc ne dite pas que son bilan est meilleur que F Hollande car même si lui aussi n'a pas un bon bilan il a tout de même remonté un peu la pente en augmentant le nombre de fonctionnaires dont de policiers/gendarmes pour que cela améliore la sécurité que N Sarkozy avait dégradé, puis il a eu l'intelligence de ne pas laisser le salaire d'un président si élevé que N Sarkozy avait bp bp augmenté en pensant qu'à lui alors qu'il nous avait dit de nous serrer la ceinture, il a réussi à diminuer la hausse du chaumage dont N Sarkozy n'a pas réussi à faire quoi que soit si encore l'a vraiment tenté,... Il ne faut abuser et voir ses dépenses abusives alors qu'il nous a mis bp bp de taxes sur le dos c'est à dire 24 nouvelles taxes en 5 ans, plus augmenté bien d'autres, il a diminué bp de remboursements de médicaments dont 200 médicaments rien qu'en 2010, etc

Jusqu'où ira ce F Fillon car voilà qu'il est dit, à confirmer : Seul lui importe d’être devant Emmanuel Macron, à n’importe quel prix, au soir du premier tour de l’élection présidentielle, quitte à faire la courte-échelle, de manière collatérale, à Marine Le Pen, et aider cette dernière à passer la barre des 40% des voix au second tour, ce qui changerait la face de l’histoire de la France. Et, au passage, hypothèquerait l’avenir de la droite elle-même, une fois terminée l’aventure Fillon. Ici se mesure la dangerosité de ce que devient la campagne Fillon, qui paraît désormais engagée dans une fuite en avant de nature à pousser le pays vers un inquiétant univers. Le candidat a eu beau condamner la caricature Macron, c’est bel et bien son équipe de campagne qui l’a inventée. Et cela fait froid dans le dos. Source : http://www.msn.com/fr-fr/actualite/elections-2017/caricature-millon-costumes-la-campagne-de-fillon-devient-dangereuse/ar-AAofRFt?li=BBwlBpb&ocid=spartanntp

Tu devrais plutôt dire ceci à l'UMP car c'est Rachida Dadi qui aurait soit disant lancé tout ceci avec l'affaire Penelope quand on voit ce qui est dit dans bp bp de sites et suite à ce qui a été dit par certain dont elle-même avant l'affaire : http://www.planet.fr/politique-affaire-penelope-fillon-pourquoi-rachida-dati-est-soupconnee-detre-la-taupe.1297934.29334.html C'est comme en 2012 F Fillon avait raillé les supposées dépenses exorbitantes de Rachida Dati pour sa garde-robe et là cela tombe sur lui ceci n'est pas un coup de hasard aussi

Tout à fait, surtout que Lycan77 vous semblez oublier que F Fillon avec N Sarkozy ont supprimé environ 13.000 postes de policiers dont F Hollande a du remonter lors de ces 5 dernières années. Donc ceci a du avoir des effets négatifs (plus de vols,...). Par contre N Sarkozy a 10 gardes du corps contre 8 pour J Chrirac se qui montre que depuis que bp de ces personnes de l'ancien gouvernement de N Sarkozy en profite de notre argent vu tout se qu'on entend et qu'ils se moquent de tout les français vu qu'ils ne se sont pas bouger pour notre sécurité, pour nos revenus,... mais pour eux oui.

Quels sont les indices qui vous permettent de dire que la police a mal fait son travail à propos de ces 3 personnes qui ont agressé les policiers lors d'une interpellation à la suite d'un refus d'obtempérer, quand la police tentait de contrôler ces trois individus en état d'ébriété ?? Il ne faut pas toujours tout mettre sur le dos de la police. S'il n'y aurait plus la police alors les français qui voient mal la police le regretteraient vu comment deviendrait la France avec les attentats,...

Non, tout ceci montre que cette personne abuse avec l'argent et ne pourrait pas gérer le financement de notre pays malgré l'expression de l'UMP qu'il faut se serrer la ceinture alors qu'ils ne font même pas ceci eux même