williams

Les communistes n'ont pas été mieux que les socialistes comme le montre ces dernières années vu tout se que les français ont du subir (nouvelles taxes, diminutions d'aides (moins ou plus du tout remboursés,...), hausse des impôts direct ou même indirects (impôts locaux...), hausses de la délinquance, etc). Donc Fillon ne serra pas mieux que Hamon... comme on l'a même vu pendant 5 ans du mandat de Sarkozy où il y a eu une hausse excessif du chômage, bp de nouvelles taxes, de médicaments moins remboursés, les +1 ou +2€ pour chaque médicaments... qui devaient faire que la dette de sécu. soit moins endettée alors que celle-ci à plutôt été plus endettée à la fin du mandat de Sarco-Fillon contrairement à ce qu'ils nous ont promis, etc.

En étant du coté de N Sarkozy malgré tout se qu'il a fait, pourriez vous nous prouvez ce que vous nous dites ici en disant que cette hausse de revenu de N Sarkozy compensait des sommes qui étaient versées en noir en parlant des précédents (J Chirac,...) ?? Car il faut voir que N Sarkozy en a bien profité "au noir" comme quelque semaines après son élection présidentielle en se fêtant sa victoire en dépensant 200 000€ en allant part en famille se ressourcer sur le yacht Paloma pour quelques jours seulement et ceci avec l'argent de l'Etat. Ou bien encore quand on voit que le nombre de gardes du corps qu'il a actuelle est supérieur (10) à celui de J Chirac son prédécesseur (8) et des précédents présidents ou... Puis regardez quand il a dépassé le plafond des comptes de campagne c'est des personnes qui ont données des dons pour ce dépassement du plafond de N Sarkozy qui ont remboursé son erreur et qui en plus ils ont eu le droit à une diminution des impôts, ce qui est illogique envers les autres personnes qui c’étaient présentées à la présidentielle puis c’est les français qui ont paillaient l’erreur de Nicolas Sarkozy. Etc.

Il y a 1 heure, Loargan a dit : Il y aurait donc toujours du pognon pour augmenter ces types-là mais pas pour le bien du peuple ? Et pendant qu'ils se gavent avec le haut patronat, nos vies devraient se réduire à un sacrifice ? Il faudrait qu'on soit fliqués, tarés et contrôlés comme des vaches charolaises pendant qu'eux font ce qu'ils veulent sans honte ? Eh oui, parce que ça fait un peu longtemps qu'on nous le fait, le coup de serrer la ceinture encore d'un cran au nom de la dette, alors qu'eux s'augmentent (voyez Sarkozy : sitôt à l'Elysée, sa rémunération revue à plus de 70 %, sans oublier sa horde aux dents longues, il leur devait bien ça), alors que les grands patrons ont des revenus qui augmentent sans cesse ? Puis, comme il le dit si bien P. 286 : il faut renforcer les moyens d'investigation et professionnaliser encore davantage les services de contrôle des fraudes (pour sa gueule surtout, ce serait mieux !) car les fraudes sociales sont insupportables pour la très grande majorité de nos concitoyens qui respectent les règles (et dont il ne fait pas partie) Loargan a totalement raison puis un salaire qui augmente de 11700€ (11700/1280=9 mois) soit une augmentation mensuelle équivalent à 9 mois mensuelles au SMIC (basé à celui de 2007) c'est a dire qu'en une année il a touché en plus l'équivalent de 12x9=108 mois au SMIC en plus donc pour ces 5 ans de mandats Sarkozy à reçu 540 mois au SMIC en plus dans son revenu suite à son augmentation qu'il c'est fait (ce qui correspond à un emploi pour une personne pendant 45 ans au SMIC ! ! ! ). Ce que rien que cela est vraiment excessif mais il faut voir tout le reste avec N Sarkozy ! Et encore il faut voir tout les affaires d'argent de N Sarkozy (dont justement il va encore être jugé) et voir d'autres anciens ministres quand l'UMP était au pouvoir. Regardez les coûts astronomiques de leurs dépenses de repas, de déplacements,... Car les 5 années de mandat de N Sarkozy (UMP) sont là où l'Etat a dépensé le plus ces 57 dernière années suite aux sommes de dépenses dans les repas, déplacements, avec la hausse de son revenu, sa façon de fêter sa victoire, s'offrir son "Air Force One", augmentation de personnes s'occupant d'eux... Et pendant ce temps là le les remboursements de médicaments, le nombre de policiers, de fonctionnaires, de palais de justice... c'est à dire ce qui nous concernait (sécurité, santé,...) avaient par contre baissé ! Ceci montre qu'ils favorisent tout dans leur propre sens, voir en cachette, et l'inverse en se qui nous concerne ! C'est comme en novembre 2009, François Fillon avait dit qu'il était d’accord d’augmenter de 45% le salaire du nouveau patron d’EDF Mrs Henri Proglio qui touchait déjà 1,10 millions d’euros. Drôle de façon de faire des économie comme il nous dit de faire. Alors qu’en plus en 2008 l'ancien patron de GDF c’était déjà triplé son salaire malgré les augmentations du prix du gaz envers les français. Ceci montre bien que l'état donne le plus à ceux qui sont en haut de l'échelle qui eux-même sont les plus riches... en prenant à ceux d'en bas de l'échelle (la classe moyenne...).

Comme on peut voir ci-dessus et vu se qu'il nous avez dit son programme est pour diminuer les dépenses de l'Etat en supprimant 1/2 millions de fonctionnaires, abaisser les remboursements de la sécu., etc. Alors que F. Fillon n'a pas diminué les dépenses de l'Etat mais tout au contraire il en a profité ces dernières années pour s'en mettre plein les poches... donc creuser la dette de la France comme l'affaire Pénelope le montre où encore quand il en a profité pour agrandi son appartement aux frais de notre argent ou bien encore dépenser des sommes colossales pour ses déplacements (27 000 euros par week-end rien qu'entre les aéroports de Vélizy-Villacoublay et d'Angers-Marcépour, etc). Et encore en voilà une autre nouvelle bien bonne, car Penelope Fillon aurait touché au total 45.000 euros d'indemnités de licenciement payées par l'Assemblée ! Il est facile de dire autres français de se serrer la ceinture et que pendant ce temps là qu'il dépense ou se mets d'une façon abusive de l'argent dans les poches Avant de dire autres de faire telle chose ils devraient être les premiers à montrer l'exemple !

Oui la justice est passé mais comme je l'ai dit et redis sans vraiment faire son travail. Il est facile qu'après seulement un discours où il s'excuse et avoue ce qui était dis que tout soit mis de coté comme si rien n'avait été fait. Il faut le faire pour qu'on le laisse continuer, que ces partenaires mettent ceci de coté,... comme si rien ne venait d'être dévoilé et donc que l'argent de l'Etat soit toujours dépensé pour les élections présidentielle par M F Fillon surtout quand on voit ces sommes astronomiques d'argent dans cette affaire Fillon ! ! Mais où est-ce qu'on vit tout de même ! ! !

Justement elle n'a pas fait son travail et encore je dirais avoir fait "l'aveugle". A ce moment là elle était responsable des financement comme elle était ministre de l'Economie du président de droite. Ces personnes ont une haute responsabilité alors ils doivent faire leur travail. Toutes personnes est responsable de son propre travail,... et Donc assumer de leur conséquence suivant la gravité des choses.

Bonjour, Si vous voulez photographier un animal en mouvement cela dépends de divers choses. Si celui est bien éclairé alors le mode TV est ce qui est conseillé (choix du temps de pose de la photo) en réglant à au moins 1/1000 sec si possible pour que la photo ne soit pas flou suite au mouvement de l'oiseau. Puis pour l'ISO il vaut mieux ne pas mettre plus de 400 suite au "bruit" qu'on peut voir après cela. Et pour ceci il faut toujours être en mode rafale pour prendre plusieurs photos. Voici quelques exemples avec des oiseaux en vol près de la mangeoire, s'envolant près cours d'eau, planant,... Ou en encore ici des insectes (abeille, papillons, frelon asiatiques,...) photographiés en plein vol, ce qui est plus délicat que les oiseaux. Ou encore ici des mammifères en mouvement (chevreuil galopant, lièvre, souris,... voir même chauve-souris volant la nuit très vite (délicat à photographier vvvOvvv )).

Ce n'est pas que moi mais bp de personnes qui disent que la justice ne fait pas son travail concernant l'affaire Christine Lagarne. Puis question de preuves tout le monde peut le voir puisque la justice reconnait que cette personne est en cause de ce détournement, donc il y a preuve pour ceci, mais comme elle ne la sanctionne pas alors la justice viole la loi suivant l'Article 314-1 que je vous ai montré, ce qui est une preuve de détournement ou violation de justice ici. Vous ne semblez pas voir que le problème est que comme toujours le pouvoir et l'argent a tendance à tout contrôler comme au temps roi.

Ce que vous écrivez laisse voir ce que j'ai écrit car dire à une personne que cela suffit, etc quand cette personne montre que la justice ne fait pas son travail en ne sanctionnant pas les politiciens qui détournent de l'argent... et que justement vous dites de laisser faire la justice alors que celle-ci ne fait pas son travail. Car ici vous dites qu'avant de condamner il faut attendre que la justice passe car c'est ça la démocratie. Mais encore il faut que la justice face vraiment son travail comme je l'ai précisé à mon dernier message et donc ne face pas comme l'a souvent fait comme le prouve les exemples que j'ai donné ! Donc oui, attentons que la justice passe mais la vrai justice ! Je ne vois pas ce que le FN vient faire là dedans quand vous dites "votez FN", c'est facile de dire ceci Après pour ce que M Lepen doit rembourser mais dont elle ne veut pas, là aussi la justice doit faire son travail, car regardez à force tout cette argent utilisé pour rien ou d'une façon abusive, ou détourné,... venant de l'Etat. A force cela nous endette et c'est nous tous qui allons être pénalisés si ce n'est pas déjà le cas

Le 02/02/2017 à 21:19, williams a dit : Ok je croyais que Eric Woerth avait été condamné, ce qui montre un exemple de plus où la justice laisse tomber sans aller jusqu'où bout comme c'est en partie le cas pour Christine Lagarde puisque la justice n'a pas décidé sa sanction comme elle ne la sanctionne pas donc on peut dire qu'elle a laissé tomber après avoir reconnu qu'elle était en cause. Donc dans ces 2 cas ces personnes ne sont pas sanctionnées alors que si cela serrait l'un de nous on serrait sanctionné. C'est comme, en revenant à propos de F Fillon, voilà que le 19/05/2016 une motarde a été collée... par un 4x4 à l’intérieur duquel se trouvaient quatre jeunes dont le conducteur était le fils de F Fillon. La motarde a porté plainte mais à la suite de la plainte de la victime, le délégué du procureur a décidé de s’en tenir à un simple rappel à la loi. Ce n'est pas une façon de sanctionné un abus dangereux,... Source pour plus d'infos. Ce qui montre encore une fois que la justice veut rarement sanctionner ceux d'en haut de l'échelle et que ces personnes peuvent ce permettre de tout faire et que c'est ce qu'ils font comme le prouve toutes les affaire qu'on entend de plus en plus comme tout les infos de l'affaire abusif de F Fillon... Ce n'est pas une histoire de ce que je souhaite mais dans la logique et la justice. Car un vol entraîne une pénalité dans la justice et suivant l'Article 314-1 lors d'un détournement de fond la personne est LOGIQUEMENT puni de trois ans d'emprisonnement et de 375 000 euros d'amende. Donc c'est la justice qui le dit et pas moi mais suivant cela il faudrait que tout soit fait suivant ces lois et non suivant qui est condamné ou... Et pourquoi, pour vous cela serrait normal que des personnes qui détournent,... de l'argent venant de tout les français ne soient pas puni et donc qu'il est normal que la justice ne les pénalise pas comme on le voit régulièrement quand c'est des politiciens ??? Si c'est le cas alors où allons nous, on retourne au temps roi où les gens en bas de l'échelle doivent travailler pour donner l'argent... au roi qui fait rien à part prendre l'argent, se balader... ! ! !

Ok je croyais que Eric Woerth avait été condamné, ce qui montre un exemple de plus où la justice laisse tomber sans aller jusqu'où bout comme c'est en partie le cas pour Christine Lagarde puisque la justice n'a pas décidé sa sanction comme elle ne la sanctionne pas donc on peut dire qu'elle a laissé tomber après avoir reconnu qu'elle était en cause. Donc dans ces 2 cas ces personnes ne sont pas sanctionnées alors que si cela serrait l'un de nous on serrait sanctionné. C'est comme, en revenant à propos de F Fillon, voilà que le 19/05/2016 une motarde a été collée... par un 4x4 à l’intérieur duquel se trouvaient quatre jeunes dont le conducteur était le fils de F Fillon. La motarde a porté plainte mais à la suite de la plainte de la victime, le délégué du procureur a décidé de s’en tenir à un simple rappel à la loi. Ce n'est pas une façon de sanctionné un abus dangereux,... Source pour plus d'infos. Ce qui montre encore une fois que la justice veut rarement sanctionner ceux d'en haut de l'échelle et que ces personnes peuvent ce permettre de tout faire et que c'est ce qu'ils font comme le prouve toutes les affaire qu'on entend de plus en plus comme tout les infos de l'affaire abusif de F Fillon...

Pour la question que vous vous posez cela dépends de plusieurs soit c'est un coups de hasard soit là ou les personnes qui ont données ces preuves au Canard Enchaînée l'ont fait pour que cela tombe au moment pour embêter F Fillon. Si c'est Mme Rachid Dati comme parfois on le lit puisque ils ne s'entendaient pas alors ceci expliquerait pourquoi cela tombe maintenant. Pour Christine Lagarde et la justice ce qui n'a pas de sens c'est la justice reconnait qu'elle est coupable mais ne la condamne pas. Toute(s) personne(s) reconnu(es) coupable(s) dans une affaire (de meurtre, de vole, d'attentat,...) est pourtant toujours condamnée comme ce fut le cas par exemple pour Eric Woerth alors pourquoi Christine Lagarde n'a pas était condamné et en plus de ceci elle toujours patronne du FMI (Fonds Monétaire International). Bp voient même ceci abusif . Ceci montre le problème de la justice dont on verra avec F Fillon où cela ira !

Par ce qu'ici c'est le post de Fillon. Puis avoir travaillé sans avoir un diplôme ce n'est pas aussi grave que d'être rémunérer sans rien faire c'est à dire de ce rouler les pouces toute la journée. Ce n'est pas comparable. Après cela dépend comment tout ceci c'est passé en cours c'est à dire s'il apprenait vraiment les choses aux étudiants... c'est là que tout ce joue. Mais il faut voir que des professeurs avec le diplôme n'apprennent pas ce qu'il faut aux étudiants, ils ne font pas grand chose aussi. Donc le diplôme n'est pas le seul élément important pour ceci puisqu'il y a la pratique, la motivation,...

Tien, encore une pétition pour aider ceux qui nous volent l'argent, font du trafique, violent des lois,... exactement comme ce fut le cas avec N Sarkozy quand il avait dépassé le plafond lors des présidentielles et qui lui a permis de ne pas rembourser avec son propre argent malgré tout ce qu'il gagne Alors que cette argent serrait plus utile quand on voir des étudiants vivent dans les rues sans logement... au lieu d'aider des riches qui en profitent sur notre dos

Encore s'il y a vraiment une vrai justice, car quand on voit que parfois tout est retardée pour être mis de coté comme les affaires de N. Sarkozy, ou bien quand on voit que la justice reconnait que la personne est bien en cause mais qu'elle n'est pourtant pas condamnée malgré que l'affaire est très importe comme avec celle de Christine Lagarde, et voir d'autres exemples. Donc y aura t'il vraiment une bonne justice sans être trafiquée pour une fois

Une perquis'à l'Assemblée, c'est du jamais vu. De plus en plus de points montrent bien que F Fillon a bien trafiqué tout ceci et profité de l'argent de l'Etat Car cinq fois où la défense de François Fillon s'est retournée contre lui : http://www.francetvinfo.fr/politique/francois-fillon/penelope-fillon/affaire-penelope-fillon-cinq-fois-ou-ladefense-de-francois-fillon-s-est-retournee-contre-lui_2042537.html

Eh bien cela y va en se moment, car François Fillon n’est pas au bout de ses (mauvaises) surprises. Quelques jours seulement après le «Penelope Gate» et quelques heures avant son grand meeting à La Villette, le candidat des Républicains se retrouve au cœur d’une nouvelle affaire. Ce dimanche, le Journal du Dimanche avance en effet qu'une enquête sur des soupçons de détournement de fonds publics au profit de sénateurs pourrait «atteindre François Fillon» prochainement. Tout en précisant que l'enquête en cours ne le vise pas pour l'instant. Selon le JDD, le candidat LR à la présidentielle aurait perçu des sommes provenant d'une cagnotte constituée de reliquats de crédits d'assistants parlementaires. Source : http://www.20minutes.fr/politique/2004643-20170129-caisses-occultes-senat-autre-affaire-pourrait-inquieter-fillon Le Journal du dimanche (JDD) affirme qu'entre 2005 et 2007, quand il était sénateur UMP de la Sarthe, "François Fillon a perçu sept chèques à son nom", un par trimestre, pour "un montant total de l'ordre de 21.000 euros" correspondant à des "reliquats de crédits d'assistants". Pour Mediapart, l'ex-Premier ministre "s'est mis dans la poche une partie des crédits théoriquement réservés à la rémunération d'assistants, grâce à un système de commissions occultes". Samedi soir, le site d'informations estimait que les "sommes siphonnées" ne dépassaient "sans doute pas les 25.000 euros". Source : http://www.ladepeche.fr/article/2017/01/29/2506684-caisses-occultes-senat-autre-affaire-pourrait-inquieter-fillon.html Après toutes les affaires de N Sarkozy on est parti pour les affaires de F Fillon, ce montre comme je le disais avant que les affaires F Fillon éclatent que ces 2 personnes se ressemblent et qu'on ne peut pas faire confiance à ce qu'ils nous disent...

Oui comme tu dis, comment quelqu'un payé par l'état pourrait, ensuite, cacher ses gains et ne pas les déclarer mais ceci ne prouve pas que la personne a vraiment travaillé et donc que cette argent ne lui a pas été donnée comme ça Surtout que différentes personnes déclarent ne pas l'avoir vu dans ce travail et que même Peneloppe Fillon avait affirmé ne pas avoir travaillé pour l'état avant l'affaire et là c'est tout l'inverse qu'ils nous disent.

Encore si elle a vraiment travaillé, car si non pourquoi ses soit disant ancien collègues,... ne l'on jamais vu si elle a bien travaillé pour gagner tout cet argent comme les impôts le diront ?? Puis il n'est pas normal que ces anciens collègues n'ont pas eu un salaire comme elle et qui n'ont pas augmenté comme une flèche comme elle, ce qui montre bien l'inégalité alors que F. Fillon nous que si il passe il va joué contre l'inégalité. Car un assistant parlementaire ne touche pas 7900 euros bruts mensuels comme ce fut le cas pour Peneloppe Et Peneloppe a toujours affirmé se tenir à l'écart des activités politique de son mari alors qu'ici c'est le contraire ! Donc comment les croire On verra si comme preuve ils nous montre des vidéos avec Peneloppe lors de réunions,... pendant son travail

Le comble dans tout cela est que ce sont les médias qui révèlent et découvrent tout ceci alors que ce sont les impôts, les enquêteurs... qui devraient s'en occuper et faire ce travail. Surtout que ce n'est pas la première fois que les médias dont surtout le "Canard enchaîné" fassent se travail qui n'est pas leur sien puisque eux c'est de dire ce que il y a suivant les enquêteurs, la police,... découvrent ou... En plus les proches du couple ne savent pas Peneloppe travaillait là dedans.

Peut-être d'autre signe de preuves, avec des tweets étrangement "prémonitoires" sur l'affaire Penelope Fillon : http://www.planet.fr/politique-rachida-dati-ses-tweets-etrangement-premonitoires-sur-laffaire-penelope-fillon.1294119.29334.html?xtor=ES-14-[Planet-Mijournee]-20170127 En 3 jours, cela commence à en faire bp

En voilà une autre bien bonne montrant comment ils abusent et nous prennent :

Comme tout les autres politiciens qui ne savent vraiment pas se que c'est l'argent, la vie,... dans notre "monde" par rapport à leur "monde"

Oui je suis entièrement d'accord avec cette députée allemande car comme au temps des rois, l'argent va vers l'argent et vient de ceux qui en ont le moins !

Ils vont une fois de plus inventer des choses fausses,... pour tenter de faire comme N Sarkozy