Ocytocine

Je comprends ce que tu veux dire, mais ça réduit les cinéphiles à une poignée. :smile2:

Même s'il n'est pas très juste, l'accord est tout à fait toléré. Voici la règle : source: Albert Grévisse, Le bon usage, Duculot, 1988. A cause de cette dernière particularité, j'ai une préférence pour l'orthographe invariable, mais pour faire un jeu de mots comme Camus, l'accord est plus savoureux!

C'est vrai, Chap', je l'ai sautée celle-là. La honte.

Corrigé: Après les ascendants, le lignage nous conduit non directement aux descendants, aux enfants, mais aux collatéraux particuliers que sont, surtout dans la cas de Saint Louis, les frères et les s¿urs. Ascendant prend un C à la place du deuxième S. Conduit est bien un verbe conjugué donc il ne prend pas de S: les choses auraient été différentes au passé composé ("le lignage nous a conduits"). Pas de trait d'union entre non et directement parce que le second mot est un adverbe ; s'il s'agissait d'un nom ou d'un adjectif il y aurait eu un trait d'union (pour s'en souvenir, rappelez-vous que vous ne mettez jamais de trait d'union dans l'expression "non seulement" :smile2: ). On a un collatéral et des collatéraux. Un préfixe col- ou com-, formé sur la racine latine cum, "avec", double le L et le M quand le mot qui suit commence par ces lettres. Saint Louis ne prend pas de trait d'union. Petit rappel de la règle, d'après le Lexique des Règles typographiques en usage dans l'Imprimerie nationale: La règle n'est pas appliquée partout, donc il y a une certaine tolérance, je pense. Ici on va privilégier la majuscule à Saint car le texte est extrait d'une biographie où Saint Louis est pris comme un personnage historique et pas comme un saint. C'est un cas particulier, mais on avait un indice dans le titre du livre. Si la disparition de ceux qui sont morts en bas âge ou très jeunes a affecté Saint Louis, nous n'en savons rien. Ils n'ont laissé aucune trace notable dans l'histoire que celle d'avoir abandonné la première place à Louis et d'avoir enrichi ou modifié les héritages. Pas de trait d'union entre bas et âge (qui prend un accent circonflexe). L'adjectif jeune s'accorde avec ceux, tandis que savons s'accorde avec le nous. Histoire ne prend normalement pas de majuscule, mais pour lui donner du relief par rapport à une histoire toute simple, on la met souvent (alors qu'elle ne le prend qu'en étant une divinité ou une allégorie). On met beaucoup trop de majuscules partout alors que l'usage de la majuscule est bien réglementé. Restent les survivants. Trois frères, puis deux: Robert, l'aîné, né en 1216, tué en égypte à la bataille de la Mansourah en 1250; Alphonse, né en 1220, qui mourra en Italie au retour de la croisade de Tunis en 1271 ; Charles, né en 1226 (plus probablement qu'en 1227), qui deviendra roi de Naples et de Sicile en 1266 et mourra en 1285, après avoir perdu la Sicile en 1282, lors du soulèvement des Vêpres siciliennes qui profite aux Aragonais. Le verbe rester s'accorde avec survivants même s'il est inversé. La règle de "vive les vacances!" (qui n'est pas une règle d'ailleurs, mais une exception ) ne s'applique pas ici. Aîné prend un accent circonflexe sur le I. Il faut doubler le R dans cette conjugaison de mourir car il s'agit du futur. Ce futur est couramment utilisé dans ce type de récit ; on aurait pu cependant très bien se contenter d'un passé simple "qui mourut", mais le futur est réutilisé par la suite ("qui deviendra") donc il est à privilégier. Pas de majuscule à croisade ni à roi, prince, seigneur, etc. C'est ainsi qu'on distingue d'ailleurs le seigneur d'un territoire féodal du dieu chrétien. Soulèvement a un accent grave et non aigu. L'adjectif sicilienne prend deux N. Ces frères, il faut les prendre ensemble. D'abord parce qu'ils constituent, en vertu d'une décision de leur père, le groupe des princes fils de roi qui ont reçu une seigneurie spéciale prise sur le domaine royal, un apanage. Saint Louis respecte la volonté de son père, mais c'est lui qui l'exécute comme une décision propre. Ensemble n'est pas un nom ici, mais un adverbe, c'est pourquoi il ne prend pas de S. Ce serait différent dans la phrase suivante: "il faut les prendre comme des ensembles" (le sens n'est pas tout à fait le même). On pourrait mettre une majuscule à roi si le terme n'était pas générique, mais désignait une personne en particulier ("le prince, fils du Roi"). Pas d'accent sur le premier E du verbe exécuter.

Moi je ne trouve pas. Attention à ne pas tout mélanger: le suffixe -phobe suppose la peur et non la haine (du grec phobos, "terreur").

Je suis plutôt contente des résultats du sondage, qui confirme ce que je pensais: il n'y a pas de consensus sur le terme. Etymologiquement parlant il s'agit de tous ceux qui aiment le cinéma, mais finalement ne se considèrent comme cinéphiles que certains puristes exigeants qui placent les films en diverses catégories. J'ai voté pour ma part pour la solution intermédiaire. Je ne pense pas qu'un amateur qui va au cinéma deux fois par an et regarde les films surtout à la télé soit réellement un cinéphile, mais quelqu'un qui va fréquemment au cinéma, qui en fait un loisir à part entière, lit des magazines spécialisés, fréquente les forums ad hoc, etc. est un cinéphile, à la condition qu'il soit assez ouvert et ne dédaigne pas les films "commerciaux" (sinon c'est un cinéphile-crétin-prétentieux ). Du coup je ne me place pas dans la catégorie des cinéphiles: je vais au cinéma une à trois fois par semaine actuellement (je n'en ai pas toujours eu la possibilité) et je vais voir un peu tous les genres, mais je suis incapable de dire une fois sur deux quel est le réalisateur du film, qui a gagné le Festival de Cannes et ma culture cinématographique reste insuffisante. :smile2:

Nathaniel a donné des raccourcis de caractères spéciaux. Je réclame plus. :smile2: Je trouve qu'une vraie table avec les ç majuscules, les majuscules accentuées (pour les puristes comme moi ), en plus des ¿, etc. serait une bonne chose à côté des boutons de mise en forme. Pas forcément un truc énorme comme sur Word, mais un minimum. J'aime bien rédiger directement, sans compter que le copier/coller de Word oblige à refaire la mise en forme, et la récupération sur la table de caractères est très longue. Pour un plus grand confort, quoi. Pleaseeeee!

Encore une synthèse parfaite: courte, claire et documentée. C'est gentil d'avoir cité un de mes articles...maaoouu... signé: ta plus grande fan, Lili_pivoinecat :blush:

C'est énorme, ça explique beaucoup de choses... et ça fait froid dans le dos. Suis contente de n'être environnée que de chats, tiens. S'ils avaient le nucléaire 6000 ans avant notre ère, on va bientôt s'en prendre plein la gueule!

C'est très bien fait et c'est très drôle!

Bonjour. J'ai l'impression que le terme "cinéphile" ne recouvre pas les mêmes acceptions pour tout le monde. Eclairez-moi. :smile2:

Je ne vote pas pour le moment parce que ça m'est un peu égal ; je pense que je pourrai venir à la date décidée par la majorité quelle qu'elle soit.

Il ne faut pas chercher bien loin pour trouver des "hontes" à l'histoire du pays des droits de l'homme: sans réfléchir, je peux citer la Saint-Barthélémy ; un massacre ce n'est pas rien. On ne devrait pas avoir honte de la collaboration? ça c'est fort. :smile2: Le gouvernement (représentant le peuple) de Vichy a aidé à la déportation. La complicité est condamnée comme le crime dans notre justice... Je ne vois pas du tout en quoi la France pourrait se poser en donneuse de leçons, pays exemplaire et sans taches.

Je trouve que le maiil est un bon compromis car la personne répond quand elle est disponible. Cela peut agacer l'employeur potentiel d'être relancé, mais seulement s'il doit donner une réponse négative et alors de toute façon ça n'a pas tellement d'importance. Sinon, cela est perçu comme une preuve de motivation. C'est ce que j'ai fait la dernière fois que j'ai été dans cette situation. On m'a répondu (par mail) que le recrutement était gelé. Ce n'était peut-être qu'un moyen d'éviter de me dire que je n'étais pas prise, mais au moins j'étais fixée, c'est toujours mieux que de se morfondre.

Je ne sais plus quoi dire. :smile2: Je vais juste chercher ma boîte de kleenex.

Je pense que tu devrais restreindre son espace dans un premier temps. Laisse-la dans une seule pièce si possible avec une surface facile à nettoyer (carrelage ou lino) et pas trop de meubles. Tu mets une litière assez en évidence, mais pas dans le passage des gens. Et tu n'hésites pas à mettre la chatte dedans de temps en temps, même s'il ne fait pas ses besoins. Quand elle fait ailleurs tu lui mets le nez dessus et tu la gronde en lui soufflant dessus pour lui montrer que tu es en colère. Une fois qu'elle commencera à prendre de bonnes habitudes, tu pourras la laisser explorer le reste. Si rien ne marche, faut demander à un vétérinaire.

Chercher à imiter l'homme? Non, je ne crois pas. Cela supposerait que l'homme est mieux ou supérieur pour qu'on veuille être semblable. Et il n'y a pas de sexe supérieur à l'autre. C'est juste qu'on veut le partage des choses désagréables parce que de nos jours seul le travail rémunéré est valorisé (d'ailleurs certains sur ce sujet même considèrent que ce qui n'est pas rémunéré n'est pas du travail). Dans notre société tout le monde veut profiter des loisirs ou profiter des bons moments avec les enfants et pas seulement se taper les devoirs, le bain, les repas, les courses avec les supplications "je veux ci, je veux ça". Mais comme je l'ai dit, le partage ce n'est pas du 50/50, c'est faire le repassage quand l'autre fait la lessive, laver les sols quand l'autre se tape la vaisselle, sortir les poubelles à tour de rôle, etc. sans avoir à en tenir le compte ou à supplier quelqu'un qui ronchonne, avec une stimation du partage propre au couple et à ses goûts. Dans certains couples, une seule personne fait tout sans en souffrir, mais c'est quand même rare. Vivement l'ère des robots pour réconcilier les sexes?

:smile2:

Très certainement. Je ne souhaite absolument pas une répartition 50/50, mais une répartition choisie. Et effectivement, c'est bien dommage que la part de ménage ne repose que celui ou celle qui supporte le moins tout laxisme... Le problème c'est qu'il existe encore un préjugé sexiste à considérer que le domestique est du ressort des femmes (même chez ces dernières), croire qu'être maniaque de l'ordre et de la propreté est proprement féminin... ça m'étonnerait de ta part yop! :smile2: @kégéruniku: le reproche était sans doute maladroit, mais tu ne peux pas nier qu'entre 14 et 34 ans de vie il y a quand même 20 ans de vécu de différence (vécu et maturité ne sont pas la même chose).