Ocytocine

Cette prise d'hormones perturbe effectivement le cycle, donc des saignements plus tôt ce n'est pas anormal (ce ne sont pas des règles). Il n'est certainement pas très bon de prendre plusieurs pilules du lendemain sur un mois (la pilule d'urgence doit rester une pilule d'exception) Je crois que tu devrais songer à une prise de contraception réelle et régulière, c'est préférable pour ton corps et ce sera moins stressant : pilule, patch, anneau, implant, stérilet... il y a toutes sortes de contraceptions, un gynécologique peut voir avec toi ce qui te conviendrait. La pilule du lendemain peut provoquer des saignements à des moments inattendus. On ne peut pas déterminer une grossesse sur la base de signes, c'est insuffisant : il faut faire un test de grossesse qui décèle la présence de l'hormone bêtaHCG. Donc pas d'interrogation sur Internet, mais un test urinaire en pharmacie ou un test sanguin prescrit pas un médecin. http://www.contraceptions.org/

J'aurais choisi les Samariens. A cause de l'ancien nom d'Amiens, Samarobriva, "le pont sur la Somme". Je n'habite pas la Somme, mais j'y suis née.

Il est curieux que l'information ne soit relayée que par des médias musulmans et pas des journaux sans étiquette religieuse.

J'ai bien des "ceux qui veulent avoir un enfant", ce qui envisage de procréer et qui sont les plus horipilants dans leur prosélytisme Eux viennent nous voir en nous mettant en avant le bonheur de procréer, de faire perdurer la lignée, de donner et la vie et du bonheur. Moi, je m'abstiens de leur mettre sous les yeux les chiffres des différents taux de maladies génétiques et congénitales (toute saloperie confondue, on doit bien arriver à 1 naissance sur quelques centaines), je ne leur parle pas des sacrifices humains et financiers exigés etc. Alors j'aimerais ne pas me voir opposer systématiquement cette vague d'argumentation pronatale, alors que dans le même temps je ne décourage personne à donner la vie, et félicite même les jeunes parents que je connais. C'est tout. Tu dois pouvoir comprendre que, effectivement, quand on est heureux d'avoir des enfants, on est persuadé que c'est pour tout le monde pareil, tout comme tu es persuadé, toi, que c'est une horreur. Tu sembles très à fleur de peau avec ça, tu devrais lâcher prise et laisser parler sans te mettre en colère. J'ai une amie d'enfance qui ne voulait pas de gosses à 20 ans ; c'était hors de question et elle se mettait en colère aussi à ce sujet. Aujourd'hui elle en a trois. Alors c'est vrai que c'est tentant de penser qu'il est possible de changer d'avis. C'est vrai que la société, les gens mettent une forte pression et que c'est pénible ; on peut se réaliser sans donner la vie.

Le problème qui se pose c'est que c'est un choix qui doit être partagé dans le couple. Parce que si l'un ne veut pas d'enfant, mais le conjoint oui, ils font preuve chacun d'égoïsme et ce choix menace la survie du couple.

Merci.:)

Pour la naissance de mon bébé en juillet, nous avons reçu une aide à la naissance de la CAF. Mais elle nous en a soustrait une partie, parce que pour la caisse j'aurais reçu l'APL pendant trois mois en 2009 sans y avoir droit (puisque j'avais retrouvé un emploi). Or je n'ai JAMAIS reçu d'APL. J'ai envoyé une copie de mes relevés de compte bancaire pour montrer qu'il n'y avait eu aucun virement CAF à cette période, mais la CAF m'a envoyé une copie écran de leur logiciel comportant un virement. Ils ont surligné au stabilo puisqu'on est tellement cons. J'ai laissé tombé, car c'est une aide et pas un dû, mais ça me turlupine, je ne trouve pas ça juste. Puis-je faire un recours ? Comment ?

Pourquoi ne serait-ce pas à l'Etat d'aider les plus démunis ? Tu es pour la fin de la solidarité ? Chacun sa gueule ? La prime va permettre de consommer : une économie saine repose sur de la consommation. L'Etat s'y retrouve, quelque part, en permettant cela. Sur le plan le plus basique, il en récupère une partie à travers la TVA. Je ne sais pas, c'est bizarre, on dirait que les pauvres n'ont pas le droit d'être heureux, comme s'ils ne le méritaient pas. Pourquoi faudrait-il toujours du donnant-donnant ? Pourquoi as-tu l'impression que les personnes sans enfants sont lésées? je ne comprends pas

La solidarité ne doit pas se faire au mérite, sinon ce n'est plus de la solidarité. ça semble injuste par rapport à certains bénéficiaires, mais avant de trouver ça carrément indigne, il faudrait savoir si les "profiteurs" sont majoritaires. Vous le prouvez comment ? Je ne vois absolument pas le rapport. Il se peut que des gens soient bénévoles, donnent de leur temps, s'occupent de personnes en difficulté et les accueillent chez eux, mais ne l'étalent pas sur un topic qui parle d'autre chose. On est pas dans un concours de générosité ici.

Et bien c'est simple, lache ton boulot, touche le RSA et profite de la vie. Quelque chose me dit que tu changeras de discours...

Pourquoi pas chez tous puisqu'il s'agirait d'un instinct de reproduction ? "chez de nombreux animaux" ? cela ne semble pas vrai.

Tu n'as pas répondu à ma question, GV : puisque le viol existerait dans la nature (pour la reproduction), il concerne quel animal ? Car pour le moment, je ne trouve pas.

Le viol existe dans la nature, le viol a existé avant la civilisation. Tu crois vraiment qu'un homme non-civilisé sera moins un violeur qu'un homme civilisé ? Le viol existe chez les animaux ? Tiens, c'est intéressant ; je me figurais qu'un rapport sexuel n'existait que lorsque la femelle émettait des signaux favorables. Quelle serait la proportion du viol chez les animaux, on sait cela ? Je vais chercher de mon côté. Concernant le sujet, je trouve la théorie intéressante, mais ça ne reste qu'une hypothèse. Ce n'est quand même pas facile de "prouver" une démarche inconsciente...

En parlant de cours, tu devrais revoir celui sur les hormones.

Statistiquement, les hommes sont moins nombreux à demander la garde. D'ailleurs cela fait un moment que les juges favorisent la garde partagée. Faudrait voir à se mettre à la page avant de s'indigner. Statistiquement aussi la garde reste très largement à la faveur de la femme, Si elles sont majoritaires à la demander, c'est quelque peu logique. Comment fais-tu pour le prouver ? Les sujets où l'on crache sur le féminisme foisonnent sur ce forum ; tu devrais très facilement trouver ton bonheur.:)

Statistiquement, les hommes sont moins nombreux à demander la garde. D'ailleurs cela fait un moment que les juges favorisent la garde partagée. Faudrait voir à se mettre à la page avant de s'indigner.

Quelle est la limite entre "taper légèrement" et "battre" ?

Ah, ça c'est de la "critique constructive".:D ________________________ La pratique musulmane s'appuie trop désormais sur la vie et l'enseignement de Mahomet au détriment de la seule croyance en Allah, c'est pourquoi essayer de démontrer un certain féminisme du prophète semble à première vue la solution, sauf qu'avec ce modèle, comme cet homme a vécu il y a plusieurs siècles, on ne parvient pas à ses fins. Il y a trop de failles.

Je suis sensible au fait que tes messages visent en effet à contredire ceux qui déforment ce que devraient être l'islam au détriment des femmes. Même si cela me semble manquer un peu parfois d'objectivité, je tiens à m'excuser d'avoir été si virulente au-dessus par rapport à cette discussion. Je me suis défendue, alors que nous avons, après tout, le même souci. Quoi ? Je n'ai pas compris.