En nuit

Il y a aussi les exonérations de cotisation. Le montant en 2025 : 86,8 Mds d'€. https://evaluation.securite-sociale.fr/home/financement/1.6.1. Exonérations compensées e.html

https://asia.nikkei.com/business/markets/bonds/japan-s-debt-servicing-costs-seen-taking-up-30-of-budget-in-3-years

ça change pas trop ton raisonnement, mais les titres détenus sont toujours à l'actif d'une banque. Et la capitalisation d'une Banque Centrale (au passif donc), c'est dérisoire. Cela dit Mélenchon ne propose pas un défaut de paiement sur la dette détenue par la Banque de France ou la BCE à enregistrer une perte importante pour une autre institution. De ce que j'en ai compris, il propose de revenir à des politiques d'assouplissement quantitatif. Cela, dit je ne suis pas sûr que ce soit très judicieux.

La croissance Américaine et du Royaume-Uni restent faibles, insuffisantes pour compenser les déficits. Il n'y a pas de stabilisation attendue de sa dette que ce soit pour le Royaume-Uni ou pour les Etats Unis. Le déficit du Royaume-Uni est de 4,3% du pib, alors un retour à l'équilibre en 2027-2028, c'est un peu de l'ordre du fantasme. Il faudrait te renseigner sur l'état des services publics ailleurs, les hopitaux, le nhs en Angleterre, c'est pas beau à voir. A peu près tous les pays développés sont concernés par cette crise. Le Japon a une dette de 235% du PIB. Nationaux ou pas, le problème de la hausse des taux se pose dans tous les cas. Ses marges de manœuvre en matière de budget sont faibles, même avec un taux plus bas, sa charge d'intérêt est importante. En réalité, croire que ces pays vont arriver à une situation d'équilibre parce qu'ils n'ont pas de retraite à 62 ans est de l'ordre du fantasme. Ce qui est sûr, c'est que la France est dans le viseur des financiers, en grande partie à cause de l'absence de budget, et de l'instabilité du gouvernement. Et aussi parce qu'il se répète dans ces milieux que la France est un pays communiste avec qui prélève trop et fait vivre grassement les improductifs comme les retraités. Donc, c'est vrai, les taux d'intérêt augmentent de façon inquiétante, le prix des oat 10 ans a chuté de façon bien plus importantes que les autres. Donc on peut penser qu'il faut augmenter l'âge de la retraite, justifier un budget déficitaire mais avec des efforts, tout en soutenant l'effort des guerre en augmentant les dépenses militaires. On aura évité une banqueroute pour notre pomme. On apaiserait les marchés comme on apaise les dieux. Mais on ne résoudra pas le problème de fond.

C'est assez paradoxal. Le langage est à la fois ce qui nous sauve du solipsisme et ce qui nous amène à y songer. Que serait le solipsisme sans la grammaire ? Je me le demande sérieusement, tant ce genre de croyance me paraît abstrait. Ramener toute expérience à soi et seulement à soi, c'est effectivement bel et bien faire de soi-même un autre, un étranger à soi. On en arrive à cette pensée de Hegel assez étrange consistant à penser qu'en connaissant l'objet, on ne fait en fait que mieux se connaître soi-même. Quoi qu'on en pense, on ne peut donc pas réfuter cette idée. On ne peut pas non plus la prouver. Nous sommes en pleine métaphysique. Une métaphysique dans laquelle le monde devient en quelque sorte forclos, prisonnier sous le régime despotique de soi. Mais le monde réél n'est pas idéal, jamais entièrement conforme à l'idée qu'on s'en fait. Je ne sais pas s'il faut s'en réjouir ou s'en attrister.

Ce qui est malaisant, c'est d'utiliser un acte d'exécution monstrueux et criminel commis par une milice appartenant à al shabab, filiale d'al Qaïda, opérant des tas d'exactions dans un contexte insurrectionnel en Somalie dont le gouvernement fédéral est lui même un État musulman. Pour ce qui est du 21e siècle, on a aujourd'hui l'embarras du choix en matière de choc.

La barre des 5% a déjà été franchie par la GB et les USA. La charge de la dette explose partout avec la montée des taux. Mais la situation de la France est préoccupante. Beaucoup de dette détenue par des investisseurs étrangers notamment japonais qui rapatrient leurs capitaux chez eux ou la charge de la dette inquiète aussi le gouvernement japonais. Jusqu'à quand ça va durer comme ça ? Aucune idée. Le FMI préconise une cure d'austérité pour tout le monde. La dette publique mondiale est à 100%. Ce modèle n'est pas soutenable, qu'il soit Américain, Anglais, Japonais, Italien ou Français.

J'utilise aussi l'IA pour approfondir certaines de mes réflexions. Je trouve en revanche son style d'écriture trop reconnaissable, et parfois un peu superficiel. C'est surtout la fonctionnalité RAG et les API d'accès au web en temps réel, couplés à une restitution synthétique qui sont vraiment utiles je trouve. Pour reformuler des questions ou un problème. Je ne le trouve pas encore particulièrement performant.

C'est le résultat d'années de copinage avec des personnalités du milieu journalistique, ou politique comme Edouard Philippe par exemple, ou avec le Medef. Difficile de lâcher un poulain du jour au lendemain. Mais ça se fera. Il faut faire confiance en l'absence totale de scrupules et de "conscience professionnelle" pour ça.

Sur ce fil peut être :

En effet, tu n'as pas dit sans propos outranciers, il n'empêche que c'est cela qui alimente les polémiques et qui a fait en grande partie sa notoriété, dès le début. Je ne crois pas qu'il ait risqué une plus grande impopularité en se présentant. Ses livres se vendent toujours très bien, moins bien que son livre de 2014, mais en même temps, il ne dit rien de vraiment très neuf depuis un moment. Et surfer sur les outrances en 2014, c'est pas pareil que surfer sur l'océan d' outrances de la sphère médiatique de ces dernières années. Il est toujours proche de nombreuses personnalités politiques, médiatique et de magnats des affaires. Il est certes encore plus détesté par certains qu'ils ne l'était déjà. Et il s'en moque. Son ambition de faire de la politique, dans le sens de ses idées n'est pas apparue en 2021 à mon avis. Et ses idées ont toujours été plus ou moins les mêmes, en tout cas elles n'ont pas énormément évolué en 20 ans.

Évidemment, qu'il est plus connu en 2011 qu'en 2006, et évidemment qu'il est plus connu aujourd'hui qu'en 2011. En l'occurrence tu as dit qu'il a commencé à être connu en 2006, sans buzz ou propos outranciers. Or c'est sa marque de fabrique depuis longtemps, comme on peut le voir dès 2006 que ce soit dans son livre, sur le plateau d'Ardisson, ou dans ses critiques chez Ruquier. Et on peut remonter encore avant.

On va faire comme si je caricaturais et que tu avais raison. Comment tu distingues ça ? Le début de sa notoriété et le début de son ascension médiatique ? Comment tu mesures sa relative impopularité aujourd'hui par rapport à ses débuts dans l'émission de Ruquier ?

Son livre n'était pas orienté politiquement ? Il n'a eu aucun succès ? Wikipédia : Cet ouvrage, qui constitue pourtant son septième livre, marque pour certains le début de l'ascension médiatique d'Éric Zemmour[6],[8]. Il fut remarqué et controversé, notamment lors de l'émission Tout le monde en parle du 18 mars 2006 présentée par Thierry Ardisson, où Zemmour se retrouva face à la femme politique et journaliste féministe Clémentine Autain. Le Premier Sexe s'est vendu à plus de 100 000 exemplaires Petit florilège de ce qu'il contenait : il tente de dénoncer le passage d'une société patriarcale traditionnelle à une société moderne qui se serait féminisée. Il dénonce ainsi : « À leur peur archaïque du phallus, du « viol de la pénétration », les femmes d’aujourd’hui répondent par un malsain désir du même, une immense tentation lesbienne »[3]. L'auteur examine aussi toutes les conséquences économiques, sociétales et sociales que cette féminisation aurait eues sur la société française. L'auteur fait ensuite des liens avec les dernières générations d'immigrés et les formes de virilité supposément différentes qu'il leur attribue. Au sujet de ce qu'il nomme le « jeune arabe », il écrit ainsi : « Il est le barbare dans Rome, le loup entré dans Paris. Il a un langage proche de celui de Neandertal. Il est l’homme d’avant la civilisation »[4]. Tu penses qu'il est plus impopulaire aujourd'hui qu'il ne l'était avant ?

En 2006, c'est la publication de son livre, le premier sexe, il est invité notamment chez Ardisson pour en faire la promotion. Tu connais sa thèse sur le sujet ? Je ne comprends pas ce tu appelles engagé en politique. Il est parti de l'émission de Ruquier en 2011. Il a fondé son parti lors de la campagne des élections présidentielles de 2022, soit plus de 10 ans après.

Zemmour était notoirement connu comme polémiste. Il n'a jamais été neutre politiquement. Il était connu pour quelle prises de positions dans l'émission de Ruquier ? Et après Ruquier avec Naulleau ou sur i-télé, puis cnews ? Par le biais de quelle notoriété il s'est engagé en politique ?

C'est le contraire, ce sont ses prises de positions délibérément outrancières, qui ont fait le buzz et ont fait sa popularité médiatique.

L'animal humain comme de nombreux animaux, vit en modifiant son environnement. Ces modifications humaines de l'environnement, nous appelons ça culture. Et par opposition, nous appelons nature, l'environnement, vierge de toute modification humaine, l'environnement premier, ou primitif. Ces deux concepts poussés au bout sont problématiques, en ce qu'ils génèrent une séparation imaginaire de l'animal humain avec son environnement. Tant et si bien que certains vont croire à l'auto-fondation de l'Homme et de sa culture supérieure au primitif et d'autres vont être dans une sorte de fouille souterraine de la nature virginale, plus saine pour l'Homme que sa/ses cultures supposément décadentes. Si ce que les sociétés humaines parviennent à accomplir par l'IA procède de la création, il est possible que ce mythe de l'invention, de la création ex nihilo soit révélé comme tel, un mythe. Mais il demeurera pour le coup une dichotomie grandissante, entre cette idée d'une nature toujours plus lointaine, et des transformations de plus en plus préoccupantes que l'animal humain engendre sur son milieu.

L'hostilité que Zemmour affiche depuis longtemps à l'égard des arabo-musulmans, de la gauche, sa misogynie notoire et d'autres de ses lubies, lui ont valu pour beaucoup de ses expressions publiques, des condamnations, notamment pour incitation à la haine raciale. Il est bien probable que ce monsieur éprouve une haine tenace envers les arabo-musulmans qu'il dépeint souvent dans ses livres, en fanatiques, caïds de banlieues et terroristes, ce qui dans son esprit relève plus ou moins de la même chose. Ça ne l'empêche pas non plus d'admirer dans son imaginaire virilement débile les terroristes et autres manifestations de la violence. L'hostilité s'accompagne assez facilement de haine de part et d'autre.

Oui, et en 1936, le ratio dette/pib était encore plus élevé. https://www.elibrary.imf.org/display/book/9781513511795/ch004.xml https://www.lemonde.fr/economie/article/2012/10/15/ce-que-nous-enseigne-l-histoire-de-la-dette-publique_1775439_3234.html?srsltid=AU7gw4U8DVQyITY401weUinp_C9CX_npoOrXt8_10Ql-hKUi0xcgWIuk