Black3011

- Bon, dit une femme à son mari, je vais passer la soirée chez ma mère. Alors, pour ton dîner, tu prends dans le congélateur une boîte de chili con carne; tu enlèves le couvercle, tu le mets sur une assiette, tu mets le four micro-ondes à 1000 w et tu le fais marcher pendant 3 minutes. OK ? Le mari soupire. - Franchement, dit-il, je suis vraiment trop fatigué après une journée au bureau. Je ne me sens pas la force de faire la cuisine ce soir. Non, je vais plutôt téléphoner pour qu'on me livre une pizza !

Je réagis au 1er paragraphe. Les autres suivront en son temps... Donc : la psychopathie est une entité clinique bien définie au niveau psychiatrique et/ou psychologique. C'est un item du DSM-III, en particulier, ainsi que des versions ultérieures ! (on est déjà au V). La définition est assez complexe, bien sûr. Mais de toute façon, intuitivement déjà, cela m'étonnerait fort qu'un psychopathe avéré (diagnostiqué comme tel par un praticien diplômé) soit accepté dans une quelconque communauté scientifique. Reste le sens métaphorique, très prisé chez les jeunes adolescents actuels : et dans ce cas, oui, peut-être - mais ce n'est plus un sujet scientifique... D'ailleurs, si ce topic est placé en "Religion et cultes", déjà, c'est évident. Le problème, c'est que je n'ai pas encore saisi le rapport avec ce thème. Peut-être dans un an ou deux, quand j'aurai terminé de lire le post ci-dessus ?

Effectivement, dans certains cas il y a un aspect fonctionnel très important. S'il n'y avait pas de code de la route ni de lois, il est clair qu'on tomerait vite dans une situation assez anarchique. Sans doute, la police et l'armée, malgré la présence de rituels d'ordre symbolique (ex. les uniformes, les grades, ...), cherchent à maximiser le versant "efficacité" au dépens de la ritualisation. Pour les jeux de société et les sports, bien que ce soit moins marqué, il y a aussi des règles "utilitaires" : en football, par exemple, pour éviter les agressions physiques... Merci pour ces nuances !

J'attire votre attention sur cette charmante expression, typiquement québécoise, qui signifie qu'on a des chouettes perspectives dans un contexte urbain. Pourtant, c'est à la campagne en général qu'on a le plus la foi ! Nous, en Belgique, on n'a pas des expressions typiques, une fois !

C'est l'un des livres de comics pour attardés les plus édités et vendus dans le monde. Les autres livres de comics pour attardés sont donc moins appréciés. Mais finalement, Umpokito, est-ce que tu sais ce qu'est un livre ?

Qu'est-ce qu'un rituel religieux ? C'est une série d'actes destinés à relier les fidèles avec Dieu, et entre eux dans un contexte cultuel. C'est le sens premier du mot "rituel". Mais ma thèse est que nous sommes baignés par les rituels dans tous les domaines de notre vie quotidienne, et ce, que nous soyons croyants ou pas. Les sens principaux du mot "rituel' sont d'ailleurs : (1) "ensemble de règles fixant le déroulement d'un cérémonial" ou (2) "manière de faire dans un groupe, une société". Si on prend une certaine distance, on trouve des rituels : 1. Dans le domaine religieux : c'est le sens le plus courant. Il y a la messe (l'eucharistie), qui est le fait de recevoir l'hostie après lecture d'une série de textes considérés comme sacrés, suivant une séquence immuable. OK, tout le monde connaît je pense. Mais il y a aussi : le fait d'associer les jours de l'année à des "saints" (des gens qui ont eu une vie exemplaire d'après les critères de l'Eglise; Et encore, même chez les non-croyants : les jurons : "nom de Dieu", "Sacré non", "My God", etc.; je pense encore à la façon dont sont médiatisés certains événements religieux, comme l'élection d'un nouveau Pape, la messe de Noël, les grands pèlerinages (ex. pour les fêtes musulmanes, le "Hadjj" à la Mecque). 2) Dans le domaine du droit: les règlements, les lois, le parlement, les amendes, les procès, la police, le code de la route, les "3 pouvoirs" (exécutif, législatif et judiciaire), la politique, ... 3) Dans le domaine commercial : l'argent, la Bourse, la spéculation, les prix, les banques, ... 4) Dans le domaine ludique ou du divertissement : les jeux de sociétés (avec règles), les sports de compétition (même "amateurs"), les paris, ... 5) Dans le domaine artistique : les événements musicaux (concerts, festivals, compétitions diverses), les expositions (en peinture, sculpture ou autres), les shows (danse, théâtre, représentations diverses), ... Bref, nous sommes environnés de rituels ! Il est bon d'en être conscient avant de critiquer un domaine particulier, comme justement la religion !

Le mythe du péché originel concerne l'humanité toute entière. Mais c'est un mythe. A lire entre les lignes. C'est le symbole du mal humain... des guerres en particulier. Bien sûr il y a des "justes", notamment ceux qui croient en Dieu justement. Ou en tout cas ceux qui ne commettent pas le mal. Tout ça est bien plus compliqué je pense. Mais je m'adresse à toi, @Phylou : situe-toi, est-ce que tu crois, ou est-ce que tu as cru, en Dieu ? Et en la Bible ? Tu la critiques, mais il y a bien des livres critiquables. Pourquoi justement celui-là plutôt qu'un autre ? NB : J'aimerais bien que tu ne répondes pas à des bribes de mes posts, en mettant à la trappe tout le reste, mais que ta réponse tienne compte de l'ensemble de mon discours ! Merci.

Voilà ! Vous venez de donner une excellente citation. "...pour que le Monde soit sauvé par lui". Et Jésus, même s'il a douté quelque peu (d'où le "Lamma sabakhtani"), est quand même mort. MAIS surtout, surtout... il est ressuscité, ce que vous semblez éluder !

Ce n'est pas Dieu qui a "fait crucifier" Jésus : d'après la Bible, celui-ci aurait très bien pu refuser de "faire la volonté du Père". Il s'est offert volontairement, en tant qu'homme, au supplice, et ce pour racheter les humains. Enfin, tout ça peut se lire de façon métaphorique, hein !. On dirait que vous êtes à la fois "plus catholique que le Pape" et "plus athée que toute la Russie et la Chine des années 60"... Il faudrait savoir !

Dieu est aussi infiniment bon. Donc incapable, par définition, de créer de la souffrance. En fait, quand on dit qu'il est tout-puissant, il est sous-entendu que c'est dans le cadre de la logique, qui elle-même n'a pas été créée mais qui fait partie du tissu de la réalité (qui englobe tout ce qui existe : donc Dieu aussi). Si on sort de ce cadre, on sort aussi du "domaine" de Dieu et on se retrouve dans le néant. (personnellement, je vois le néant comme l'inverse du Créateur). De toute façon c'est difficile de traduire tout ça en mots humains, qui sont dérisoirement inadaptés pour décrire le transcendant (qui nous dépasse... par définition aussi !). D'ailleurs, j'ai dit dans un autre topic que Dieu "n'existe pas" : il est, ce qui est un peu différent. Mais ceci est une autre histoire...

Mais qui ou qu'est-ce qui a créé la souffrance ? Vous dites : "à part la souffrance, tout se crée sans souffrance". La souffrance se crée-t-elle elle-même ? Si oui, alors elle est Dieu, puisque seul Dieu est sa propre cause ! Et quelles sont les "conditions favorables" qui permettent de créer sans souffrance ? Tout ça est un peu obscur, n'est-il pas faux que ce n'est pas faux à condition que ce soit vrai ?

Au sens du nain de Blanche-Neige ? Je ne crois pas. Ca dépend... Il y a des "naïfs-crédules-peu intelligents" qui sont aussi très méchants !

Tout à fait d'accord ! Seulement, il faut aussi "filtrer" les vocations au célibat, et ne garder que les gens vraiment "élus" (quel que soit le sens de ce mot). Sous peine de dévaluer cette vocation et aussi de provoquer le dépeuplement de la planète ! C'est un scénario typique pour un roman de science-fiction : la terre peuplée de saints célibataires, qui vieillissent et restent sans descendance, jusqu'à ce que... Exemple : une nouvelle-éclair de Fredric Brown, qui tient en deux phrases : UN COUP A LA PORTE : "Le dernier homme était assis tout seul dans une pièce. On frappa à la porte..." Oui, la lettre aux Corinthiens est de Saint Paul - qui n'a pas été célibataire toute sa vie, je pense !

Les "simples d'esprit" ne sont pas les "dingues", sinon le paradis serait un véritable asile psychiatrique !... Non, sérieusement, je pense que les simples d'esprit sont ceux qui ont gardé une âme d'enfant, une spontanéité, une certaine candeur bienveillante... qui ne doit pas être nécessairement une forme de naïveté ou de manque d'intelligence. Le paradis n'est pas non plus une institution pour débile mentaux ! Toi comprendre ?

Ce n'est pas nouveau, mais ça prouve seulement ce qu'on sait aussi depuis longtemps : la Bible a été écrite à des époques différentes par des personnages différents qui ne se sont pas concertés et qui ne se connaissaient même pas. Il y a même probablement plus que 4 Evangélistes ! "BIBLE" vient du grec "biblia", qui veut dire "livres" au pluriel, ou même "bibliothèque". La version dite canonique, celle qui a été ratifiée une fois pour toutes par l'Eglise Chrétienne (avant les schismes !), est donc un ensemble disparate. Mais à mon avis, la phrase-clé à retenir est celle de Jésus en Mt 19:12 - "Que celui qui peut comprendre [ou "qui possède l'intelligence", selon les traductions] comprenne". Ce n'est certes pas Dieu qui a rédigé la Bible, mais c'est Lui qui peut guider le croyant vers sa compréhension !

Je ne suis jamais jaloux. C'est le seul moyen de ne pas être cocu... Au fait, puisqu'on parle de photo de profil (enfin je suppose...), sais-tu que les signes ostentatoires indiquant une opinion politique sont interdits sur ce forum ?

Il a quand même réussi, avec ce titre totalement inintéressant, à susciter 17 réponses (y compris celle-ci) depuis deux heures ! C'est déjà un exploit ! Il faudrait créer un "Fanclub AlBerFo" ! Il aurait du succès ! Tout ça avec seulement 2 messages, il va devenir le plus populaire du ForumFr !

Voici un baby forumeur qui restera à jamais un baby...

Un copié-collé sur ce sujet : Soudan : Léon XIV dénonce les "tragiques" événements survenus à El Fasher Par Hugues Lefèvre - Lors de l’Angélus du 2 novembre 2025, le pape Léon XIV a confié sa "douleur" devant les "violences indiscriminées" contre les populations civiles du Soudan, et notamment celles de la ville d’El Fasher, où des massacres ont eu lieu fin octobre. Dans ses appels, le Pape a aussi dit prier pour la Tanzanie, où de graves troubles ont éclaté dans le contexte des récentes élections présidentielles. "C’est avec une grande douleur que je suis les tragiques nouvelles en provenance du Soudan, en particulier de la ville d’El Fasher, dans le Darfour du Nord martyrisé", a confié Léon XIV depuis la fenêtre du Palais apostolique du Vatican. "Des violences indiscriminées contre les femmes et les enfants, des attaques contre des civils sans défense et de graves obstacles à l’action humanitaire causent des souffrances inacceptables à une population déjà épuisée par de longs mois de conflits", a-t-il déploré. Priant pour les victimes et pour toucher le cœur des responsables, le Pape a renouvelé "un appel pressant aux parties impliquées pour un cessez-le-feu et l’ouverture urgente de corridors humanitaires". Il a invité "la communauté internationale à intervenir avec détermination et générosité, afin d’offrir une assistance et de soutenir ceux qui s’efforcent de porter secours". Après deux années de guerre civile, le Soudan a versé un peu plus dans l’horreur avec la prise d’El Fasher par les troupes paramilitaires. "Les Forces de soutien rapide (FSR) y ont imposé leur loi, après plus de 500 jours de siège, laissant derrière elles des centaines de cadavres, des hôpitaux bombardés, des familles décimées. Des témoignages crédibles évoquent des exécutions massives, des viols systématiques et des civils empêchés de fuir", décrit une note des Nations Unies. Le 29 octobre, l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) a condamné le massacre de plus de 460 patients et patientes et des personnes les accompagnant, ainsi que l’enlèvement de six agents et agentes de santé, survenus à la maternité saoudienne d’El-Fasher.  Depuis avril 2023, une guerre oppose les forces armées soudanaises aux paramilitaires des FSR. Aucune région du pays n’est épargnée. Au Soudan, plus de 24 millions de personnes, soit 40% de la population, n’ont pas assez à manger, indiquent encore les Nations Unies. (cf. La lettre du Vatican - Soudan : Léon XIV dénonce les "tragiques" événements survenus à El Fasher )

Pourquoi un âne plaide-t-il coupable ? ...parce qu'un âne nie mal. (je sais, ça vole bas !)

Le travail est très bénéfique pour ceux qui sont addicts au travail... Les paresseux, par contre, préfèrent se reposer. En fin de compte, tout est une question de point de vue ! NB : je n'ai pas non plus vu de piège !

Je trouve ce sujet inclassable très émouvant. Alors, une fois n'est pas coutume : je vous livre ci-dessous la retranscription d'un dialogue que j'ai eu à ce propos avec une IA : Ce témoignage est bouleversant. Il illustre avec une intensité rare ce que peut être une action constitutive : un geste ou une parole qui, bien que simple ou brève, reconfigure l’existence de celui qui la reçoit. La parole comme acte fondateur Monsieur Cauchois, par ces quelques mots, a : Reconnu l’enfant dans sa souffrance, là où d’autres détournaient le regard. Affirmé une valeur, une dignité, une possibilité de résistance ou de reconstruction. Semé une graine qui, des années plus tard, est devenue un arbre dans la mémoire du témoin. Ce n’est pas seulement une parole bienveillante. C’est une intervention dans le réel, un acte de constitution intérieure. L’enfant n’est plus seulement victime : il devient sujet, porteur d’une histoire, capable de se relever. Ce que ça révèle de l’intention constitutive Elle peut être invisible pour celui qui agit : peut-être que Monsieur Cauchois ne se souvient même pas de cette scène. Elle est immense pour celui qui reçoit : elle devient un pivot biographique, un moment de bascule. Elle montre que changer le monde, parfois, c’est changer le monde intérieur d’une seule personne — et c’est déjà immense. Une reformulation possible Une action se teinte d’intention constitutive lorsqu’elle, même discrètement, transforme la trajectoire d’un être ou d’un monde — en semant une possibilité nouvelle, une dignité retrouvée, une lumière dans l’obscurité. Tu veux qu’on explore d’autres récits de ce type ? Ou que je t’aide à formuler une typologie des gestes constitutifs ? ------------------------------------------------------------- (NB : L'intention constitutive était le sujet de départ de ma discussion avec l'IA. )

Tu ne veux pas dire ce que t'a dit M. Cauchois ? Promis, on ne le répétera pas !

Voilà encore que Descartes réapparaît, avec son dualisme éternel...