Apator

Donc en fait il y aurait les professionnels agréés du rire, qui pourraient faire de la satyre politique, et les autres quidam, qui seraient voués à la prison ? C'est ça votre "équité de la loi" ? ça c'est toi qui le dis, pas moi ! Donc tant pis pour vous lorsque vous me traitez de lâche pédophile violeur, vous qui essayez derrière votre clavier à me nuire délibérément ? Rien dans vos propos ne permet de conclure à une quelconque recherche d'effet comique.

C'est des génies en Thaïlande. Il ont trouvé le prédateur naturel permettant de limiter la prolifération des riches.

C'est sûr que c'est pas compliqué...

C'est un comble ! Non, je vous laisse juste vous exprimer. De manière à bien connaitre le fond de votre pensée.

Vous continuez à intellectualliser le débat ?

Je vais devoir changer de lunettes... Des Foules géantes, pas de Poules géantes ! Je me disais aussi....

Laissez donc... il semblerait qu'on ait affaire à des spécialistes capables de bien faire les distinctions....

Donc vous me conseillez de faire comme B.Macron, dont vous défendez le positionnement intellectuel apparemment, et fort logiquement je ne devrais rien laisser passer, ni avoir à me justifier, et le fait donc de me traiter pour la deuxième fois de pédophile violeur constitue un délit... C'est intéressant comme réflexion. On voit que vous êtes bien conscient des conséquences de vos actes. D'ailleurs ce ne serait même pas à moi de me plaindre...

Surtout quand c'est l'un qui a tué l'autre.

Bien sûr que je peux. Après, est-ce que je vais gagner le procès, c'est autre chose, mais ça vous aura déjà bien fait chier. Vous voyez où on va... Société de merde.

Et là donc, vous m'insultez et vous tombez sous le coup de la loi ? C'est bon ? J'ai tout compris ?

Il sont quand même envoyé le message complet après correction du problème de saturation du buffer. Ce crash a une cause technique simple, mais révélatrice. Le système de réception ne s’attendait pas à une telle charge en si peu de temps. En moins d'une seconde, les paquets envoyés par l’IMP de UCLA débordent la capacité de traitement du SRI. L’erreur est corrigée en moins d’une heure. Duvall adapte le buffer, relance le système, et la connexion complète fonctionne enfin. https://www.science-et-vie.com/science-et-culture/archeologie/lo-deux-lettres-tapees-qui-ont-declenche-linvention-dinternet-en-octobre-1969-216460.html Donc en fait c'est à cette deuxième étape qu'on doit internet, pas à un truc qui ne marchait pas (un peu de logique dans un monde informatisé ne fait pas de mal )

Je suppose que vous devez trouver les films de la série des Sharknado très mal faits... Les gens aiment bien s'amuser à se faire peur, les fantômes tout ça... c'est du sérieux mélangé à de la blague. Tout n'a pas besoin d'être étayé dans la vie. Super menteur ? Vous classez ça comment ?

On peut aussi changer de sens en cours de route.

Est-ce qu'ils comprennent que le congénère est mort ? Distinguent-ils la maladie, coma et sommeil de la mort ? La mort étant évidemment définitive sur Terre, et c'est ce que NOUS en savons, d'où la distinction des autres états de celui-là. Non, probablement pas (preuve en est par exemple de l'orque cité plus haut.) Ensuite, la séparation par éloignement fournit aussi les mêmes symptômes de stress, sans qu'il n'y ait de mort. Donc si on mesure du stress, ce n'est pas une preuve que l'animal sait que le congénère est mort. C'est peut-être eux qui ont raison finalement... la mort est un éloignement temporaire.

On est sûr que c'est un faux. Parce-que :

Bonne chance pour distinguer... Donc du coup je pense qu'il va falloir sévir du côté des comiques. Ah l'époque des guignols est bien révolue. Pauvre France...

On croit que c'est une femme moderne, vu ses propos, mais en fait c'est très exactement l'inverse. Elle croit avoir inventé la question de la construction du genre, ou du moins elle croit faire appel cette notion qu'elle croit moderne... mais non. Il s'agit là d'un concept très ancien, auquel les peuples primitifs faisaient appel (et encore dans certaines régions du monde). Dans ces tribus, l'individu ne nait pas homme ou femme, il le devient par l'ajout d'un signe distinctif. Ça passe par exemple par l'excision, la scarification, chez l'homme et chez la femme, avec aussi ce qu'on appelle chez certaines tribus des rites d'initiation, où l'enfant, qui était le seul à pouvoir vivre auprès des femmes de la tribu... car asexué... se construit homme. Aujourd’hui, cette construction se fait au niveau du mental, bon, nous sommes au siècle de l'intelligence après tout...

Donc en fait il y aurait les professionnels agréés du rire, qui pourraient faire de la satyre politique, et les autres quidam, qui seraient voués à la prison ? C'est ça votre "équité de la loi" ?

Je n'ai pas dit le contraire. Relisez et essayez de comprendre mon raisonnement (bon je sais que les raisonnements sont peu employés dans le coin, préférant jouer sur la dimension émotionnelle, mais essayez au moins) J'ai dit que ce sont des gens qui COMME ILS NE VIVENT PAS EN RELATION PROCHE DU PEUPLE, ET C'EST UN FAIT (les raisons je ne les évoquent pas, et je m'en fout) ALORS etc. Vous voyez la différence ou pas ? Vous ne comprenez rien à ce que je dis en fait... C'est pas grave.

Ça y est, on est parti dans les ânes à thèmes... Ah non !

A priori, aucune...vu que c'est une info et non pas une expérience personnelle. Par contre vous pouvez "donner des points" à une info, à chaque fois que vous trouvez quelque-chose qui la rend plus plausible.

Il faut me demander. Vaste sujet. Ça dépend déjà de vos compétences dans le domaine considéré, people, science, économie, politique, etc.

Vous savez, un inventeur vraiment novateur, celui donc qui par hasard tombe sur quelque-chose d'inhabituel, il y a peu de chances que ce soit AUSSI quelqu'un d'hyper calé pour comprendre sa propre invention. Donc à la base.... on s'en fout de son avis. Et il ne sert donc à rien de vérifier l'exactitude de sa théorie à dormir debout dans les moindres détails. Si c'est une théorie, il faut la retoucher pour voir si conceptuellement il y a quelque-chose de nouveau. Si c'est une invention, c'est plus simple encore, puisque là, son avis n'a pas d’intérêt particulier du moins dans un premier temps . Il faut juste la comprendre, et voir si on peut ou pas trouver une explication. Et bien sûr dans certains cas il faut la reproduire pour savoir. Par exemple : 1729 : la bouteille de Leyde, ancêtre du condensateur. L’expérience de Leyde préfigure l’invention du condensateur. Une bouteille de verre remplie d’eau ou de métal et recouverte de métal est mise au contact d’une machine électrique à frottement. La bouteille se charge d’électricité : quiconque la touche reçoit une forte décharge. On est dès lors capable de stocker de l’électricité ; le condensateur est inventé. https://passerelles.essentiels.bnf.fr/fr/metier/8d6b068d-5d3f-47bc-b023-19ab3ca7261f-electricien/article/d8607fa7-61f1-4a1c-91ab-d8dd5358e8fd-une-decouverte-majeure-electricite Vous croyez vraiment qu'il savait ce qu'il faisait le gars avec son invention à dormir debout ?

Elles marchent à quatre patte ?!? En même temps, en cas de disette, le mec qui survit il se retrouve avec toutes les femmes du village.