Apator

Probablement parce-que selon leur conception c'était bien. D'ailleurs ce ne sont pas les seuls à avoir pratiqué de l'extermination au nom du bien. L'idée par exemple ici c'était de purifier "la race" humaine. https://www.reseau-canope.fr/eduquer-contre-le-racisme-et-lantisemitisme/national-socialisme-nazisme.html

Qu'est-ce qu'il a de spécial ce bloc de glace ? Autour, on a plein de machins avec une couleur similaire. On voit aussi l'ombre sur les objets alentours, on dirait que la lumière vient d'en face sur la gauche... Il a la même couleur que l'eau (c'est de l'eau avec de la glace pilée devant ?) Surexposition et face dans l'ombre alors que c'est la nuit (ouais je sais) ne pourraient-ils donc pas constituer une explication plus simple ?

Un suisse en Suisse c'est bien aussi.

Si on interdit les couteaux...

Non, toujours la même chose, le mal se définie selon une volonté. Une volonté d'avoir ceci ou pas cela et c'est ça le bien et le mal. Sans volonté le bien et le mal n'existent pas. Nous les humains, nous avons évidemment des standards de ce qui est bien et mal, en rapport avec nos besoins, que nous considérons légitimes, et aussi par nos habitudes (c'est le côté culturel et cultuel). Donc si il devait y avoir une conception du bien et du mal suprême, ce serait évidemment une conception provenant de celui qui serait capable d'imposer sa volonté.

On parlait du mal parce-que je ne sais pas... on a bifurqué sur le sujet, mais ce n'est pas la préoccupation réellement en rapport avec la sagesse. Il faut voir ce qui est, pas uniquement ce qui "mérite" notre attention. Et quand je dit "il faut", cette tournure de phrase ne signifie rien dans l'absolu, comme le mal ou le bien ne signifient rien dans l'absolu. "Il faut" c'est relativement à "un but", donc relatif à "une volonté". Si par exemple vous n'avez aucune volonté de quelque-sorte que ce soit, certains dirons de vous que vous êtes apathique, et vous êtes alors comme Diogène, libre de toute nécessité, "il faut", ne signifie donc plus rien. https://umontreal.scholaris.ca/server/api/core/bitstreams/e7af436b-c12c-4af9-becf-62413bf02073/content Donc si je dis, "il faut" voir ce qui est, c'est dans le but d’acquérir de la sagesse en rapport avec la connaissance.

Non, c'est parce-que les gens au contraire refusent de voir le mal. https://www.centrebouddhiqueinternational.com/La-libre-pensée-dans-lEnseignement-du-Bouddha/ Il faut admettre ce qu'on est, avant de se changer, si tel est le but... évidemment.

Oui mais répondre à une question ne consiste pas juste à la reformuler.

C'est justement ce que je vous faisais remarquer, vu que vous avez oublié de le préciser en faisant référence au bien et au mieux. Elle était aussi trop tentante celle-là. Et le nom de l'asile c'était "Terre" ?

C'est aussi ce que disaient les premiers lorsqu'on les prenait en photo. https://www.webdocu.fr/photo-news/la-photo-qui-vole-votre-ame-entre-mythes-et-realite/

Vous dites ça parce-que vous avez 3 idées préconçues. 1. Vous faites partie des bienveillants. 2. Vous pensez que ce qui est bien c'est ce qui profite aux bienveillants. 3. Vous pensez que les bienveillants sont majoritaires. Changez ne serait-ce qu'une de ces trois idées et il est fort probable que ce qui est "mieux" ne l'est pas tant que ça...

Je ne me souviens pas de celui-là.

J'étais préoccupé par la question. Pourquoi le monde va si mal, en cherchant désespérément un moyen de l'améliorer (c'était un peu une obsession) et là ... pouf... la vérité était là dans mon esprit, comme une lumière d'une pureté et d'une simplicité absolument incroyable, je ne saurais pas vraiment comment la décrire. Et il était impossible de contredire cette "Vérité". Je me suis dit que je devais transmettre ce qui m’apparaissait comme "une bonne nouvelle", et dans l'instant elle a quitté mon esprit. Donc j'ai oublié, mais je sais que la réponse existe.

Difficile, difficile, à un certain niveau d'abstraction on peut dire que ça devient difficile. Mais là, il suffit d'imaginer comment les Hommes se comporteraient si Dieu était là tout le temps pour régler les problèmes. A la limite, je ne vois pas pourquoi on aurait inventé des avions aussi sûrs (ça ne tombe pas quand même tous les deux du mois) s'il y avait quelqu'un derrière pour réparer les pots cassés. "Allez vas-y, t'emmerdes pas à mettre un train d'atterissage, Dieu y pourvoira".

En tous cas ce qui est sûr c'est que la compagnie aérienne était humaine et l'avion a été construit par des humains. Donc niveau responsabilité des désastres, vouloir remettre la faute sur celui qui n'a rien fait n'est ni intelligent ni gentil.

Je m'étais posé la question, comme avec les runes, mais c'est peut-être chercher un peu loin. En plus, sur l'animation "il y a triche". Pourquoi on a des billes et pas des petits disques ?

J'étais pas au courant. Ces malheureux voyageaient sur Dieu-Airline ?!

J'y avais pensé, pour du foin, et finalement c'est peut-être une bonne piste, vu que les deux arceaux ne sont pas solidaires.

Oui car je l'ai "vue". Et ensuite je l'ai oubliée.

Juste ma vérité.

Dans ce cas on n'a plus que l'espoir. Celui d'avoir la chance de pouvoir bénéficier de la sagesse des autres. C'est celle qui AFFIRME TOUT quel qu'en soit le sujet et qui ne peut être contredite.

Un fait est déclaré évident lorsqu'il ne nécessite pas d'être démontré pour être tenu pour vrai.

On se défini des buts réalistes. Seul celui qui connait la vérité ultime peut se permettre de hiérarchiser les vérités... alors même qu'il n'en a plus besoin.

Jamais vu mais pour attraper les poules ou les pigeons c'est pas mal.