Apator

Non, ça veut juste dire que le rendement de l’investissement diminue, mais rien ne dit qu'il ne reste pas très rentable. 2% ... par an ?!!! Mais réveillez-vous, par exemple, NVIDIA fait +3.2% en une seule journée. https://www.ideal-investisseur.fr/actions-b/l-action-nvidia-progresse-de-3-62/2380.html Après, à vous de voir si la perte de 2/360 % = 0.005% de la valeur journalière de l'entreprise vous effraie et surtout laissez à d'autres cette prise de risque insensée. Et pour en revenir au cas de Mistral, c'est DÉJÀ un investissent spéculatif, donc les investisseurs savent qu'ils peuvent de toutes façons se planter en beauté. Donc 2%... ce n'est rien par rapport au risque déjà encouru. Après ça ne coute rien de gueuler un bon coup "à la LVMH", ou pleurer dans les médias pour éviter de payer ce genre de taxe. Et puis il y a certainement moyen d'optimiser l'entreprise, en fuyant à l'étranger. "L'Exit Tax" française est probablement un gros gruyère plein de trous qui permet aux sociétés spécialisées d'optimiser fiscalement ce départ. https://www.impots.gouv.fr/particulier/questions/je-quitte-la-france-suis-je-concerne-par-lexit-tax

Hé bé dites donc !

C'est super logique dites-donc... Donc en fait vous nous affirmez ici qu'à chaque fois qu'une entreprise subit des taxes, aucun fond financier ne va y investir ?!? C'est ridicule.

C'est faux. Les investisseurs ne se posent qu'une seule question : Quel est le rendement de l'investissement ? Donc si c'est un investissent qui en vaut la peine, ils investissent.

Non, toujours pas. Ce sont les investisseurs qui auront le choix : 1. De rallonger la somme des investissements, qu'ils font régulièrement, pour payer la taxe, comme pour tous les autres frais. OU / ET 2. De vendre une partie de l'entreprise à un concurrent. Mistral par ailleurs gagne 60 millions par ans, et si la somme de suffit pas, ils n'ont qu'à faire comme tout le monde : S'endetter. Pourquoi ce serait toujours à l’État (donc nous les citoyens) de s'endetter ?

Il faut débrancher la Box pendant 3 minutes... peut-être. Apparemment c'est une erreur courante et il y a plusieurs causes possibles, faut donc essayer des choses et d'autres. https://youtu.be/AOTeFhFpMaw?t=40

Cherches pas d'excuses, "Tony".

"Hey Tony, tu me prends pour un con ? Tes excuses avec ton pourcentage, on se les carre. Et puis tu me dis que tu as les moyens, mais va-y rembourse. Tu veux que je t’envoie le balafré ? c'est ça que tu veux Tony ? T'as jusqu'à demain matin pour me rapporter mes euros Tony. Cours Tony, rapporte-moi mon pognon."

Faut arrêter la relativisation du comptage par le PIB ou par habitant Un euro c'est un euro, c'est du vrai argent et bien celui-là qu'on doit. La preuve ? On a beau avoir un beau PIB, s'il ne reste pas une noiseette pour rembourser la dette, c'est comme si on avait 0 de moyens (au mieux) : On a donc une dette infinie (infini négatif, si les matheux voient ce que je veux dire). Ça n'a donc aucun sens. Donc la France est 5eme au Monde : Alors que le Fond monétaire international estime qu’une part croissante des pays du globe «ont des niveaux de surendettement notables, sinon élevés», voici un classement des 5 pays les plus endettés au monde. France Un cap majeur franchi en 2023. La France accumule officiellement, depuis le 30 juin 2023, près de 3.300 milliards de dollars de dette extérieure, ce qui représente 112,5 % du produit intérieur brut. Cette dette est principalement impactée par la dette publique du pays, à hauteur de plus de 3.000 milliards de dollars. Pays-Bas Les Pays-Bas se trouvent en quatrième position au classement mondial des pays les plus endettés. Le pays d’Europe de l’Ouest possédait, au mois de décembre 2022, une dette extérieure de 3.790 milliards de dollars, soit environ 381 % du PIB national. Cela représente un montant de 215.569 dollars par habitant. Japon Pays asiatique le plus endetté au monde, le Japon est le troisième pays le plus endetté à l’échelle mondiale, avec une dette à hauteur de 4.340 milliards de dollars au mois de juin 2023. Reportée à chaque habitant, cette dette, qui représente 98,4 % du PIB japonais, n’est que de 34.832 dollars par habitant. Royaume-Uni Le Royaume-Uni est le second pays au monde le plus endetté et le leader européen en la matière, avec une dette privée et publique de 8.700 milliards de dollars. Le royaume britannique a vu sa dette publique s’envoler au cours de l’année 2023, dépassant à elle seule les 100 % du PIB. États-Unis Une dette record. Avec 32.900 milliards de dette extérieure accumulée au cours des années, les États-Unis sont largement en tête du classement des pays les plus endettés au monde. Le président de la banque centrale américaine, Jerome Powell, a notamment qualifié la dette publique américaine d’«insoutenable», alors que la question de l’insolvabilité se pose outre-Atlantique. https://www.cnews.fr/monde/2024-12-03/voici-les-5-pays-les-plus-endettes-au-monde-1449690

Moi je suis les deux. Chien + Chat = Chiant (certains maîtres parfois excédés me comprendront )

Vous ne lisez pas les explications des intervenants ? Inutile de rabâcher ad æternam les mêmes conneries.

Je sais pas... C'est quand même le mec du "en même temps" ni de gauche, ni de droite qui a réussi à nous faire le plus de dettes. https://www.latribune.fr/opinions/tribunes/emmanuel-macron-en-meme-temps-fidele-et-felon-de-gauche-904052.html 2024 Dette de Macron : les 1 000 milliards seront atteints avant la fin de l’année Selon les calculs actualisés de l’institut Molinari pour « Le Point », le passage du cap des 1 000 milliards de dette supplémentaire depuis 2017 aura lieu plus tôt que prévu. https://www.lepoint.fr/economie/dette-de-macron-les-1-000-milliards-seront-atteints-avant-la-fin-de-l-annee-27-09-2024-2571363_28.php

Il suffit que quelqu'un vous explique comment faire. Acheter/Vendre c'est à la portée du tout venant. Par exemple la gamine de 11 ans ici, a reçu une éducation de ses parents, lui permettant de commencer : Après, en France... on n'est pas aidé c'est sûr.

L'envie certes, mais pas les moyens... Que de frustrations petit scarabée.

Ouais c'est connu. Ça se vend sur Amazon à à peine 5 euros. Imprimante à argent magique : https://www.amazon.fr/Créateur-Imprimante-magiques-interactifs-domicile/dp/B0FCRNY1QY/ref=sr_1_13?dib=eyJ2IjoiMSJ9.fLC8B9hO2fbL_QohQO7L_w2jT6ZWvkBdIFsX4WJk-lGQ-yASRq48behAAgG2Mz5b9KECdnnhQqLtQsulkf3-M0CVlGDtZSrnXWounSC3aWDrEB04mnf4d6EZXfqyyduevbVf9Qx5lsjXlV0mGOPvcBj7EfkFlX34_nsu9vZREUkygWl4TAxrIMxb51tT8L514RrjjbyCMdw0wX1y1Hz1mFl0ngKwkT5loOs4QeQ6gPIUrTksEp0FX_6E7riRkx7SG41OgM3yT3ZpcKIQ0b3yJKXzuZoNY6OEeAHhdRd3960.-UH7KvBEnNXmzityEj2FWkADkCroayISXlJNOKVtxXg&dib_tag=se&keywords=imprimante+a+billet&qid=1758617619&sr=8-13

Pour situer, la question est apparue après une discussion sur les expérience nazi sur les prisonniers dans les camps de concentration et ici, si j'ai bien compris, on élargit aux atrocités de toutes sortes. --- C'est le désir qui guide dans un premier temps, puis le plaisir qui renforce leurs actes. Le plaisir de chercher, de découvrir, la récompense des noyaux accumbens. Et en même temps, une diminution jusqu'à la disparition de la capacité d'empathie. Ce dernier point est intéressant, car c'est un long processus, qui est le résultat d'une vie dans un milieu qui favorise cette inutilité de l'empathie. A moins évidemment d'une tare génétique au niveau du comportement, mais c'est trop rare je pense pour expliquer les agissements d'un trop grand nombre d'individus et souvent ça s'accompagne par des déficiences, donc devenir scientifique ou médecin, je n'y crois pas. A cela peut s'ajouter une diminution des capacités de contrôle du cortex frontal (la raison), et c'est le plaisir qui va alors servir de guide. On a alors affaire à un sadique. Reste les petites mains, qui vont suivre le meneur, et qui eux par contre peuvent être simplement le jouet de leur obéissance. Conclusions à partir de l’expérience de Milgram La première question que nous nous posons en voyant ces résultats est : Pourquoi les personnes ont-elles obéi jusqu’à ces niveaux ? Il y a de multiples retranscriptions des conversations des sujets avec le chercheur. En elles, on observe que la majorité des sujets se sentaient mal vis-à-vis de leur comportement, donc la cruauté ne peut pas être motrice de leur comportement. Il se peut que la réponse se trouve dans « l’autorité » du chercheur, en qui les sujets relèguent réellement toute la responsabilité de ce qui arrive. A travers les variations de l’expérience de Milgram, une série de facteurs affectant l’obéissance furent décelés : Le rôle du chercheur : la présence d’un chercheur vêtu d’une blouse, fait que les sujets lui attribuent une certaine autorité due à sa profession et pour cette raison, ils se montrent plus obéissants aux demandes de celui-ci. La responsabilité perçue : cela correspond à la responsabilité que le sujet croit avoir sur ses actes. Lorsque le chercheur lui dit que l’unique responsable de la recherche est lui et non le sujet, ce dernier voit sa responsabilité s’amenuiser et il lui résulte plus facile d’obéir. La conscience de la hiérarchie : les sujets ayant un fort sentiment de hiérarchie étaient capables de se voir supérieurs au complice, et inférieurs au chercheur ; ils devaient donc donner plus d’importance aux ordres de leur « chef » qu’au bien-être du complice. La sensation d’engagement : le fait que les participant-e-s se soient engagé-e-s à réaliser l’expérience leur rendait en quelque sorte impossible le fait de s’y opposer. La rupture d’empathie : lorsqu’une situation force la dépersonnalisation du complice, nous voyons que les sujets perdent l’empathie à leur égard et il leur résulte plus facile d’agir en obéissant. Ces facteurs ne sont pas les seuls qui mènent une personne à obéir aveuglement à une autre personne, mais leur somme génère une situation dans laquelle l’obéissance devient très probable peu importe les conséquences. L’expérience de Milgram nous montre donc une fois de plus un exemple de la force de la situation qui nous fut présentée par Zimbardo (2012). Si nous sommes inconscient-e-s de la force de notre contexte, cela peut nous pousser à nous comporter d’une manière étant en inadéquation avec nos principes. https://nospensees.fr/lobeissance-aveugle-lexperience-de-milgram/

Tout déo Tout dépend de l'échelle de temps considéré. Au final, il est naturel que les espèces (ou disons lignées puisque les espèces évoluent et s'hybrident) qui survivent à leur étoile, fassent appel aux technologies pour se disséminer dans l'espace. Il parait assez évident que le corps vivant seul ne peut pas réaliser les voyages spatiaux. L'extension des habitats étant tout à fait naturelle sur Terre, elle l'est également vers l'espace.

Sérieux ? Il n'est pas question de "rembourser une aide aux handicapés"... Allez, un exemple vaut mieux qu'un long discours : Pourquoi est-ce nécessaire de souscrire à une mutuelle santé en cas d’invalidité ou de handicap ? Dans le meilleur des cas, la prise en charge à 100 % de vos soins médicaux n’est applicable que dans la limite des tarifs de la Sécurité sociale. Il est important de noter que cette prise en charge varie en fonction du degré et du type de votre handicap. Les dépassements d’honoraires, souvent fréquents, seront donc à votre charge. Chaque personne en situation de handicap requiert bien souvent des besoins spécifiques qui ne sont pas toujours bien remboursés par la Sécurité sociale. Une mutuelle santé adaptée à votre situation pourra vous permettre de bénéficier d’une meilleure couverture ainsi que d’avantages et de services personnalisés. Voici certains avantages des mutuelles santé au bénéfice des personnes en situation de handicap : – Un remboursement des frais d’acquisition, de location ou d’entretien des aides techniques comme les fauteuils roulants, les prothèses, les appareils auditifs, etc., – Un remboursement des frais de transport, d’hébergement et de restauration liés aux soins et aux cures thermales. – Une meilleure prévention des risques de santé avec le remboursement de dépistage, de sevrage du tabac, de la vaccination, etc. La mutuelle santé peut aussi prendre en charge le remboursement de certaines séances et consultations comme l’ostéopathie, l’acupuncture, la sophrologie qui peuvent améliorer le bien-être du patient. – Une meilleure prise en charge de la famille et des proches souvent affectés par la situation de handicap : remboursement des frais de garde d’enfants, d’aide à domicile, de soutien scolaire, etc. Mais aussi des garanties supplémentaires de prévoyance comme https://fmh-association.org/quelle-mutuelle-choisir-en-fonction-de-votre-handicap/

C'est clair que si les dirigeants de l'état donnent 211 Milliards aux entreprises PAR AN sans aucune contrepartie ni contrôle, et qu'ensuite on vous explique qu'on ne va pas pouvoir rallonger de 5 milliards les retraites (au pire), faut pas être con non plus. Rapport du COR 2025 : un déficit du système des retraites sous contrôle L’édition du rapport du Conseil d’Orientation des Retraites (COR) a été adoptée le 11 juin et rendue publique le 12 juin. Après la fuite organisée par son président Gilbert Cette, on y voit désormais plus clair dans les conclusions du COR au regard de la situation de notre système des retraites. La situation est nettement moins catastrophique que ce que l’on veut nous faire croire. Un système menacé de faillite ? Pas vraiment... Les dépenses brutes consacrées au financement des retraites s’élèvent à 406,9 milliards d’euros, ce qui correspond à 13,9% du PIB, proportion en baisse par rapport aux exercices antérieurs. Ces dépenses correspondent à 24% du budget de l’État. Si l’on retranche la participation des retraités au financement des retraites (CSG, CRDS, CASA...), la dépense nette pour les retraites se limite à 378 milliards d’euros, soit 12,9% du PIB. En 2024, les comptes du système des retraites présentaient un déficit de 1,7 milliard, soit 0.41% du budget total des retraites. En 2025, ce déficit devrait augmenter pour atteindre 5 milliards d’euros, ce qui correspondrait à 1,23% des sommes consacrées au financement des retraites. Par ailleurs les différentes caisses de retraite disposaient en 2024 de 213,8 milliards d’euros de réserves financières et le Fonds de Réserves des Retraites de 20,4 milliards d’euros de provisions. On le voit, le déficit du système des retraites reste largement sous contrôle. Une réforme inutile Les chiffres fournis par le COR le montrent, l’impérative nécessite de la réforme de 2023 reste à démontrer. D’autant que « Selon une première estimation du COR, la réforme de 2023 contribuerait à faire baisser la part des dépenses de retraite de 0,2 point de PIB en 2030 mais les augmenterait à l’inverse de 0,2 point de PIB en 2070. La progression de la pension moyenne viendrait alors plus que contrebalancer le recul de l’âge moyen de départ à la retraite. » Gribouille qui se jette à l’eau pour échapper à l’averse, ou la sapeur Camembert qui creuse un trou pour en boucher un autre, on a le choix des références ! https://retraites.unsa.org/rapport-du-cor-2025-un-deficit-du-systeme-des-retraites-sous-controle 5 milliards c'est 2.3 % des 211 milliards...

Ben non, à la base ça n'a rien à voir en effet. Mais si l'aide des MDPH disparait. Soit vous payez de votre poche, soit vous allez vous inscrire chez une mutuelle. A terme c'est ce que veut Pécresse évidemment. Ce n'est pas pour économiser 2 millions sur 5 milliards. Par exemple, les potes à Pécresse, ils pourraient se charger de vous offrir "un service" ? Ceux-là, là : Lancement d’ « Île-de-France mutuelle santé », Première offre de mutuelle régionale, à partir du 1er février 2023 Valérie Pécresse, Présidente de la Région Île-de-France et Farida Adlani, Vice-présidente chargée des Solidarités, de la Santé et de la Famille ont lancé ce jour « Île-de-France mutuelle santé », la première offre de mutuelle régionale. Ce lancement a été réalisé en présence des trois premiers partenaires : Harmonie Mutuelle, Axa et, La Mutuelle Familiale. La Région Île-de-France, Harmonie Mutuelle, Axa et La Mutuelle Familiale s’associent ainsi pour proposer aux Franciliens, à partir du 1er février 2023, une mutuelle efficace, qui répond à leurs attentes concernant la santé et le pouvoir d’achat grâce à un tarif jusqu’à 20% plus accessible que le montant des offres habituellement pratiqué en Ile-de-France pour des garanties similaires, et garantir un accès renforcé à la prévention: des tarifs attractifs pour un bon niveau de couverture intégrant les priorités régionales (santé de la femme, santé des jeunes, santé mentale…). https://www.iledefrance.fr/presse/lancement-d-ile-de-france-mutuelle-sante-premiere-offre-de-mutuelle-regionale-partir-du-1er-fevrier-2023

Que voulez-vous, faut bien inciter les pauvres à s’inscrire chez les mutuelles des potes à Pécresse. A l'époque, c'est Sarkozy qui tentait le coup, mais rien n'a changé. Alors que le déficit prévisionnel de la Sécurité Sociale a été annoncé cette semaine et qu’une diminution des remboursements est au programme, penchons-nous sur le secteur de la santé et sur ses acteurs. Le Pôle Emploi, fusion de l’ANPE et de l’ASSEDIC sur une idée de Nicolas Sarkozy, compte 50.000 employés. La Sécurité Sociale, comprenant l’Assurance Maladie, l’Assurance Vieillesse et les URSSAF compte 120.000 employés. Ces deux organismes ont été concernés par une réforme récente concernant les "complémentaires santé". Depuis le 1er janvier 2009, 70.000 employés ont été contraints de résilier leurs contrats avec leurs mutuelles pour adhérer à une "mutuelle employeur obligatoire". Ceux qui ont des enfants ont également été obligés d’ inscrire ces derniers sur le nouveau contrat (sauf exception). C'est une conséquence de la loi Fillon de 2003. C'est le même organisme qui a remporté les deux marchés : le groupe Malakoff-Médéric obtenant 170.000 adhérents supplémentaires. Ajoutez à cela les 800.000 salariés CHR (café-hôtellerie-restauration) qui entreront dans le dispositif en janvier 2011. Cette compagnie d’ assurance et de prévoyance Malakoff-Médéric sur le marché français est : - n°1 des groupes paritaires de protection sociale, - n°2 de la retraite complémentaire, - n°3 en santé collective (classement Argus de l’Assurance). Le groupe est né de la fusion de Malakoff et Médéric le 30 juin 2008, 6 mois avant la mise en place du dispositif "mutuelle obligatoire employeur" pour la Sécurité Sociale et le Pôle Emploi. Le président de Médéric cède sa place au président de Malakoff : Guillaume Sarkozy. Au Medef de 2000 à 2006, il a aussi été le vice-président de la CNAM de 2004 à 2005. Guillaume Sarkozy est le frère de Nicolas. Intéressons-nous maintenant au troisième larron : François Sarkozy. Pédiatre de formation, a abandonné la pratique pour l’industrie pharmaceutique depuis 2001. Il siège au conseil de surveillance de Bio Alliance Pharma et est devenu le président d’AEC Partners dont une des missions est le conseil aux fonds d’investissement. François Sarkozy a lancé une chaîne de télévision spécialisée internet financée par le laboratoire Sanofi. Ajoutons ses relations avec le groupe Paris Biotech Santé, l’un des protagonistes de l’affaire de l’Arche de Zoë. il fait partie aujourd'hui des puissants lobbyistes de l’industrie pharmaceutique. D’ailleurs le grand plan Alzheimer lancé par le gouvernement est un joli cadeau de quelques centaines de millions d’euros, une aubaine pour le secteur dont il défend les intérêts. A venir, le plan "Dépendance des Seniors" annoncé avant les prochaines élections présidentielles... (voir notre expression consacrée à la dépendance) Trois frères - l’un en charge de l’exécutif : notre Président, - l’un à la tête d'un des plus gros groupes d’assurance santé, - le dernier sert les intérêts des laboratoires pharmaceutiques. On peut légitimement nourrir des inquiétudes sur l’avenir de notre système de santé. Les réformes engagées depuis 2004 ne font que confirmer sa détérioration et l’ on peut prédire son démantèlement d’ ici quelques années. Tout dépendra sans doute de 2012... Après cela, étonnons-nous de l'acharnement de Nicolas à réformer le financement des retraites (qui va fatalement s'orienter vers un système par capitalisation) et de sa "bienveillance" vis-à- vis de sa ministre Roselyne lorsqu'elle fait prospérer les grands laboratoires pharmaceutiques en leur achetant à-tout-va des millions de vaccins ... inutiles mais financièrement juteux !.... https://38.cgtfinancespubliques.fr/IMG/pdf/Les_3_freres-1.pdf

Ici. Pour éviter la confusion il aurait été plus simple de rajouter, "les musulmans croient en Mahomet" ? Mais c'est bon, j'ai compris maintenant.

A la lumière de cette constatation, à mon avis vous ne devez pas vous rendre compte de l'agressivité que vous dégagez. Ce n'est d'ailleurs pas un atout pour trouver un emploi, les gens se méfient des gens qui s'emportent vite ou simplement donnent l'impression de s'emporter. Peut-être devriez-vous travailler la question ?

Tout ça pour dire donc que qualifier les religions juives et chrétiennes de simples cultes alors que l'islam serait religion ne tient pas. Il y a un héritage qui s'est transmis à la religion musulmane. La question après, du moins c'est comme ça que je me perçoit, n'est pas de savoir quelle religion serait une religion ou la meilleure. Ce qui importe c'est d'être d'accord sur Dieu et d'avoir une base commune SIMPLE. Et comme vous le dites simplement ici, 3 choses suffisent pour être d'accord à l'échelle de l'individu : Sinon pour la "petite histoire", j'ai comme l'intuition que nous sommes à la charnière de quelque-chose. Car si l'inimitié générale qu'on retrouve entre les juifs et les musulmans (saufs cas personnels évidemment) il y a, c'est, il me semble, quelque-chose qui était inévitable car décidé par Dieu. En effet, il s'agit à mon avis d'une punition, d'une part des juifs pour avoir tenté de ralentir la progression des chrétiens, et d'autre part des musulmans, pour avoir été le vecteur du ralentissement. Or ce genre de punition, et selon "la tradition" de l'ancien testament, est collective, se perpétue dans la lignée, et dure 40 générations. Ce qui nous amène, avec une génération qui fait donc 40 ans, 40 * 40 = 1600 ans. Et 1600 ans + 610 = année 2200. Or... comme la tentative de ralentir le christianisme au moyen-orient serait antérieure aux premières prédications de Mahomet, ça commence à nous ramener à notre époque, là, maintenant. Après, c'est évidement une interprétation personnelle, mais je trouve intéressant de partager cette hypothèse. L'avenir nous le dira.

Pour ma part. Actuellement, je laisse tourner la télé, mais comme l'écran de l'ordi est devant, j'ai juste le son, à moins de me pencher dans le cas où il y aurait vraiment un truc à voir.