Stop !

Oui, ça ne vole pas plus haut que la Tour de Babel, mais ça suffit pour approcher Dieu... ... Et l'effrayer.

À moi non plus je le jure, jamais rien.

Oh mais je n'avais pas vu ce sujet. Ma réponse à moi est très simple : en religion il faut fayoter à donf avec son dieu. Il aime forcément ça.

Formidables, ces photos ! Elles me rappellent le "Défilé de mode ecclésiastique" dans "Fellini Roma", que je conseille de visionner à tous ceux qui ne connaîtraient pas.

Les évangiles, selon l'étymologie du terme, annoncent depuis 2000 ans une "bonne nouvelle". Mais bonne n'est évidemment pas synonyme de fraîche.

Pour pisser, il doit éviter, ça c'est sûr...

Not'Gégé n'a pas plus le droit d'agresser des femmes que Sarko de s'être pris pour la France à lui tout seul et d'avoir pris ses intérêts particuliers pour ceux du pays. Le métier des petits pois est de juger les citoyens qui transgressent leurs droits et ils sont en train d'y travailler.

Je ne désespère pas que d'autres yeux les lisent. On peut évidemment avoir confiance en Dieu, il nous assure de tout et de son contraire.

De même qu'il serait préférable que bien des croyants aient une connaissance de ce à quoi ils adhèrent.

Poutine serait-il un bloc de souffrance massif ?

Il n'y a malheureusement guère d'espoir que dans la relégation de toutes ces superstitions d'un autre âge au fin fond des pensées intimes de chacun, et certainement pas dans leur prosélytisme à ciel ouvert. On ne lutte pas contre des crétins décapiteurs en brandissant une croix.

Le titre même de ce fil est là pour le montrer.

Fhink : Personnellement je ne crois pas simplement que le Créateur n'existe pas, je dis que s'il existe, il n'est pas celui des religions car il n'a pas les capacités nécessaires. Mais je pense aussi que s'il en existait un et qu'il ne nous demande rien, ça serait que nous sommes loin "d'être à son image" et de représenter, individuellement comme chaque croyant se l'imagine, sa principale préoccupation. Je ne me définis pas comme agnostique car je ne crois pas à l'existence d'une entité toute puissante créatrice de l'univers, mais comme je reconnais honnêtement ne rien pouvoir prouver (hormis l'incapacité des dieux conventionnels, visible dans les Écritures) je me dis athée à réserve d'ordre agnostique. Mais je ne me défends pas du tout de ce que ça puisse s'appeler une croyance, là n'est pas le sujet de l'athéisme.

Oui, et dangereux, voire incontrôlable.

Ce que vous nommez "fascisme antichrétien" était également ma sincérité, mais je n'ai, moi, aucune raison de m'en excuser.

Ça passe simplement par une interprétation subjective.

kost : Oui on voit beaucoup ça. Mais si on peut en sourire, c'est bien aussi.

Ne sourions tout de même pas trop de cette gigantesque entourloupe établie autour du terme "islamophobie". Et retenons bien que l'islam mécréanophobe veut interdire aux Mécréants d'être islamophobes. C'est tellement gros qu'il semble que personne ne l'ait encore souligné. C'est comme Dieu, c'est trop gros pour qu'on le voie.

Et si les athées vivent sans dieux, c'est bien parce que ceux-ci n'ont pas la correction élémentaire de se présenter pour nous donner clairement la liste des caprices auxquels ils voudraient que nous nous soumettions... Ils n'ont pas à le faire ?... Ah mais si, et d'ailleurs ils ne s'en privaient pas dans l'Antiquité, ils rivalisaient de manifestations tonitruantes surnaturelles pour bien montrer qui ils étaient... Mais plus aujourd'hui, non, ils ont dit tout ce qu'ils avaient à dire, c'est à nous de nous démerder avec le fouillis d'âneries qu'ils ont laissé traîner un peu partout. Ou bien ils boudent.... Chapeau les dieux !!

Je n'ai bien sûr jamais prétendu que la Bible était exempte de reproches, au contraire je peux exposer une foultitude d'arguments prouvant son ineptie et bien souvent sa méchanceté.

Puis-je me permettre de transmettre à tous les Musulmans un message d'espoir irréductible ? Deux hadiths sacrés, authentiques, de l'imam Muslim ibn al-Hajjaj, disent ceci : Hadith Muslim XXXVII, 6665, Récit d'Abu Musa : Le messager d'Allah a dit : « Quand arrivera le jour de la résurrection, Allah fournira à chaque Musulman un Juif ou un Chrétien et dira : « C'est ton remplaçant dans le feu de l'Enfer. »» Hadith Muslim XXXVII, 6666, Récit d'Abu Burda : Le messager d'Allah a dit : « Aucun Musulman ne mourra sans qu'Allah n'admette à sa place un Juif ou un Chrétien dans le feu de l'Enfer. » (Hadith Muslim XXXVII, 6666, Récit d'Abu Burda ) Ainsi on peut savoir qu'aucun Musulman n'atterrira jamais en Enfer. Mais il faut être un vrai Musulman, ça va de soi. Si les Juifs sont prioritaires pour y entrer, et vu leur infériorité numérique par rapport aux Musulmans, on comprend qu'aucun Juif n'accèdera à quelque paradis que ce soit, et que seuls les Chrétiens surnuméraires auront cette possibilité et gardent donc un espoir. Mais peut-être ne suis-je pas dans l'espoir dont nous parle Dattier7. Alors pardon !

Quand un athée (comme moi) expose sa vision des choses, et donc qu'il est amené à contredire les fables religieuses, avec moult arguments honnêtement construits, il ne fait rien de plus que ce qu'ont fait depuis toujours les religions, c'est-à-dire exposer une vision des choses, et forcément en considération des visions déjà existantes. Il se trouve que les visions des choses religieuses sont multiples, disparates, contradictoires et incohérentes. Ça, ce n'est pas du fait de l'athée, mais celui-ci n'a pas moins le devoir de révéler l'absurdité que le croyant ne l'a de faire prospérer ses options divagatoires. L'athée n'interdit pas au croyant de croire, sauf peut-être si ses arguments portent. Pourquoi alors certains croyants veulent-ils interdire à l'athéisme de s'expliquer ? Et viendrait-il à l'idée d'un observateur de dire que le catéchisme crache sa haine des non catholiques ?... Pourtant... Pourtant il existe bien une religion qui crache sa haine de qui ne lui adhère pas. Et c'est l'islam. Le Coran crache sa haine des Mécréants, les non musulmans, il enjoint ses adeptes de les fuir, de ne commercer avec eux que pour se servir d'eux, il les insulte, il les menace des pires tortures, quand ce n'est pire. Le Coran est ouvertement, officiellement, prosélytiquement, au grand jour, mécréanophobe, et dans les deux sens du terme : haine de la mécréance et haine du Mécréant. Ainsi, on peut voir dans l'actualité l'islam mécréanophobe vouloir interdire aux Mécréants d'être islamophobes. C'est tout de même un peu fort, surtout quand le terme islamophobie ne devrait signifier que "détestation de l'islam", ce qui est tout de même un droit fondamental. J'ai déjà tenté de propager, pour qualifier la haine du Musulman, le terme "muslimophobie", moins lourdaud que "musulmanophobie". La haine du Musulman, pas plus que celle du chrétien, du bouddhiste ou de l'hindouiste, ne se justifie de façon globalisante. Il faut être idiot pour croire que tout Musulman, tout Catholique ou tout Animiste est une mauvaise personne. Que faut-il être pour croire que les propos d'un athée sont des crachats de haine ?

... sans le moindre égard pour les familles des 54 victimes françaises (et même des 170 victimes totales), dans le seul but de se faire élire à la présidence de la République.... Et on l'a élu !!

Lire "Avec les compliments du guide", de Fabrice Arfi et Karl Laské, paru en 2017 mais rempli d'éléments utiles aujourd'hui pour éclairer les facettes du personnage. Entre autres sa possible volonté d'amnistier le principal responsable lybien de l'attentat du DC10 d'UTA qui a fait 170 morts dont 54 français, moyennant le financement de sa campagne électorale. À vérifier donc.

Mais il est fort quand même, Dieu, faut faire gaffe...