PLOUC89

Voilà un aspect des choses que je n'ai pas cité. Il n'y a pas qu'en France et dans l'UE que la monnaie fiduciaire pose problème. La douane saisit 9200 euros sur une passagère arrivée de France Publié le 1 juin 2025 à 14 h 49 à 14 h 49·Écrit par Damy. Rahman· Les services douaniers algériens ont saisi 9200 euros non déclarés à l'aéroport international 8 Mai 1945 de Sétif. Cette opération s’inscrit dans le cadre des contrôles renforcés menés sur les flux financiers transfrontaliers, afin de lutter contre la circulation illégale de devises. … Ce manquement aux obligations réglementaires a conduit à la saisie immédiate des fonds. La législation algérienne impose aux voyageurs de déclarer toute somme d’argent liquide dépassant un seuil de 1000 euros, afin de prévenir le blanchiment d’argent et le financement illicite. … La détection de sommes non déclarées permet de lutter efficacement contre les flux financiers illicites … L’euro, monnaie largement utilisée dans les échanges internationaux, fait l’objet d’un suivi particulier. …Cette transparence est indispensable pour garantir l’intégrité du système financier national et prévenir les risques liés au blanchiment et à la fraude fiscale... https://observalgerie.com/2025/06/01/faits-divers/la-douane-saisit-9200-euros-sur-une-passagere-arrivee-de-france/

Heu .....la guerre entre la Fédération de Russie de Poutine Président à vie a commencé en avril 2014. Zelensky a été élu en 2019 ! N'y-a-t-il pas un problème calendaire à vos affirmations mensongères ?

On peut en effet garder les pièces et ne supprimer que les billets. La recette d'un petit point de deal, le recel, la contrebande de cigarettes, le prix des passages pour les clandestins, la "levée des compteurs" par les proxo, etc. payés en pièce de 2 €... lancez vous dans le commerce de brouettes, charrettes, triporteurs, etc. ... les maffieux vont en avoir un grand besoin !

Je vais me faire étriller mais tant pis ! Les cadres et professions supérieurs , ainsi que les retraités ... donc les électeurs qui ont le savoir par la capacité d'analyser et la capacité de comprendre d'une part et ceux qui ont le savoir par l'expérience acquise au fil des ans, d'autre part ! "Aie, aie, non pas sur la tête s'il vous plait"

Guerre débile et absurde, voulue par un débile et absurde nommé Poutine!

Et dire qu'il y des français, des françaises, pour admirer Poutine, y compris dans la classe politique ! Et dire qu'il y a des françaises et des français pour les suivre !

Encore des trafiquants qui ne lisent pas les bons conseils de certains forumeurs ! Source : Centre france

Une des nombreuses retombées "positives" des décisions du "génie de la politique et de l'économie" : Source : Centre France

C'est une idée née dans l'Antiquité, développée par Aristote. Elle a été ensuite avancée, aux Siècle des lumières, par Rousseau et Montesquieu. Je crois même que Sade en était aussi proche. Aujourd’hui, c'est assez bien expliqué par Roger de Sizif. Mais il n'est pas le seul. « Pour la désignation d'une assemblée, les avantages du tirage au sort, par rapport à l'élection sont : une meilleure représentativité des groupes sociaux, ce qui permet d'éviter la surreprésentation de certaines catégories socioprofessionnelles, une réelle parité homme / femme, d'éviter l'instauration d'une classe de professionnels de la politique et d'hommes d'appareils (carriérisme politique), d'éviter le cumul et la reconduction des mandats qui fait perdre au personnel politique le contact avec la vie quotidienne de ses concitoyens; des décisions plus représentatives de l'avis de l'ensemble de la population, sans la lourdeur de la démocratie directe, une moindre démagogie car les représentants choisis n'ont pas en perspective la préparation de leur réélection. Les inconvénients de la stochocratie : ce n'est pas le peuple qui choisit, c'est le sort, Oui mais en respectant la règle des quotas, cette assemblée est représentative de la population. l'absence de programmes politiques chez ceux qui sont élus, En effet, aujourd’hui les programmes politiques sont élaborés par les partis politiques et la population, enfin celle qui se déplace de moins en moins pour voter, choisit. Le premier rôle de l’assemblée représentative sera de définir son programme politique, puis chaque année de le faire évoluer. le risque d'incompétence ou de tendances dictatoriales, Au contraire, ce sont les vraies compétences qui seront utilisées, celles des professionnels, des retraités, des étudiants, etc. Ce ne sont pas les compétences en manœuvres politicardes, l'absence de contrôle par le peuple qui ne peut sanctionner les politiques mises œuvres... » l’assemblée choisit les membres du gouvernement, révocables ad nutum, et contrôle la bonne exécution de son programme par lesdits membres de ce gouvernement. https://www.toupie.org/Dictionnaire/Stochocratie.htm

Oui, je suis assez convaincu de cela, comme tous les dictateurs, hélas. Oui, mais à ne rien faire, ils seront obligés de se faire descendre pour défendre leurs pays, mais il sera peut-être trop tard ! C'est comme une maladie, plus on la soigne tôt et plus grandes sont les chances de guérir.

Ursula von der Leyen appelle à la création d'une "Pax Europaea" L'Europe doit "développer une nouvelle forme de Pax Europaea pour le XXIe siècle, façonnée et gérée par l'Europe elle-même", a-t-elle déclaré … "Un nouvel ordre international va émerger, avant même la fin de cette décennie", a-t-elle dit, prônant l'édification d'une Europe "indépendante" face à des "contre-courants puissants"… "Le monde est de nouveau la proie d'ambitions de conquête et de guerres impérialistes. De régimes autoritaires, prêts à exploiter sans ménagements nos divisions ou nos dépendances", a-t-elle ajouté, … Ursula von der Leyen a été portée à la tête de la Commission européenne en 2019, puis réélue en 2024 à ce poste. Elle y incarne depuis la volonté d'indépendance de l'UE. … AFP 29/05/2025 - 18:21 https://pro.orange.fr/news/ursula-von-der-leyen-appelle-a-la-creation-d-une-quot-pax-europaea-quot-CNT000002iWfev.html

Vous n'avez pas lu, ou pas compris ce que vous avez lu, ce qui est plus grave pour vous. Je répète : Donc la population ne votera pas. Il s'agit de mettre en place un système représentatif, c'est à dire proportionnel aux différents grands critères de la population : sexes, tranches d'âge, catégories sociaux-professionnels, répartition géographique, et quelques autres que j'oublie peut-être.

Non mais à ce niveau là il faut arrêter le délire. Mesdames de ce forum, qu'en pensez-vous ? Tout à fait, comme supprimer le système électoral et le remplacer par un système plus représentatif de la population.

Et qui n'hésite pas à manipuler l'information. Exemple de M Pascal Praud qui dit "voici ce que pensent les français" et qui entre en visio, donc avec des gens "choisis au hasard" mais avec une réservation d'un créneau, avec l'accord desdits 4 ou 5 français représentatifs de 100 % français, alors que les sondeurs en interrogent 1000 et annoncent des résultats avec 2 à3 % de marge d'erreurs. Si ce n'est pas de la manipulation qu'est-ce que c'est ?

Et moi je persiste à dire que le système électoral est perverti par les partis politiques et les ambitions personnelles. Il conduit à une AN et un Sénat qui ne représentent plus les français, qui les représentent de moins en moins. Deux exemples : - les femmes constituent 52 % de la population française ; pourcentage de femmes à l'AN et au Sénat, plus ou moins 30 %; - la fonction publique représente 20% des emplois en France;à l'AN 40 % des députés sont issus de la fonction publique à l'AN.

Pourquoi ? Comment ? Ce n 'est pas tout d'affirmer des choses, encore faut-il les expliquer. Il s'agit là de l'Union Européenne, avec ces règles, ses atouts et ses lacunes. Une Fédération devra se doter d'une constitution. qui définira son fonctionnement. Fort de l'expérience des fédérations qui existent, cette constitution devra en tirer le meilleur, en rejeter le mauvais et imaginer de nouvelles règles. Faire un fédération, ce n'est pas changer de nom. C'est tout changer, changer le mode de représentativité des peuples qui la composent, changer son mode de gouvernance. Vous ne pouvez pas attribuer à cette fédération à créer, les défauts de l'Union Européenne existante, puisque cette fédération sera justement faite pour les corriger et lui permettre de mieux protéger, les cultures, les valeurs, les intérêts des pays fédérés. Le Marché Commun n'était la CECA rebaptisée, la CEE n'était pas le Marché Commun rebaptisé, l'UE n'est pas la CEE rebaptisée, la Fédération Européenne ne sera pas l'UE rebaptisée.

Et voilà reparties les batailles internes des ambitions personnelles, en attendant les prochaines pour les présidentielles. Mais quand va-t-on sortir de ce système électoraliste géniteur d'un nouvelle aristocratie ?

Heureusement aujourd’hui nous avons l'euro. conséquence de ses décisions désastreuses, irréalistes, domatiques, ... Preuve, démonstration, source ? On peut voir que le chômage sous Mitterrand n'a cessé d’augmenter malgré des embauches dans le public de gens inemployables, alors que mènent les apprentis vers des emplois pérennes et non payés par les finances publics. Parce que les emplis bidons de Mitterrand ont fait le contraire !!! C'est ce que Mitterrand a fait pour tenter de baisser le chômage et qui est arrivé au résultat contraire. Il est évident que ceux qui n'ont pas la "chance" de payer des impôts ne tirent aucun avantage de la baisse de ceux-ci.

Je vois que vous avez mis vos fiches à jour. Vous pourriez me remercier de vous y avoir inviter.

Bardelpala , il est là juste pour toucher sa paie. On reste dans la tradition "familiale" de la chaise vide, de l'emploi fictif et du détournement de fonds publics ! https://www.instagram.com/reel/DKAAwxWtVy_/?igsh=QkFKd1p1YWlKUQ%3D%3D

Je ne méprise pas la majorité des citoyens. D'ailleurs la majorité des citoyens ne se sont pas prononcés pour le non, puisque 38% d'ntre seulement se sont déplacés pour voter non. De plus j'ai omis de citer parmi les "non" disparates tous ceux qui ont voté contre Chirac pensant qu'il ferait comme De Gaule. Mais Chirac était gaulliste, pas gaullien. Un référendum, à mon avis, doit faire l'objet d'un vote obligatoire. "Quand les types de 130 kilos disent certaines choses, les types de 60 kilos les écoutent". Et l'actualité le démontre, hélas ! Exemple : L'Australie signe un contrat avec la France pour la livraison de sous-marin. Biden décide que ça ne lui convient pas. Il oblige l'Australie à rompre le contrat et à en signer un autre avec les USA. On connait la suite... Quant à la standardisation des cultures, elle se fait à notre détriment chaque jour. Il n'y a qu'à voir le nombre d'américonneries que l'on nous sert. Une Fédération Européenne pourrait au contraire décider constitutionnellement la protection, le développement de nos cultures nationales, voire régionale. "Et une Europe de l'argent, ... Une fédération Européenne sera ce que nous déciderons d'en faire. Des pays européens divisés seraient, ne le sont-ils pas déjà, soumis platement. Autre exemple, le Royaume-uni fait machine arrière et se rapproche de plus de l'UE, au grand dam de Monsieur Trump. Mieux vaut-il être seul ou accompagné

Tout à fait d'accord. "Ou alors il faudrait changer totalement de type de société." Et ne plus désigner les représentants, et seulement les représentants, de la population, par le tirage au sort. ""Le suffrage par le sort est de la nature de la démocratie. Le suffrage par le choix est de celle de l'aristocratie." Cette nouvelle aristocratie est celle de la classe politique que nous connaissons. L'assemblée des "élus par le sort" sera beaucoup représentative de la population que nos deux chambres actuelles.Elle définira le programme politique de la France. Elle choisira les membres du Gouvernement sur le critère de leur compétence, de leur expérience, de leur adhésion au programme défini, dans le domaine qui leur sera confié. L'assemblée sera renouvelée par tiers chaque année. Le programme révisé chaque année. Oui nous aurons changer de type, si ce n'est de société, au moins de gouvernance.

Le non "majoritaire" à la Constitution Européenne, n'est qu'un gloubi-boulga de non minoritaires, hétéroclites, opposés, contradictoires, encouragés par des partis en soif de reconnaissance, qui vont de l’extrême-droite à l’extrême-gauche, de personnalités en déclin cherchant à se distinguer comme Fabius (de gauche ?) ou Pasqua (de droite ?) et d'autres. A ceux qui m'entouraient alors j'ai dit :"Nous le paierons un jour !". Ce jour est arrivé. C’était l'occasion d'avancer vers une Fédération qui nous fait bien défaut aujourd'hui face à la Fédération des USA de Trump, de Biden, d'Obama, ... et face à la Fédération de Russie de Poutine, de Poutine, de Poutine ... mais aussi face à la Chine et bientôt d'autres comme l'Inde, puis un jour le Brésil, ...etc. Depuis De Gaulle, à un référendum, les français votent pour ou contre celui qui pose la question au lieu de répondre à la question.

En effet, à un référendum les français ont tendance à voter pour ou contre celui qui pose la question et de répondre à la question.

Totof44 vous allez pouvoir mettre vos fiches à jour ! L'ISF a été remplacé par l'IFI, basé sur la fortune immobilière. Comme annoncé dans son programme présidentiel, Emmanuel Macron a mis en place un nouveau mécanisme d’imposition pour les revenus du capital, le Prélèvement Forfaitaire Unique. Plus connu sous le nom de Flat Tax, ce système est en vigueur depuis le 1er janvier 2018.Le montant de la flat tax en 2025 correspond à 30 % des revenus du capital perçus par un contribuable fiscalement domicilié en France.