PLOUC89

Et qui n'hésite pas à manipuler l'information. Exemple de M Pascal Praud qui dit "voici ce que pensent les français" et qui entre en visio, donc avec des gens "choisis au hasard" mais avec une réservation d'un créneau, avec l'accord desdits 4 ou 5 français représentatifs de 100 % français, alors que les sondeurs en interrogent 1000 et annoncent des résultats avec 2 à3 % de marge d'erreurs. Si ce n'est pas de la manipulation qu'est-ce que c'est ?

Et moi je persiste à dire que le système électoral est perverti par les partis politiques et les ambitions personnelles. Il conduit à une AN et un Sénat qui ne représentent plus les français, qui les représentent de moins en moins. Deux exemples : - les femmes constituent 52 % de la population française ; pourcentage de femmes à l'AN et au Sénat, plus ou moins 30 %; - la fonction publique représente 20% des emplois en France;à l'AN 40 % des députés sont issus de la fonction publique à l'AN.

Pourquoi ? Comment ? Ce n 'est pas tout d'affirmer des choses, encore faut-il les expliquer. Il s'agit là de l'Union Européenne, avec ces règles, ses atouts et ses lacunes. Une Fédération devra se doter d'une constitution. qui définira son fonctionnement. Fort de l'expérience des fédérations qui existent, cette constitution devra en tirer le meilleur, en rejeter le mauvais et imaginer de nouvelles règles. Faire un fédération, ce n'est pas changer de nom. C'est tout changer, changer le mode de représentativité des peuples qui la composent, changer son mode de gouvernance. Vous ne pouvez pas attribuer à cette fédération à créer, les défauts de l'Union Européenne existante, puisque cette fédération sera justement faite pour les corriger et lui permettre de mieux protéger, les cultures, les valeurs, les intérêts des pays fédérés. Le Marché Commun n'était la CECA rebaptisée, la CEE n'était pas le Marché Commun rebaptisé, l'UE n'est pas la CEE rebaptisée, la Fédération Européenne ne sera pas l'UE rebaptisée.

Et voilà reparties les batailles internes des ambitions personnelles, en attendant les prochaines pour les présidentielles. Mais quand va-t-on sortir de ce système électoraliste géniteur d'un nouvelle aristocratie ?

Heureusement aujourd’hui nous avons l'euro. conséquence de ses décisions désastreuses, irréalistes, domatiques, ... Preuve, démonstration, source ? On peut voir que le chômage sous Mitterrand n'a cessé d’augmenter malgré des embauches dans le public de gens inemployables, alors que mènent les apprentis vers des emplois pérennes et non payés par les finances publics. Parce que les emplis bidons de Mitterrand ont fait le contraire !!! C'est ce que Mitterrand a fait pour tenter de baisser le chômage et qui est arrivé au résultat contraire. Il est évident que ceux qui n'ont pas la "chance" de payer des impôts ne tirent aucun avantage de la baisse de ceux-ci.

Je vois que vous avez mis vos fiches à jour. Vous pourriez me remercier de vous y avoir inviter.

Bardelpala , il est là juste pour toucher sa paie. On reste dans la tradition "familiale" de la chaise vide, de l'emploi fictif et du détournement de fonds publics ! https://www.instagram.com/reel/DKAAwxWtVy_/?igsh=QkFKd1p1YWlKUQ%3D%3D

Je ne méprise pas la majorité des citoyens. D'ailleurs la majorité des citoyens ne se sont pas prononcés pour le non, puisque 38% d'ntre seulement se sont déplacés pour voter non. De plus j'ai omis de citer parmi les "non" disparates tous ceux qui ont voté contre Chirac pensant qu'il ferait comme De Gaule. Mais Chirac était gaulliste, pas gaullien. Un référendum, à mon avis, doit faire l'objet d'un vote obligatoire. "Quand les types de 130 kilos disent certaines choses, les types de 60 kilos les écoutent". Et l'actualité le démontre, hélas ! Exemple : L'Australie signe un contrat avec la France pour la livraison de sous-marin. Biden décide que ça ne lui convient pas. Il oblige l'Australie à rompre le contrat et à en signer un autre avec les USA. On connait la suite... Quant à la standardisation des cultures, elle se fait à notre détriment chaque jour. Il n'y a qu'à voir le nombre d'américonneries que l'on nous sert. Une Fédération Européenne pourrait au contraire décider constitutionnellement la protection, le développement de nos cultures nationales, voire régionale. "Et une Europe de l'argent, ... Une fédération Européenne sera ce que nous déciderons d'en faire. Des pays européens divisés seraient, ne le sont-ils pas déjà, soumis platement. Autre exemple, le Royaume-uni fait machine arrière et se rapproche de plus de l'UE, au grand dam de Monsieur Trump. Mieux vaut-il être seul ou accompagné

Tout à fait d'accord. "Ou alors il faudrait changer totalement de type de société." Et ne plus désigner les représentants, et seulement les représentants, de la population, par le tirage au sort. ""Le suffrage par le sort est de la nature de la démocratie. Le suffrage par le choix est de celle de l'aristocratie." Cette nouvelle aristocratie est celle de la classe politique que nous connaissons. L'assemblée des "élus par le sort" sera beaucoup représentative de la population que nos deux chambres actuelles.Elle définira le programme politique de la France. Elle choisira les membres du Gouvernement sur le critère de leur compétence, de leur expérience, de leur adhésion au programme défini, dans le domaine qui leur sera confié. L'assemblée sera renouvelée par tiers chaque année. Le programme révisé chaque année. Oui nous aurons changer de type, si ce n'est de société, au moins de gouvernance.

Le non "majoritaire" à la Constitution Européenne, n'est qu'un gloubi-boulga de non minoritaires, hétéroclites, opposés, contradictoires, encouragés par des partis en soif de reconnaissance, qui vont de l’extrême-droite à l’extrême-gauche, de personnalités en déclin cherchant à se distinguer comme Fabius (de gauche ?) ou Pasqua (de droite ?) et d'autres. A ceux qui m'entouraient alors j'ai dit :"Nous le paierons un jour !". Ce jour est arrivé. C’était l'occasion d'avancer vers une Fédération qui nous fait bien défaut aujourd'hui face à la Fédération des USA de Trump, de Biden, d'Obama, ... et face à la Fédération de Russie de Poutine, de Poutine, de Poutine ... mais aussi face à la Chine et bientôt d'autres comme l'Inde, puis un jour le Brésil, ...etc. Depuis De Gaulle, à un référendum, les français votent pour ou contre celui qui pose la question au lieu de répondre à la question.

En effet, à un référendum les français ont tendance à voter pour ou contre celui qui pose la question et de répondre à la question.

Totof44 vous allez pouvoir mettre vos fiches à jour ! L'ISF a été remplacé par l'IFI, basé sur la fortune immobilière. Comme annoncé dans son programme présidentiel, Emmanuel Macron a mis en place un nouveau mécanisme d’imposition pour les revenus du capital, le Prélèvement Forfaitaire Unique. Plus connu sous le nom de Flat Tax, ce système est en vigueur depuis le 1er janvier 2018.Le montant de la flat tax en 2025 correspond à 30 % des revenus du capital perçus par un contribuable fiscalement domicilié en France.

Le CICE a été SUPPRIME PAR MACRON LE 1er janvier 2019 !(sauf à Mayotte )

Il ne veut pas tomber sous l'occupation de la Fédération de Russie de Poutine ! Ilia Iachine, opposant russe : « Si l’Ukraine est donnée à Poutine, ce sera une tragédie, prologue d’une confrontation mondiale » L’ancien élu municipal, qui fut emprisonné pour s’être opposé à la guerre en Ukraine, doit être reçu mardi à l’Elysée et au Quai d’Orsay. Celui qui a trouvé refuge à Berlin exhorte, dans un entretien au « Monde », les Occidentaux à poursuivre leur soutien à Kiev, seul moyen selon lui d’aider l’opposition démocratique russe… Figure de l’opposition libérale à Vladimir Poutine depuis les années 2000, Ilia Iachine, 41 ans, était élu municipal à Moscou quand il a été arrêté, en juin 2022, puis condamné à huit ans et demi de prison, en décembre 2022, pour avoir critiqué l’invasion de l’Ukraine par la Russie et dénoncé les crimes commis à l’encontre de civils ukrainiens à Boutcha, près de Kiev… Propos recueillis par Benjamin Quénelle Publié hier à 00h00, modifié hier à 10h03 https://www.lemonde.fr/international/article/2025/05/27/ilia-iachine-opposant-russe-si-l-ukraine-est-donnee-a-poutine-ce-sera-une-tragedie-prologue-d-une-confrontation-mondiale_6608678_3210.html

Le non "majoritaire" à la Constitution Européenne, n'est qu'un gloubi-boulga de non minoritaires, hétéroclites, opposés, contradictoires, encouragés par des partis en soif de reconnaissance, qui vont de l’extrême-droite à l’extrême-gauche, de personnalités en déclin cherchant à se distinguer comme Fabius (de gauche ?) ou Pasqua (de droite ?) et d'autres. A ceux qui m'entouraient alors j'ai dit :"Nous le paierons un jour !". Ce jour est arrivé. C’était l'occasion d'avancer vers une Fédération qui nous fait bien défaut aujourd'hui face à la Fédération des USA de Trump, de Biden, d'Obama, ... et face à la Fédération de Russie de Poutine, de Poutine, de Poutine ..., mais aussi face à la Chine et bientôt d'autres comme l'Inde, puis un jour le Brésil, ...etc.

Vous avez raison, ce graphique ne dit pas tout. Par exemple, il ne dit pas que Giscard a eu à gérer les deux premières crises pétrolières, que Mitterrand n'a rien eu de semblable à gérer me semble-t-il. Par contre sur le graphique on voit bien, en fin de son second mandat, les résultats de ses "investissements" réalisés au début de son premier mandat. Chirac n'a pas eu trop à se plaindre, quand à Sarkozy, il s'est "offert" une crise financière puis économique. Hollande, le moins dépensier, a eu à intervenir au Mali. Macron lui a connu les GJ, manipulés par Poutine via le duo Salvini-Di Maïo, la Covid 19, les attaques de Poutine en Afrique via les Wagner, la guerre en Ukraine et maintenant les frasques de Trump. Malgré ça, il a quand fait diminuer le chômage, commencer à réindustrialiser la France, baisser les impôts (en tous les cas les miens, petit français moyen).

C'es bin vrrrai ça mon gô ! D'pis qu'il est né ça y va !

Poutine a choisi la première version !

Pour une fois Pensée philo, je suis d'accord avec vous, au moins pour ces trois lignes. Pour la Monarchie, hélas cela ne résout rien. Il suffit de lire Gala pour le comprendre. Les scandales divers et variés n’épargnent pas les monarchies qui nous nous entourent. Par contre une réforme en profondeur de la Constitution qui en terminerait avec le carriérisme politique, pourquoi pas ?

Tout à fait, c'est toujours mieux que de le retrouver dans les agences inutiles, où on recase les politicards déchus et les ex-cadres de divers syndicats.

Si ce n'est pas vous, c'est qui ? Ce n'est pas l'avis de la cour des comptes : Retraites : un déficit de 30 milliards d'euros en 2045 selon la Cour des comptes La Cour des comptes a présenté les conclusions d'une mission flash sur l'état des finances du système de retraite. Le rapport constate que sans modifications le déficit du système atteindra près de 15 milliards d’euros en 2035, puis autour de 30 milliards d’euros en 2045. Il aborde d'éventuelles réformes pour équilibrer le système. Le rapport "Situation financière et perspectives du système de retraites" a été remis le 20 février 2025 au Premier ministre ainsi qu'aux organisations syndicales et patronales chargées de rouvrir les échanges sur les retraites au sein d'une "délégation permanente des partenaires sociaux". https://www.vie-publique.fr/en-bref/297429-retraites-un-deficit-de-30-milliards-deuros-en-2045-cour-des-comptes Si vous avez des sources fiables qui contredisent le travail de la Cour des Comptes, je suis preneur. Je vous en remercie d'avance.

L'Union Européenne n'est plus suffisante pour faire face aux défis actuels et aux opportunités qui se présentent : "l’Union européenne devrait ... renforcer son unité et « parler d’une seule voix ». (Christine Lagarde) L’euro, une alternative au dollar dans un monde fracturé, selon Christine Lagarde …L’ordre économique mondial « est en train de se fracturer », a alerté lundi 26 mai la présidente de la Banque centrale européenne (BCE) Christine Lagarde, jugeant que cela pouvait néanmoins aussi favoriser l’euro face au dollar qui domine aujourd’hui... « Tout changement de l’ordre international qui entraînerait une baisse du commerce mondial ou une fragmentation en blocs économiques serait préjudiciable » à l’économie européenne, a prévenu la présidente de la BCE dans un discours. Toutefois, ces évolutions pourraient « ouvrir la voie à un rôle international accru pour l’euro », a-t-elle plaidé, alors que celui-ci n’est que la deuxième monnaie dans le monde — ne représentant que 20 % des réserves de change — loin derrière le dollar américain (58 %). Améliorer le rôle international de l’euro pourrait d’après elle « booster la demande européenne », « protéger l’Europe contre des flux de capitaux plus volatils », et permettre à l’Europe de « mieux contrôler son propre destin ». Pour cela, l’Union européenne devrait « s’engager fermement en faveur du libre-échange », renforcer son unité et « parler d’une seule voix », a-t-elle ajouté. EURACTIV France avec AFP Mai 26, 2025 16:36 https://www.euractiv.fr/section/economy-jobs/news/leuro-une-alternative-au-dollar-dans-un-monde-fracture-selon-christine-lagarde/

Et encore un pas, complémentaire à celui dont traite mon précédent message. Encore un pas qui va déplaire au anti-UE-pro-Poutine. Accord définitif de l’UE pour des achats d’armement en commun Les 27 adoptent l’accord de principe pour faciliter leurs achats en commun d’armement. Les ambassadeurs de l’UE avaient approuvé la décision la semaine dernière, les ministres des Affaires étrangères l’ont validé ce mardi 27 mai. Les ministres des Affaires étrangères de l’Union ont adopté le programme SAFE qui prévoit des prêt 150 milliards d’euros. Aux yeux du Français Benjamin Haddad, le ministre délégué en charge de l’Europe, il s’agit « d’une étape et il faudra aller plus loin »… L'instrument de prêt de 150 milliards d'euros est destiné à stimuler la production de défense dans l'ensemble de l'Union, en consacrant une préférence européenne de 65 % à 35 % ... Mais certains pays tiers peuvent être mis à niveau et participer à hauteur de 65 %. Pour cela, ils doivent avoir conclu un partenariat de sécurité et de défense (PDS) avec l'Union européenne, condition préalable à la conclusion d'un second accord bilatéral qui leur permettrait d'accéder à ce programme spécifique. L'UE a conclu sept PDS de ce type avec la Norvège, la Moldavie, la Corée du Sud, le Japon, l'Albanie, la Macédoine du Nord et ,depuis cette semaine, avec le Royaume-Uni. Autorité de conception …Il s'agit de s'assurer que les pays tiers ne puissent pas bloquer l'utilisation, par le biais d'un "kill switch" comme le pratique les États-Unis par exemple sur son programme de chasseurs F35, ou la réexportation de l'ensemble du système d'armes. L'UE veut être en mesure de se défendre, seule si nécessaire, contre un agresseur dans les années à venir et, pour ce faire, elle reconnaît qu'elle doit augmenter considérablement ses dépenses de défense et stimuler la production nationale... La Commission jouit d'une cote de crédit AAA auprès de la plupart des grandes agences de notation, notamment Fitch Ratings, Moody's et Scope. Pour certains États membres, il pourrait donc être moins coûteux de se voir prêter par la Commission des fonds qu'elle a levés sur le marché que de les lever eux-mêmes. Le SAFE accordera également des prêts à long terme, d'une durée maximale de 45 ans et assortis d'un délai de grâce de 10 ans pour le remboursement du capital. Les prêts seront garantis par le budget de l'UE Par Alice Tidey & Jean-Philippe LIABOT Publié le 21/05/2025 - 13:45 UTC+2•Mis à jour 27/05/2025 - 14:14 UTC+2 https://fr.euronews.com/my-europe/2025/05/21/tout-ce-quil-faut-savoir-sur-safe-linstrument-de-defense-de-lue-dote-de-150-milliards-deur

Juste pour énervé les anti-tout, les anti France !