Totologik

Oui pour le référencement de site web l'astuce est vieille comme le monde. Mais dans le domaine du recrutement, je ne suis pas certains que tous les recruteurs maîtrisent ces aspects. Car il y a quelques success stories. Mais il est clair que l'astuce est condamnée à l'obsolescence à mesure que l'IA pénètre le domaine du recrutement.

Bonjour, Il faut ajouter des éléments de contexte. À cette époque, les "civilisateurs" occidentaux n'avaient pas le même degré d'indignation vis-à-vis d'une Mongole issue d'une tribu aux pratiques barbares ou d'une Européenne catholique. En ce temps, le droit international (écrit par des européens) classait les population par degrés de civilisation (conférence de Berlin sur le partage de l'Afrique, 1884) et se servait du caractère arriéré des autochtones pour légitimer la colonisation et le pillage des ressources. La laisser moisir dans sa caisse n'a pas dû lui coûter très cher moralement, et on ne peut pas lui reprocher car c'était ainsi que les pensées étaient forgées en 1913. Mais cette pratique n'a pas disparu : laisser mourir de faim des populations sans s'indigner est encore au goût du jour.

Bonjour, Pour ce qui est de passer l'étape de traitement automatique, tu peux bourrer des mots-clés dans le pdf, écrits en blanc sur fond blanc et en tout petit.

D'une manière générale, se faire évincer d'un groupe de spécialistes qui a pour objectif de vulgariser ou d'enseigner leur domaine de prédilection, pour la raison qu'on ne possède pas soi-même les compétences dans ce domaine, me paraît complètement normal. Le groupe veut sa crédibilité.

Pourquoi chercher à me faire dire ce que je n'ai pas dit ? Je n'écris ni ne suggère qu'il y a moins d'escroquerie aujourd'hui que dans les années 2000. En relisant attentivement, tu constateras que j'écris que dans les années 2000, les escroqueries étaient multiples, et que cela était dû au fait qu'il n'existait que peu de garde-fous (comprendre : c'était à la portée de n'importe qui), et que les conséquences de ces escroqueries étaient faibles. Cela n'exclut en rien l'idée qu'elles sont toujours multiples aujourd'hui. Pour aller plus loin, ce qui rend les escroqueries via internet problématiques (alors qu'elles l'étaient peu il y a 20-25 ans), c'est moins leur nombre que leurs conséquences. Les systèmes d'information étant désormais tous connectés en réseau, la moindre intrusion a des conséquences absolument désastreuses, ce qui n'était pas le cas il y a 2 décennies. C'est d'abord pour cette raison que les métiers liés à la cybersécurité ont crû de manière démesurée.

Ah l'Internet des années 2000 ; cet âge d'or ! Internet était encore un champ à conquérir, un far west où la liberté d'expression régnait en maître ; où l'on trouvait des salons IRC aux discussions (vraiment) pas catholiques ; où un gamin de 15 ans pouvait coder un virus en un Mercredi sur un coin de bureau avec peu de connaissances ; et faire quelques conneries. Je me souviens aussi du juteux business de jeux piratés et des musiques mp3 au collège pour les chanceux qui avaient un graveur CD à la maison. Et qui se souvient de caramail ? À cette époque, les escroqueries étaient multiples car il n'y avait que peu de garde-fous, mais leurs conséquences étaient faibles car aucun système d'information sérieux ne résidait dans les réseaux. Au pire, il fallait formater le HDD et tout réinstaller - ça prenait la journée. Mais on ne perdait pas grand-chose. Plus qu'un outil, internet était à la fois une aire de jeux, de créativité, et de liberté. Nos plus jeunes n'en connaîtront jamais rien - et c'est bien triste. Car à cette époque, la prédation de cet espace libre par les géants du numérique n'avait pas eu lieu.

... ou comment continuer à défendre la rigueur et l’intégrité lorsque l’intégrité même de notre savoir scientifique est menacée par des pratiques de plus en plus répandues et insidieuses ? L'article ci-dessous montre à quel point la qualité de la publication scientifique en général s'est détériorée ces dernières décennies du fait d'une fraude systémique en croissance exponentielle. L'article le formule en ces termes (traduction automatique) : La fraude scientifique se développe beaucoup plus rapidement que l'entreprise scientifique dans son ensemble. https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2420092122 (en anglais uniquement) Résumé (traduction automatique) La science se caractérise par la collaboration et la coopération, mais aussi par l'incertitude, la compétition et les inégalités. S'il y a toujours eu une certaine inquiétude quant au fait que ces pressions pourraient pousser certains à dévier de l'éthique de la recherche scientifique – c'est-à-dire à ne pas contribuer véritablement à la production de connaissances ou à la formation d'une main-d'œuvre experte – l'attention s'est principalement portée sur les actions d'individus isolés. Récemment, cependant, les signalements d'activités frauduleuses scientifiques coordonnées ont augmenté. Certains suggèrent que la facilité de communication offerte par internet et la publication en accès ouvert ont créé les conditions propices à l'émergence d'entités – les "paper mills" (c'est-à-dire les vendeurs de recherches fabriquées en masse, de faible qualité et falsifiées), les intermédiaires (c'est-à-dire les intermédiaires entre les producteurs et les éditeurs de recherches frauduleuses), les revues prédatrices, qui ne procèdent à aucun contrôle de qualité des soumissions – qui facilitent la fraude scientifique systématique. Ici, nous démontrons par des études de cas que 1) des individus ont coopéré pour publier des articles qui ont finalement été retirés de plusieurs revues, 2) des intermédiaires ont permis la publication à grande échelle dans des revues ciblées, et 3) au sein d'un domaine scientifique, toutes les sous-disciplines ne sont pas également ciblées par la fraude scientifique. Nos résultats révèlent certaines des stratégies qui permettent aux entités promouvant la fraude scientifique d'échapper aux interventions. Notre analyse finale suggère que cette capacité à échapper aux interventions permet au nombre de publications frauduleuses de croître à un rythme bien supérieur à celui de la science légitime. Quelques mots sur la méthode d'étude L'étude se base sur des données statistiques, sur des dizaines de milliers de publications entre ~2000 et 2022, impliquant des centaines d'éditeurs et de journaux. L'article s'intéresse également aux auteurs et à leurs affiliations, et pays d'origine. Plusieurs aspects sont étudiés pour qualifier une publication de "suspecte" : La publication a été rétractée - généralement : fraude, fausses données, plagiat avéré ... La publication a reçu des commentaires négatifs, conduisant souvent (mais pas toujours) à la rétractation (voir ci-dessus) La publication contient une ou plusieurs image dupliquée, provenant d'articles déjà publiés, permettant d'émettre un doute quant à l'originalité voire à l'honnêteté de l'étude La publication contient un taux anormalement élevé de phrases "alambiquées" (souvent le signe de mauvaise qualité - remplir les pages par du contenu sans intérêt) Dans les très grandes lignes, la méthode consiste à établir le ratio entre le nombre de publications "suspectes" (vérifiant l'un des critères énumérés ci-dessus) et de relever, selon l'éditeur, les affiliations, lesquels ont un taux de publication d'articles rétractés "trop supérieur" à ce que le pur hasard devrait donner. Résultats (en très bref) L'article identifie ensuite ce qu'il appelle les "paper mills" - ceux qui fabriquent massivement de la fausse information voire corrompent des éditeurs en influençant leur processus éditorial. Il démontre la collusion entre des revues, des éditeurs et auteurs et l'aspect systémique du phénomène. L'existence de réseaux frauduleux est démontrée par le fait que : De plus en plus de journaux / éditeurs ont un taux anormalement élevé de publications "suspectes" (au sens évoqué plus haut) mais publiées Réciproquement, de plus en plus d'entités / auteurs ont une tendance forte à cibler des journaux jugées "suspects" - la majorité de leurs publications étant adressées à ceux-ci pour maximiser leurs chances d'être publiés. Puis il identifie le procédé de "journal hopping". Un journal ayant tendance à publier de la fraude finit par se faire pincer et disparaît (deindexing). Cependant, un autre apparaît subitement, puis son nombre de publications augmente tout aussi subitement, laissant entendre l'existence préalable d'une entente entre organisations / auteurs et journaux. L'article montre que cette tendance est en augmentation, et évoque l'exemple de l'ARDA dont le taux de journal désindexé est de 33% (très anormalement haut) et qui contient beaucoup trop de journaux dont le thème des publications n'a rien à voir avec la thématique du journal lui-même. Discussion Cette tendance à la fraude serait due à : Compétition féroce, et fonds limités. Inégalités et perception d'injustice - certains laboratoires, voire pays sont bien mieux pourvus que d'autres. Des mesures punitives insuffisantes. Dans les faits, peu d'articles suspects sont effectivement rétractés, et les articles reconnus comme frauduleux a posteriori sont rarement retirés du circuit. Cependant, cette fraude n'est pas limitée aux pays émergents. C'est mondial et très présent en UE et aux USA. Solutions potentielles Séparer les tâches : détection, l'investigation et sanction Éviter les conflits d'intérêt des institution de recherches et des rédacteurs de revue Augmenter les ressources (humaines et matérielles) Développer un vocabulaire unifié pour mieux caractériser la fraude

Ils nous refont l'histoire de la "cosa nostra", qui a obtenu le soutien populaire grâce à la faiblesse de l'État - ça a très bien fonctionné. Pas idiot ...

Pour répondre à ces deux questions qui me sont adressées : 1- Idéologie réactionnaire. Il n'existe pas de définition universelle car le sens a évolué avec le temps. Mais je te propose deux exemples d'intellectuels dont je qualifierais les idées de réactionnaires : A.Finkelkraut et BHL. Et je rappelle que tu as toi même employé cet adjectif (réactionnaire) dans ton premier message donc je suppose que tu en as une définition. 2- Rouler pour un parti politique : faire valoir les intérêts d'une organisation particulière, en étant rétribué ou non, par exemple du fait de son adhésion (car l'adhérence c'est quand t'as pas mis l'huile dans la poêle )

Je n'ai traité personne de vieux réactionnaire. J'ai seulement écrit :

Mais fiance ! Mais fiance ! Il en perd ses cautions !

Bonjour, Il y en a forcément. Et cela n'a rien de nouveau. Si tu observes les contenus produits par certains, tu trouveras ceux qui roulent pour un parti politique / syndicat (peu nombreux à mon avis). Même si comme tu l'écris, le forum paraît plutôt acquis à une idéologie réactionnaire, c'est sûrement d'abord parce que cette idéologie possède en France beaucoup d'adeptes parmi les plus âgés (la moyenne d'âge est élevée ici - les plus jeunes ne sachant plus écrire correctement ). Ce que tu observes, c'est peut-être juste un échantillon représentatif de cette catégorie de la population ; et cela peut également expliquer le nombre réduit de "points attracteurs" présents dans les discussions que tu as observées jusque là. Bref, mais j'ajoute qu'on vient ici avec des convictions et des indignations qui nous sont propres, et qu'on est amené à en débattre en venant ici. C'est généralement l'intérêt d'un forum non spécialisé qui permet les discussions politiques (car il n'y en a très peu en francophonie) - sinon pourquoi venir ?

@Répy Je complète la réponse de @Atipique avec une alternative made in France (cocorico !!!). https://chat.mistral.ai/chat En haut à droite, il y a un lien pour s'inscrire (adresse mail + mot de passe).

Bonjour, Ces personnes devraient comprendre qu'un LLM n'a aucune expérience sensible du monde et ignore tout de la réalité physique : ni empathie ni souffrance ni joie ; il ne sait traiter autre chose que des constructions linguistiques. Il n’a ni créativité ni humour car totalement dépourvu d'intention. Tel un moteur de recherche, il puise les réponses dans une masse de données textuelles dépersonnalisées et "tokenisée", applique des traitements statistiques, et fournit la réponse la plus probable. C’est sûrement une raison pour laquelle il est préféré à un être humain par certains lorsqu'il s'agit de traiter des questions humaines : il est conçu pour donner la réponse attendue. Mais il demeure un "interlocuteur" dénué de sens commun et d’humanité, malgré l’apparence qu’il peut en donner. Donc je rejoins la vision utilitariste. Lorsque je veux effectuer une calcul complexe j'utilise une calculatrice car bien plus performante que l'esprit humain pour cette tâche, et lorsque je recherche des solutions à des problèmes qui ont déjà été traités par l'homme, j'utilise un LLM car il est capable de la servir une réponse de façon appropriée en fonction de la demande, donc de me faire gagner beaucoup de temps comparé à un moteur de recherche.

@Out of Paprika, @yagmort , @metal guru Dans ce sujet il est question de la crise humanitaire à Gaza. Si vous souhaitez que vos propos aient un minimum de portée, je vous encourage à ouvrir un fil dédié aux crises humanitaires que vous paraissez bien connaître, car comme vous le dites si justement, elles méritent qu'on en parle.

Réduire sa "surface médiatique" au motif qu'il existe d'autres causes humanitaires préoccupantes ... Fallait oser ... Moi je pense que c'est tout le contraire : la somme de ces actions concentrées sur un cas aussi emblématique a le potentiel de créer un précédent, et de renforcer les entités qui luttent contre la misère humaine ! Car je crois qu'une victoire des ONG parvenant à faire pencher la justice internationale en faveur de cette seule population opprimée créerait une jurisprudence qui renforcerait la capacité d'action des populations opprimées, et ce succès aurait le pouvoir d'inspirer d'autres luttes pour la justice. Par ailleurs tu sembles voir derrière cette indignation une propagande terroriste, manipulant une masse d'idiots utiles, alors que des centaines d'ONG alertent sur la situation et (pour certaines) dénoncent un génocide: Amnesty international : https://aurdip.org/gaza-des-preuves-demontrent-lutilisation-persistante-de-la-famine-par-israel-comme-arme-de-genocide-contre-la-population-palestinienne/ On a même des ONG Israéliennes telles que "B'Tselemet" et "Médecins pour les droits de l'homme" : https://www.rfi.fr/fr/moyen-orient/20250728-gaza-deux-ong-israéliennes-dénoncent-un-génocide-dans-l-enclave-palestinienne et des centaines d'autres ... https://docs.google.com/spreadsheets/d/1brAgm6faLYCHKhlT56uaMIQ5dYcKietj-6LBp520q_s/edit?gid=0#gid=0 Source : https://caravanes-solidaires.org/gaza-213-ong-denoncent-la-militarisation-de-laide-humanitaire-par-ghf/ Donc à moins de soutenir que ces ONG sont financées par le terrorisme, je crois qu'il y a assez d'éléments factuels pour affirmer que le terrorisme islamiste n'a rien à voir avec ça.

Attends je demande à l'IA : Développe cette question philosophique : l'amitié vraie est-elle compatible avec un bon gros plan cul ? La question de savoir si l'amitié véritable est compatible avec une relation sexuelle occasionnelle, qualifiée ici de « bon gros plan cul », soulève des interrogations profondes sur la nature des relations humaines, le désir et la définition de l’amitié. 1. Définitions et distinctions Il est essentiel de commencer par définir ce que l'on entend par « amitié vraie » et par « bon gros plan cul ». L'amitié véritable est souvent caractérisée par un engagement émotionnel, du soutien mutuel, de la confiance et une volonté de se soucier du bien-être de l'autre. En revanche, un « plan cul » est généralement perçu comme une interaction basée principalement sur le plaisir physique, sans attachement émotionnel ni attentes à long terme. 2. Les motivations derrière les relations Les motivations qui poussent des individus à s'engager dans une relation sexuelle sans attache peuvent varier. Dans certains cas, cela peut être le désir d'explorer la sexualité, de satisfaire un besoin physique, ou simplement de vivre des moments conviviaux. Si ces motivations sont partagées par les deux parties de manière ouverte et honnête, il est possible que cette relation ne compromette pas l'amitié. 3. L'enchevêtrement des émotions Cependant, la question centrale réside dans le potentiel de complications émotionnelles. Si l'un des partenaires commence à développer des sentiments plus profonds, cela peut créer des tensions et des malentendus. L'honnêteté et la communication claire sont donc cruciales pour éviter que la relation ne déstabilise l'amitié. 4. Les perspectives philosophiques D'un point de vue philosophique, des penseurs comme Aristote ont mis en avant la notion d’amitié basée sur la vertu, où les deux individus s'élèvent mutuellement. Dans ce cadre, une relation qui se limite au physique pourrait sembler réduire la profondeur de l'amitié. À l'inverse, d'autres philosophies contemporaines pourraient soutenir qu'une telle dynamique peut enrichir l'amitié si elle est vécue sans faux-semblants et avec le consentement mutuel. 5. Normes socioculturelles Les normes socioculturelles influencent également ce que les individus considèrent comme acceptable. Dans certaines cultures, un « plan cul » peut être perçu comme compromettant la pureté de l’amitié, tandis qu’ailleurs, il peut être considéré comme une expression saine de la sexualité. Cela souligne que la compatibilité dépend en partie du contexte social et des valeurs individuelles. 6. Conclusion En somme, l'amitié vraie peut théoriquement être compatible avec un bon gros plan cul, à condition que les deux parties soient sur la même longueur d'onde, qu'il y ait une communication ouverte et que les émotions soient gérées avec soin. Toutefois, il est crucial de se rendre compte que chaque relation est unique et que les frontières entre amitié et sexualité peuvent être difficiles à naviguer. La clé réside dans la compréhension mutuelle et le respect des besoins et des sentiments de l'autre.

C'est l'essence même d'une manifestation : communiquer des revendications en dérangeant la tranquillité des citoyens. Et cela se produit toujours lorsque les voix sont étouffées dans les médias ou que les avis sont ignorés par les gouvernants. Il se trouve que les personnes soucieuses du sort du peuple Palestinien n'ont quasiment pas de tribune dans les grands médias. Comment pourraient-ils communiquer autrement qu'en dérangeant la tranquillité des citoyens ?

Bonjour, Si c'est une réponse consensuelle (qui ne fait que reformuler le message) que vous cherchiez, il était inutile de venir demander à des humains de donner leur avis - car parfois ça peut déplaire - et l'IA est bien meilleure que nous tous réunis dans ce domaine. De mon côté, je penche pour l'hypothèse du pan-pan zizi raté évoquée par @querida13 et @Auger.

"Tout le monde est un peu stupéfait" : menacé de 35 000 euros d'amende, Jean-Noël, le taxi qui ramène les fêtards sains et saufs, arrête son activité Sur l'île d'Oléron, Jean-Noël Delzenne, ancien addictologue à la retraite, a dû cesser son activité de taxi associatif après plus d'un an de service. Son initiative, consistant à ramener gratuitement les fêtards chez eux pour éviter les accidents de la route, était appréciée de la population locale. Les passagers contribuaient volontairement, les fonds récoltés étant reversés à des associations de lutte contre les accidents de la route. Cependant, la direction des transports terrestres a mis fin à son activité, la considérant comme une concurrence déloyale envers les taxis licenciés, menaçant Jean-Noël d'amendes, d'emprisonnement et de confiscation de son véhicule. Cette décision a suscité l'incompréhension et la déception des habitants de l'île. Article : https://france3-regions.franceinfo.fr/nouvelle-aquitaine/charente-maritime/la-rochelle/tout-le-monde-est-un-peu-stupefait-menace-de-35-000-euros-d-amende-jean-noel-le-taxi-qui-ramene-les-fetards-sains-et-saufs-arrete-son-activite-3193875.html

@Mite_Railleuse Je pense qu'il y a assez de monde en France qui déteste notre président, et que s'en prendre à la vie privée des dirigeants et politiciens fait partie de "l'arsenal" de déstabilisation depuis presque toujours. Et là je me limite à l'échelle nationale car j'imagine sans difficulté que le kremlin et la maison blanche ne s'offusqueront pas de cette chasse aux sorcières. Donc même si cette dame mérite clairement qu'on lui foute la paix - car ce qui lui arrive est dégueulasse - je crois qu'il serait dans son intérêt, dans celui de son mari, et dans celui de son pays de faire taire ces rumeurs une foi pour toute. Car c'est un fait si facilement démontrable, pourquoi ne pas l'envisager ?

Bonjour, Ces interventions sont des opérations de communication visant à faire en sorte que le sort des Palestiniens ne soit pas invisibilisé. Cela n'a pas pour but de dénoncer une quelconque responsabilité de l'état français dans le massacre, mais seulement d'appeler à l'aide. La gêne occasionnée, les aspects symboliques et religieux sont autant d'éléments calculés afin d'optimiser la portée du message. Je ne crois pas qu'il soit nécessaire d'avoir soi même le courage ou les capacité d'aller en zone de conflit pour avoir le droit de défendre un peuple opprimé.

Bonjour, Tu risques de ne pas en trouver beaucoup ici ... Mais si un jour tu as un sondage sur les fuites urinaires ou les opérations de la cataracte, n'hésite pas à revenir car tu trouveras probablement ce que tu cherches ! Bon courage dans tes recherches

Effectivement @Demethrogene, j'ai manqué de précision dans mon message et tu fais bien de le souligner. La bonne foi a bien été retenue concernant l'accusation de détournement de mineur uniquement, tandis que la relaxe a été prononcée, sans invoquer la bonne foi des accusées, concernant les autres éléments, puisqu'ils n'entraient pas dans le cadre de la diffamation. Ces éléments incluent l'identité sexuelle - selon la justice il n'y a rien de diffamatoire à affirmer que quelqu'un est transsexuel - et la falsification d’actes d’état civil. Pour ce dernier point (la falsification), je reste cependant étonné par cette relaxe. Car elles accusent la première dame d'avoir commis des faits répréhensibles par la loi !

En lisant l'article donné par @yagmort que je cite ci-dessous : https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/rumeurs-transphobes-contre-brigitte-macron-la-première-dame-et-son-frère-se-pourvoient-en-cassation-après-la-relaxe-de-deux-femmes/ar-AA1IzaLY il apparaît que la diffamation est bien caractérisée car la relaxe est due au fait que les accusées ont réussi à prouver leur bonne foi. Car il existe visiblement deux portes de sorties lorsqu'on est accusé de tenir des propos diffamatoires (et que cela est bel et bien caractérisé) : L'exception de vérité : l'accusé réussit à prouver que ce qu'il avance est vrai La bonne foi (l'accusé a la charge de la preuve) https://www.village-justice.com/articles/diffamation-exception-verite,35244.html L'article explique que la justice a bien reconnu la bonne foi des accusées. Certes cela n'apporte aucun élément sur l'identité sexuelle de notre Brigitte, mais cela nous dit qu'il existe beaucoup d'éléments qui peuvent laisser penser à un esprit honnête que madame fut monsieur - que cela soit vrai ou faux.