Panopticom

Philippe n'a rien du candidat lambda : il a été premier ministre, est chef de parti et candidat déclaré : Mélenchon ne coche pas toutes ces cases. Il n'y a pas de grand complot pro Philippe : casser le thermomètre parce qu'il ne convient pas ne change pas la température. Philippe est plus mesuré que Mélenchon, donc si l'un des deux est extrémiste...

Qu'est-ce qui empêche un patron, lors d'un entretien d'embauche de demander au candidat s'il est d'accord pour les jours fériés ou le dimanche ? Est-ce qu'on peut écrire dans un contrat de travail que les jours fériés ou le dimanche sont potentiellement travaillés ?

La jalousie est un sentiment naturel dès lors qu'il n'est pas exacerbé. On doit pouvoir faire confiance à son partenaire. Quand on est trompé, trahi, il y a la jalousie, la colère et un sentiment d'insécurité par rapport à l'avenir, la peur de perdre l'être aimé. Se venger n'apaise que la colère et, selon les valeurs que l'on porte, peut susciter la honte à posteriori.

Dans les pseudo-remèdes, oui c'était dans le cadre d'une relation; et toi, maintenant, c'est la conséquence de ta rupture. Pour le réconfort que tu cherches, ça dépend de chacun. Quand tu couches avec un ami, tu donnes physiquement la même chose qu'à l'amour de ta vie : c'est ça qui ne me convient pas, mais ce qui compte, c'est la façon de percevoir les choses de chacun, y compris du futur partenaire qui s'accommode ou pas de cet état de fait. Ce qui compte dans un couple c'est d'être sur la même longueur d'ondes : je connais un couple libertin très stable, c'est leur affaire.

@Kaliste Je parlais de pseudo-remèdes dans une relation de couples. Finalement, à lire la suite des propos de @novasky, il y avait bien de l'infidélité : quand quelqu'un souffre dans un couple, l'infidélité est souvent présente, qu'elle soit la cause ou la conséquence de la souffrance.

Tu as critiqué, donc je réponds !

Tu l'as dit : c'est banal, mais pas pour moi. @Novasky veut des points de vue différents et le mien est aussi respectable que le tien. Il n'a rien à voir avec une quelconque religion mais avec des valeurs qui sont miennes. Je me méfie aussi de ce que je considère comme des pseudo-remèdes : - celui qui avoue son infidélité soi-disant par franchise mais surtout pour soulager sa conscience ; il va ainsi faire souffrir et risquer et compromettre une relation. Mieux vaut assumer, essayer de se pardonner à soi-même en se disant qu'on n'est pas infaillible et qu'on ne s'y laissera pas reprendre. - celui qui victime d'infidélité trompe pour se venger, ce qui n'apaisera pas sa conscience ni ne rétablira la confiance : ça ne se commande pas.

Magyar n'est sans doute qu'un opportuniste qui a cherché un biais pour prendre la place. Bon, c'est moins pire qu'avant...

Je n'ai jamais été dans cette situation mais je doute que ça t'aide à tourner la page. La peine ne s'estompera qu'avec du temps et une nouvelle relation sincère. Tu risques de banaliser le sexe et donc l'infidélité, source de souffrance. Quid de ton estime de soi ensuite ? Ce n'est que mon point de vue, chacun le sien.

Compte-tenu qu'à gauche aucun candidat d'envergure ne se détache, je pense qu'il faudrait préparer un programme porté par un groupe de personnalités, allant de Ruffin à Glucksman : le groupe compenserait la relative faiblesse du candidat qui serait ensuite choisi comme le plus à même de franchir le premier tour. Un programme dont le premier élément serait établi à partir de la taxe Zucman, éventuellement à adapter. On a besoin de trouver de l'argent sans freiner l'économie, sachant que les fonds ainsi récoltés ne pourront pas à la fois servir au remboursement de la dette ou à la transition écologique, ou encore selon certains à compenser le déficit des retraites !

Gouverner c'est aussi parfois savoir protéger le peuple contre lui même lorsqu'il va droit dans le mur en croyant qu'on rase gratis. Quand on ne peut plus éviter des mesures de redressement drastiques, avec ou sans FMI, le peuple souffre bien davantage qu'en allongeant de quelques mois en 40 ans la durée de cotisation. Certains pays européens sont passés par là. Ce sujet comme d'autres doit être abordé avec pragmatisme, ce qui n'exclut pas l'idéologie ou le parti pris, mais en nier la réalité c'est juste du populisme. Les Economistes Atterrés ou M. Zemmour ont des idées intéressantes sur la question.

Ce n'est pas parce que certains travaillent la nuit, le weekend ou les jours fériés qu'il faut généraliser ce principe en prenant pour alibi le volontariat qui est surtout celui de...l'employeur. Le temps de travail a un impact direct sur la santé et la vie de famille.

Ce n'est pas parce que je ne suis pas d'accord avec toi que je n'ai pas compris : on a encore le droit de penser ? Pour moi LFI n'a pas encore démontré sa capacité à faire des compromis, quels qu'ils soient. Plus on est radical, moins on est souple.

Ton premier post n'était pas clair : on a déjà parlé de compromis après la dissolution, c'est ça que je t'ai rappelé. Si tu évoquais Proudhon, il fallait l'expliciter car ça n'est pas implicite. Une fois que tu l'as fait, j'ai simplement hiérarchisé les deux concepts : tu n'as pas compris ?

Je comprends très bien au contraire, j'ai même hiérarchisé les deux : c'est ça qui te dérange ?

C'est le parquet qui avait confirmé l'information, disant que des analyses étaient prévues. De toutes façons, les éventuelles mauvaises intentions sont vite éclaircies dans ce genre d'affaire çar les investigations sont faites pour ça.

Tu prends le melon comme Mélenchon, bien que tu reconnaisse que ce soit ta faute de ne pas expliciter. Ça ne change rien à la conclusion : quand on refuse, bien que ce soit dans l'intérêt du pays, de faire des compromis avec ses partenaires du front républicain, il semble difficile d'accéder au compromis selon Proudhon car, si qui peut le plus peut le moins, la réciproque n'est pas vraie. Mélenchon a assumé dans un discours récent le classement à l'extrême gauche du Conseil d'État. Il y a d'autres façons de travailler sur les retraites qu'avec la méthode Philippe, mais les chiffres sont là : il va falloir que tout le monde fasse des... compromis !

Je ne suis pas là pour défendre Philippe mais voir un parti qui se reconnaît extrémiste lui en faire le reproche est assez savoureux. Proposer un compromis l'est tout autant quand pour LFI le compromis revient à trahir ses électeurs. Quant aux retraites, l'argument selon lequel les gens n'en veulent pas est insuffisant : les gens refusent tout ce qui est moins confortable. Tous les pays vont bien plus loin que la France sur les retraites : qui, là encore, aurait la martingale ? Je ne suis pas pour autant d'accord avec Philippe, ni sur ce sujet ni sur d'autres, mais ce n'est pas avec ce genre de critique qu'on est crédible.

Je ne vois pas de rapport entre ces soi disant derives et le wokisme...

Le CBD n'est évidemment pas le problème. Pour le reste, il y a eu des démentis, accusant la presse : depuis le Parquet a été obligé de confirmer. Piégée ou non, c'est une autre histoire, mais c'est l'argument habituel : quelqu'un a mis dans mon sac l'objet du délit. On verra la suite.

Oui il y avait bien de la drogue : ni ka presse ni le parquet n'ont menti. Les menteurs ce sont Hassan et LFI.

L'indice de Gini a baissé sous Hollande.

De Villepin reste un homme d'État, compétent sur la politique étrangère. Il essaie de se recycler une dernière fois et, vu que les candidatures à droite sont potentiellement pléthoriques, il cherche un peu sur sa gauche mais trop maladroitement pour être crédible. Ses premières idées économiques ne sont pas convaincantes. Qu'il commence par faire son meã culpa sur le CPE.

Mais je n'ai jamais redemandé Hollande !

LFI se diabolise tout seul, avec Mélenchon, Hassan, la jeune garde... Les médias ne font que constater.