Panopticom

Tu oublies qu'avant les Juifs il y a eu d'autres peuples : tu arrêtes l'histoire quand ça t'arrange. Ensuite quand tu quittes un territoire pendant des siècles, tu crois avoir le droit d'y revenir en t'appropriant les terres de ceux qui depuis s'y sont installés ? Il fallait mettre un panneau : "je reviens de suite !" Qui va à la chasse... Tu vois ce que ça donne de s'approprier le bien d'autrui, même quand on le méprise : tu as vu la réaction. Tu t'es moqué de Churchill mais il avait annoncé la suite 25 ans avant. Quand on se fait dépouiller, même si on est le dernier des minables, on essaie de se défendre. Alors au lieu d'avoir deux Etats et la paix ils ont eu la guerre, 70 ans de guerre en tout : quelle belle réussite ! Les fachos ont trouvé pires qu'eux, il fallait le faire. Enfin je ne vois pas ce que tu cherches à dire en recopiant wikipedia : on a déjà dit tout ça à plusieurs reprises. Où ai-je écrit uniquement ? Ensuite j'ai parlé d'antisémitisme menant à l'attentat. Il y aura toujours des gens qui n'aiment pas les Noirs, les Juifs, les Arabes, les homos, les Blancs aussi... mais aller jusqu'à tuer, c'est exceptionnel, sauf en Palestine : cherchez l'erreur.

C'est clairement une agression.

Où as-tu vu que je ne voulais pas l'admettre ? Cherche ! En tout cas je note que tu considères comme normal de s'approprier un territoire parce qu'il n'a pas de gouvernement apparent. Je suppose que quand tu trouves un appareil photo tu tiens le même raisonnement... Les Palestiniens n'ont rien reçu : ils représentaient 62% de la population, les Juifs 30% :ils ne demandaient rien à personne. Une belle ânerie : où aurais-je écrit ça ? Tu oublies qui a joué le Hamas contre le Fatah en assassinat Rabin pour condamner les accords d'Oslo ? Je n'oublie rien, je vis avec mon temps : Hitler et ton Moufti c'est fini, l'antisémitisme d'aujourd'hui est exacerbé par l'occupation de la Palestine : quand on occupe Gaza pendant 40 ans en la soumettant au blocus, quand on colonise le Cisjordanie, on cultive la haine.

Les Anglais sont partis poussés par les attentats des sionistes radicalisés, mais enfin, ils n'étaient pas chez eux non plus. Bien sûr que sans l'antisémitisme radical il n'y aurait pas Israël, mais comme tu le dis, il était surtout marqué en Europe de l'Est : la possibilité d'émigrer dans des pays neutres constituait une alternative qui évitait de s'installer en zone hostile et occupée. Les migrations massives ont toujours existé, aujourd'hui encore. 70 ans après on se rend compte qu'Israël n'est pas la solution et comme nous l'avons écrit l'un et l'autre, c'est l'antisémitisme musulman qui s'est développé et exacerbé.

Ces attentats visaient les Britanniques, pas seulement les militaires, les administratifs . Ils ont aussi visé les Arabes, qui n'ont pas le monopole du terrorisme : tu dois sortir du schéma gentils juifs-méchants arabes ! Et alors, ça donne le droit à l'ONU de l'attribuer ? Sur ces territoires, il y a des hommes qui vivent ! Cette région a été souvent intégrée à diverses autres nations, il n'y avait pas forcément des combattants. Ceci dit, La commission King-Crane envoyée par la conférence de la paix de Paris enquête sur les vœux des populations ; les Arabes de Palestine se prononcent à une large majorité pour un rattachement au royaume arabe de Syrie. La conférence n'en tiendra aucun compte. Je te cite par ailleurs les propos de Churchill lors du mandat britannique : "« Si les sionistes n’étaient venus en Palestine que comme des hôtes, ou si les choses en étaient restées à ce qu’elles étaient avant la guerre, il n’y aurait pas de problème Juifs et de non-Juifs. Mais c’est l’idée d’une Palestine transformée en un Foyer national juif que les Arabes rejettent et combattent ». Tu n'as pas compris la comparaison avec la Russie : comme tu dis qu'Israël ne veut pas d'un voisin hostile, je te précise que nombre de pays ont des voisins qui leur sont hostiles : avoir son territoire c'est bien, mais si en plus il faut choisir ses voisins... Les relations tendues entre pays voisins sont courantes et de toutes façons dans la région tous les pays sont hostiles à Israël : en sport ils sont intégrés à l'Europe, c'est dire ! Tu peux compter au bas mots 10 000 morts juifs depuis 1948 en Israël, dont 8000 lors du premier conflit. Combien de juifs morts depuis dans le monde entier ? Quelques dizaines sans doute : l'antisémitisme menant à des attentats aujourd'hui émane de quelques nostalgiques du Reich mais surtout d'Arabes fanatisés par l'occupation de la Palestine. Si on ajoute les morts palestiniens, 30 000 peut-être, le bilan de la décision de l'ONU est très lourd. Le pays le plus dangereux du monde pour les Juifs est Israël : CQFD.

C'est un PC tour pas un portable. En revanche je n'avais jamais utilisé C Cleaner sur celui-ci en 10 ans, je l'ai fait au moment de poster ces messages et ça lui a fait du bien : un peu lent mais pratiquement plus de bugs... Du coup j'attends un peu de voir..et je jetterai un oeil sur Amazon !

Si puisque c'est ce qui a permis la création d'Israël, mais si je rappelle ces faits, c'est pour montrer qu'Israël n'a pas hésité à utiliser le terrorisme dans sa démarche sioniste. Et aujourd'hui encore, les colonies de Cisjordanie sont cautionnées par Israël. J'ai déjà répondu à ça plusieurs fois : on te pique la moitié de ton jardin : tu acceptes ou pas ? Dans ce cas là l'Ukraine ne veut pas de la Russie et réciproquement : le nombre de pays voisins et hostiles c'est plutôt le cas général ; d'autre part, Israël savait parfaitement que tous les pays voisins lui seraient hostiles, preuve en est toutes les guerres depuis. Qui finançait ? Qui finance et soutient aujourd'hui ? Ils ont été chassés et/ou massacrés : c'est le banal cours de l'histoire. Les Juifs ne sont pas les premiers à avoir peuplé ce territoire ! Pourquoi leur avoir attribué ce territoire ? Jamais l'ONU n'a procédé ainsi. Israël a été fondé sur la plus grande partie de la Palestine, et les Palestiniens sont coupés en deux : Gaza et Cisjordanie : quelle absurdité ! C'est la principale cause de mortalité des juifs depuis l'holocauste. La moitié de la population juive vit en Israël et a connu beaucoup plus de victimes que celle qui vit ailleurs dans le monde, lesquelles sont d'ailleurs pour la plupart tuées à cause d'Israël. Si on ajoute les morts arabes, tellement plus nombreux, cette décision arbitraire de l'ONU a causé des dizaines de milliers de morts !

Février 1944 : l'Irgoun, organisation armée sioniste issue de la droite sioniste, rompt le cessez-le-feu qu'elle respectait depuis 1940 du fait de la guerre, et lance une campagne d'attentats contre les Britanniques, qui durera jusqu'en 1948. 8 août 1944, le haut commissaire britannique pour la Palestine (gouverneur), sir Harold Mac Michael, très impopulaire dans le Yichouv48, échappe à une tentative d'assassinat du Lehi. 18 février 1947 : Devant l'augmentation des attentats commis par les organisations armées sionistes (surtout Irgoun et Lehi, et dans une moindre mesure Haganah), les Britanniques annoncent l'abandon de leur mandat sur la Palestine. C'était le but de ces attentats : dégager les Anglais et faire jouer le lobby juif US et l'ONU. Je serai toujours hostile au terrorisme d'où qu'il vienne, et il bon de rappeler que ce dont se plaint aujourd'hui Israël, Israël en a abondamment usé également, que c'est Netanyaou qui a poussé le Hamas contre l'OLP, beaucoup plus mesurée mais qui avait obtenu les accords d'Oslo : l'extrême droite Israëlienne veut l'hégémonie sur la Palestine et n'a jamais voulu de partage. Israël l'a accepté au début parce qu'ils n'avaient rien, et en toute connaissance de cause sur l'hostilité environnante, mais une fois en place, ils ne veulent plus partager. Bref : il n'y a pas les gentils Juifs d'un côté et les méchants Arabes de l'autre.

Je ne trafique rien du tout : Israël dénie aux Palestiniens le droit d'avoir un Etat. Les Arabes ne voulaient pas que l'ONU leur confisque une partie de leur territoire et coupe leur pays en deux (Gaza et Cisjordanie) : Israël a gagné les guerres grâce aux...USA qui sont déjà l'origine de son existence ! Les Juifs étaient incapables d'obtenir un Etat militairement parlant avant la décision de l'ONU, alors si tu dis que la guerre détermine les territoires, c'est pourtant une décision arbitraire de l'ONU qui a créé Israël. Si tu légitimes l'ONU, alors Israël ne respecte aucune de ses résolutions et est perpétuellement dans l'illégalité. Quant au partage, je t'ai déjà explique que quand on te pique 100 €, tu n'acceptes pas une négociation où on t'en rend 50. Les Francs sont arrivés en Gaule les derniers, bien après les Huns par exemple : ils n'ont donc rien à faire en France. Un autre pays pourrait revendiquer notre territoire ? Les Juifs ont été chassé dis-tu : c'est toi qui dit que la guerre détermine les territoires ? Dans ce cas tu peux accuser la presse, qui critique largement Israël, de soutenir le terrorisme : il n'y a pas que des extrémistes dans ce conflit : on peut attribuer bien des torts à Israël sans pour autant soutenir le terrorisme.

Et alors ? Selon toi le premier arrivé sur un territoire a le droit éternel d'y revenir et s'y exercer le pouvoir ? Les Arabes sont présents depuis 1400 ans, en 1922 il y avait en Palestine 84 000 Juifs et 760 000 Arabes et les Arabes n'ont que le droit de la fermer ? Tu as le comportement d'un colonialiste, que ce soit avec les Arabes, les Indiens, les Quechuas etc : tu méprises tous ces peuples et tu considères avoir le droit de t'y installer et de gouverner. Que fais-tu du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes ? C'est toi qui as parlé de défaite militaire ! Et ??? Tu vas passer un bon moment en essayant de trouver où j'aurais écrit que je soutenais ces mouvements terroristes. Tu ne réponds pas à : Ni à :

La population juive a été déportée à Babylone 600 ans avant JC puis a connu a diaspora en 63 avant JC. Les Arabes sont présents depuis 1400 ans : ça ne te suffit pas ? L'histoire est ainsi faite de guerres, d'envahisseurs etc. En quoi ça autorise une décision contre toute la région d'occuper la Palestine ? Tu veux qu'on créé un Etat Indien aux USA et qu'on demande aux Américains de se confiner dans un petit coin ? Pareil au Pérou avec les Quechuas ? Mais qu'attend donc l'ONU ? Mais qu'en sais-tu que ça les dérange ou pas ? Actuellement en tout cas ça les dérange et c'est à eux de choisir car ils sont chez eux ! En quoi ça leur interdit d'avoir un Etat ? En quoi ça légitime Israël ? Au de faire la chochotte consulte un dictionnaire ! Tu en es à deux points Godwin en deux messages ! Trouve d'autres arguments !

Ils sont partis parce qu'ils ont échoué à réaliser tous leurs objectifs, point barre. C'est toi qui le dis !

Les USA ont été obligés de partir, ils n'ont jamais pu atteindre leurs objectifs : qu'il s'agisse de soutenir un gouvernement afghan démocratique et stable, de protéger la population afghane, de réduire le trafic de drogue, d'empêcher le développement de l'Etat islamique ou de défaire les Talibans : c'est ça l'histoire.

Tu sais pourquoi j'imagine, et ça change quoi la reconnaissance de l'URSS ? Parce que le mot lobby est un gros mot ? Et là aussi, ça change quoi à la réalité ? Tu n'as pas compris le processus ? Et la chronologie des attentats ? Et alors ça autorise les sionistes à s'en emparer ? Tu raisonnes comme un colonialiste avec "des sauvages" La Transjordanie a obtenu son indépendance ce qui n'a rien à voir ! Et si tu suis la Bible, avant l'exode de l'Egypte vers la Palestine, les "enfants d'Israël" ont conquis cette terre qui était donc habitée avant ! Puis il y a eu la diaspora et des siècles après l'ONU valide Israël contre l'avis de tous les habitants et peuples de la région. Qui va à la chasse...

Comme son nom l'indique, les Palestiniens sont chez eux en Palestine, les Algériens en Algérie, les Antillais aux Antilles... Israël a été créé arbitrairement par l'ONU sous la pression des USA et de leur lobby juif, contre l'avis de toutes les populations de la région. Les Sionistes ont mené nombre d'attentats contre les Arabes : Février 1944 : l'Irgoun, organisation armée sioniste issue de la droite sioniste, rompt le cessez-le-feu qu'elle respectait depuis 1940 du fait de la guerre, et lance une campagne d'attentats contre les Britanniques, qui durera jusqu'en 1948. 8 août 1944, le haut commissaire britannique pour la Palestine (gouverneur), sir Harold Mac Michael, très impopulaire dans le Yichouv48, échappe à une tentative d'assassinat du Lehi. 18 février 1947 : Devant l'augmentation des attentats commis par les organisations armées sionistes (surtout Irgoun et Lehi, et dans une moindre mesure Haganah), les Britanniques annoncent l'abandon de leur mandat sur la Palestine. Depuis la Shoah, c'est la décision de l'ONU qui a causé le plus grand nombre de morts juifs. L'Etat juif a failli être créé aux USA (dans le sud je crois) et au Kenya me semble-il avant de l'être en Palestine. Les Palestiniens ne voulaient pas de deux Etats en 1948 : quand on te pique 100 €, tu ne négocies pas pour qu'on t'en rende 50... Quand après des milliers de morts ils ont accepté cette solution, ce sont Netanyaou et sa bande qui ont assassiné Rabin pour la refuser. Je ne parle même pas des colonies scandaleuses en Cisjordanie.

Merci à tous les deux ! Memory est-ce fiable ? C'est moins cher que DELL avec un HDD plus gros... je suppose que changer mon disque SATA pour un SSD n'est pas évident sur mon DELL. D'autre part est-il utile de passer au i7 ?

Merci pour ces infos. je ne me sens pas trop capable de monter un PC même si c'est peut-être plus simple que ce que l'imagine. @Black Dog J'ai actuellement un vieux DELL 3847 avec un i5-4460, 6M cache et seulement 3,4 Ghz, 8Go de DDR3 1600 Mhz et un dique de 1To 7200 tr/mn SATA 6Go/s J'envisage un Dell compact 3030s avec un i5-14400 et 16 Go de DDR5, un SSD de 512 me suffira (je n'utilise qu'à peine 320 actuellement). Voilà voilà...Merci pour vos commentaires.

Merci aux uns et aux autres pour vos interventions. Je pensais prendre un processeur core i5 plutôt que i7, car finalement ce n'est pas la puissance du processeur qui rendra mon PC trop lent dans quelques années, ce n'est sans doute pas non plus mon processeur actuel très performant il y a 10 ans qui m'empêche de passer à W11 et rend mon pc si lent aujourd'hui, il tourne à 5,6 je crois mais avec un seul coeur. Confirmez vous ?

Oh, que voilà une analyse objective ! Une base de discussion incontestable pour la paix...Que n'y a t-on pas songé plus tôt !

Personne ne respecte le code de la route : automobilistes, motards, cyclistes, piétons...

Merci pour vos réponses qui même si elles ne sont pas univoques me permettent de réfléchir.

Je suis hostile à la colonisation : que les Français se comportent ainsi alors qu'ils ne sont pas chez eux est inacceptable. En France, ce sont nos lois qui priment, notamment sur la religion : ceux qui ne le supportent pas peuvent aller voir ailleurs.

Je dois prochainement changer mon PC. Mon voisin me conseille d'opter pour une mini machine : moins encombrante, moins chère et suffisante pour la bureautique. J'ai un PC DELL âgé de 10 ans qui commence seulement à donner des signes de fatigue : j'avais choisi à l'époque une configuration puissante et il m'a donné satisfaction deux fois plus longtemps que les configs de base. Mon voisin me dit que le PC quantique approche et qu'il est inutile de faire un choix durable. Il est vrai qu'au niveau du stockage et de la mémoire les mini machines font aussi bien, en revanche les processeurs ne sont pas au même niveau si on mise sur le prix : chez DELL on démarre à 700 €, un mini PC autour de 300 €. Reste à connaître la fiabilité... Qu'en dîtes-vous ?

La gauche de gouvernement n'est surtout pas structurée.

Je vais répéter ce que j'ai écrit sur un autre fil : les religions sont là pour nous faire croire qu'il y a une autre vie après, et pour expliquer ce qu'on ne comprenait pas à l'époque. Après, tous ces bouquins ont été écrits à postériori, Jésus et Mahomet étaient morts depuis longtemps. Ils sont pas ailleurs truffés d'erreurs : Jésus n'est pas né le 25/12, on sait comment l'univers a été créé, on connait Darwin, on sait que la vie existait sur terre beaucoup plus tôt que ne le dit la Bible... Une façon de vivre ? Ces écrits reflètent surtout la culture de l'époque, et pour ce qui est des 10 commandements, ils sont devenus souvent Lois. La plupart des gens s'abritent derrière "nous sommes tous pêcheurs et Dieu dans sa bonté nous gardera au Paradis". C'est ainsi que vols, adultères et autres sont aussi commis par des gens qui fréquentent les lieux de prières.