Panopticom

ça manque un peu d'argument là... Non, ils ont d'ailleurs demandé à être rattachés à ce royaume, mais l'ONU a préféré couper la Palestine en 3 en donnant une bonne part à Israël. L'ONU a créé Israël, pas les Juifs. Les Palestiniens ont fait le choix de combattre les envahisseurs : quoi de plus classique ? Ils n'ont pas reçu un territoire, on leur en a confisqué une bonne partie ! Ah ça t'aimes pas mais tu n'oserais pas le nier !

Alors tu voudrais un État Celte sur leurs terres historiques ? Juif n'est pas une nationalité ! Comme les Bretons, les Basques et tant d'autres, ils peuvent vivre un peu partout dans le monde. Ils avaient fui la région il y a des siècles, d'autres l'ont occupée depuis. Il est bien expliqué dans ton lien ce que j'ai écrit bien plus tôt sur ce fil ou un autre : les Palestiniens avaient formulé un vœu dont il n'a pas été tenu compte. Le lobby juif US a obtenu qu'on dépouille la Palestine, les occupants doivent faire face à la colère des spoliés.

Cette ligne n'est pas économiquement réaliste, ne traite ni l'immigration ni la délinquance.

il a répondu "c'est une boutade ....." mais faut-il le croire ?

Quand ça arrange Israël oui : si on lui attribue un territoire, il le prend, si on lui demande d'en respecter les limites, il s'en contrefout !

Oui ! Il y a eu par exemple la trêve de novembre 2023. Oui de façon arbitraire, l'ONU a confisqué une partie de la Palestine, qu'on a par ailleurs coupée en deux. Ce sont les guerres qui déterminent ensuite les territoires, aussi violentes soient-elles, pas l'arbitraire. Soumise au lobby juif US l'ONU, s'est permis de confisquer une terre . Le bilan se compte en dizaine de milliers de victimes. Quel succès !

Lutter contre le trafic de drogue ne peut plus se faire qu'avec des mesures drastiques : d'un côté condamner les consommateurs (1000 € d'amende la première fois, 10 000 la seconde par exemple). Même genre avec n'importe quel trafiquant pris sur un point de deal.

Il reste que c'est Neta qui bloque, l'hypothèse de la prison est tout à fait plausible? Neta a bloqué et retardé depuis le début les accords de cesser le feu dont il ne voulait pas, son objectif étant de détruire Gaza. C'est avant tout une question de souveraineté sur ses terres : Israël est venu s'approprier la Palestine, et tant que ça durera, que ce soit le Hamas ou des forces non terroristes, l'objectif sera de récupérer les terres qui sont les leurs.

Tu veux légaliser la cocaïne ?

Parce qu'Israël respecte le droit international ?

Oui et là il semble bien que Neta joue la montre : il ne veut pas aller en cabane.

Avec ce genre de raisonnement on est incapable de négocier quoi que ce soit avec qui que ce soit puisqu'on ne prend pas en compte ce qu'il dit.

Il a bien dit que le parlement aurait le dernier mot dès lors que des avancées existent. De toutes façons, dans 3 mois, il sera possible de censurer. Suspendre impliquait une nouvelle réforme de toutes façons, autant que les partenaires sociaux participent à son élaboration.

Oui, il a obtenu la remise à plat de la réforme des retraites, l'abandon de la suppression des 4000 postes de l'EN. On verra sur l'imposition des hauts revenus.

En France oui à l'étranger ça existe et ceux qui réclament la proportionnelle doivent s'engager à gouverner ou à démissionner si on se retrouve malgré tout dans cette situation qui permet au bloc central de garder la main.

Les parlementaires PS sont ultraminoritaires alors que Hollande avait la majorité absolue. Je ne sais pas de quel traité tu parles mais le PS ne trahit personne : il n'est pas en position de gouverner seul et a refusé de participer au gouvernement. Soit il censure soit il obtient des avancées et la France est gouvernée.

Ii n'y a aucune raison pour que deux des 3 blocs en laisse un gouverner. Tant qu'ils ne se résoudront pas à faire des concessions pour un gouvernement multi partis, on en sera là. Certains veulent la proportionnelle alors qu'ils sont incapables de la gérer..

Pour une fois Rousseau a raison. Il en faudrait bien d'autres pour donner l'exemple. Tous les députés pourraient se concerter pour choisir une autre plateforme, counter social...

Beaucoup d'affirmations gratuites : si les concessions promises ne sont pas effectives, censure il y aura. L'intérêt de la France prime sur celui de l'union de la gauche, surtout si celle-ci est soumise à LFI.

Pas nantais, mais j'aimais bien Lafont et Kombouaré : que se passe-t-il entre eux ?

Bah, les connaissances scientifiques contredisent trop souvent la Bible pour qu'elle soit crédible.

Je veux bien gérer ton agenda, s'il n'y a que ça, ce n'est pas bien compliqué. Et puis j'ai eu 3 enfants...

Je ne croyais pas en Zidane quand il a pris le Réal et pourtant... Faut dire qu'il avait une sacrée équipe. Diriger une sélection est différent d'entraîner un club, tous les entraîneurs se plantent un jour (Wenger, Deschamps, Guardiola et tant d'autres...). Zidane a quand même une légitimité car il a un double palmarès. Henry a sans doute appris de ses erreurs mais la façon dont il a lâché les Olympiques ne m'incitent pas à la confiance. Il y a Génésio bien sûr, pondéré, intelligent et compétent, Galtier pourquoi pas...mais tant qu'on n'aura pas essayé Zidane il sera difficile de penser à quelqu'un d'autre.

Comme on met pas tout le monde dans la même case, il y a au moins 3 catégories de personnes au RSA : - ceux qui cherchent (ou ont cherché) vraiment du travail sans succès car déconnectés (ou autre problème) peuvent y être aidés par cette réforme puisqu'une décision sera prise pour chacun d'entre eux. - Ceux qui ne peuvent pas travailler pour diverses raisons ne se verront pas contraints d'effectuer ces 15 h - ceux qui ne veulent pas travailler, soit par flemme soit parce qu'ils bossent au noir devront faire ces heures sinon ils n'auront rien : il n'y a aucune raison d'encourager ces comportements.

Je suis plutôt d'accord avec ça. Comme quoi...