Panopticom

Non ce ne sont pas des cas à part : de plus en plus d'enfants issus de l'immigration, de plus en plus de parents qui n'ont guère d'autorité sur leurs enfants, qui ne leur accordent que peu de temps. Ce qui ne veut pas dire que l'Education Nationale est parfaite;, loin de là. J'arrête là car nous sommes HS.

Je la connaissais dans un autre contexte, un peu HS donc mais ça vaut ce que ça vaut : C'est Giscard qui traite Mitterrand de charnière, lequel regarde la définition dans le le dico, avant de répondre à Giscard : - Va donc, accélérateur ! Accélérateur ? Giscard consulte le dico et lit : "petite pédale de droite..."

As-tu déjà enseigné ? Que fais-tu dans une classe de CP quand des enfants arrivent de maternelle sans avoir les pré-requis pour apprendre la lecture ? Quand chez eux on ne parle pas français. Quand ils arrivent avec 3 mois de retard parce que "ti comprends, les billets pour renter du bled y sont trop chers fin août". Quand les parents n'ouvrent jamais un bouquin devant leurs gosses, quand ils les laissent traîner toute la journée, ne les font pas lire le soir, ne signent jamais les cahiers etc. Quand les mômes du collège jouent en cours sur leur portable ? Quand les pères plaquent les mères pour une de 10 ans de moins laissant la famille dans la détresse et la misère pace que bien sûr la pension tintin... Quand les cadres rentrent tous les deux à 20h crevés et incapables d'autorité, les mômes ayant été en collectivité de 8h à 18h puis avec un étudiant jusqu'au retour des parents "ma carrière d'abord".

Tu veux aussi lui faire choisir les secrétaires d'État ?

En effet. Disons qu'il faut éviter la politique comme profession. Il y a une réflexion à mener en ce sens. Et il faut bien un PM. Je persiste à penser que le PR élu sur un programme doit le choisir : ensuite, à l'AN de jouer son rôle. Notre système vaut largement les autres, ce qui ne signifie pas que des aménagements soient souhaitables. C'est parce que moi je n'ai pas compris quand tu écris : "Le but est que le premier ministre ait forcément la légitimité du suffrage universel derrière lui. Si la démission est obligatoire après les législatives, cela implique que ces élections entraînent la formation d'un gouvernement. Donc, qu'indirectement, le premier ministre est élu. Il n'est donc plus l'obligé du président."

Qu'il y ait des explications scientifiques, de toutes façons partielles, ne signifie pas que tu te livres à une analyse biochimique avant de tomber amoureux ! L'amour n'est qu'un sentiment parmi d'autres, et on n'analyse pas, on éprouve. En effet, et ce fut ma démarche personnelle qui m'a conduit vers l'athéisme après une culture religieuse, mais bien d'autres ont la foi tellement ancrée qu'ils la considèrent au-dessus de la science.

Oui tout à fait.

La croyance est au-delà du rationnel, exactement comme un sentiment : pourquoi aimes-tu ta femme ? C'est la plus intelligente ? La plus belle? C'est juste plus fort que toi.

On connaissait cette situation du temps du septennat : pour les 5 premières années, ça ne change pas grand chose il me semble. Du temps du septennat, c'est le chef du parti qui était candidat, ou alors on laissait le parti à un sous fifre. De ce point de vue oui. Je suis de toutes façons favorable au septennat unique mais je n'y vois pas forcément les mêmes avantages que toi ; j'en vois un autre : on ne gouverne pas pour être réélu. Et ce principe du mandat non renouvelable pourrait être étendu à d'autres fonctions : un député vote en son âme et conscience, tandis qu'aujourd'hui, s'il rue dans les brancards, on le vire. On a eu l'exemple récent avec LFI mais ça vaut pour tous les partis. Et puis les politicards professionnels, ras le bol ! Il est normal que le PM soit choisi par le PR pour appliquer le programme. Tu veux dire qu'en cas de démission, il peut être candidat aux législatives ? C'est déjà le cas. Même Hollande est député.

tu proposes qu'on ne puisse pas exclure de notre territoire un individu qui pose problème ?

J'aurais dû écrire "tu reconnais" afin que le sens de mon message ne t'échappe pas : tu écris à juste titre "La Vème est un régime parlementaire." Dans quelle mesure peut-on concilier cette réalité avec un excès de pouvoir du président ? D'ailleurs tu écris : C'est cohérent sinon l'AN censure le gouvernement. A condition que la majorité à l'AN soit la même que celle du PR, qui présente parfois ses candidats aux législatives sous l'étiquette majorité présidentielle. En cas de majorité absolue, le PR est donc soutenu deux fois par le suffrage universel, et ce sur un programme : ll est donc logique qu'il choisisse l'équipe qui va le mettre en oeuvre. Oui et c'est toujours logique. D'ailleurs il préside le Conseil des ministres. Là il y a un hiatus, mais le PR a d'autres pouvoirs ça ne change rien pour les 5 premières années. Si le PR a en tête le nom du PM, il suffit qu'il se présente aux législatives. La démission post législatives est courante me semble-t-il. Oui mais de toutes façons si le PM ne peut plus gouverner, il faut bien dissoudre à moins de trouver une autre majorité. Oui je suis d'accord.

Tu considères que le régime est parlementaire, tu précises bien que c'est le gouvernement qui conduit la politique et que l'AN peut le renverser. Le PR peut seulement dissoudre : ça me semble assez équilibré. Nous sommes dans un quinquennat : le PR est élu sur un programme. Il est logique qu'il choisisse un PM conforme à ses idées dès lors que l'AN a confirmé l'élection du PR. La crise actuelle n'est pas due à la constitution mais au fait que la culture française n'est pas celle des coalitions, et dans les pays où elles sont courantes, ça prend des mois avant qu'elles se concrétisent. Là où je suis d'accord, c'est sur la nomination du CC. C'est le même problème qu'avec la Cour suprême US : c'est dangereux.

Apparemment l'info parvenue au procureur était nominative. La procédure a été engagée mais le prévenu est décédé, l'action s'est donc éteinte.

La chronologie est favorable à Ménard : si le marié doit quitter le territoire, la mariée sera bien seule le jour J. Sauf que la Loi n'autorise pas le maire à se faire justice lui-même, c'est à dire à faire comme si la sanction avait été exécutée. IL est donc urgent de rendre cohérente la législation. Ceci dit, comment renvoyer un OQTF si la pays d'origine n'en veut pas ? Un étranger qui arrive clandestinement est par définition hors la Loi. Je pense qu'il faut une liste de pays où la régularisation est quasi systématique pour raison humanitaire (Erythrée, Soudan, Afghanistan etc.). Quand aux autres, qui sont des migrants économiques, c'est retour à l'envoyeur. Ainsi, avec moins de dossiers à traiter, la régularisation interviendrait rapidement. Reste à traiter les autres...

Dans les piscines du nord de l'Europe, c'est douche à poil obligatoire : le maillot est donc dans le sac, sinon on le lave sous la douche. Mais chez nous, il faut une cabine qui ferme à double tour et chacun fait ce qu'il veut, tant pis pour l'hygiène.

Oui, je pensais quand tu es seule.

Qui savait quoi ? Va savoir !

Quand on a une piscine perso, le maillot est facultatif !

Je sais bien, je veux juste souligner que le rationnel n'est pas toujours de nature à supplanter la foi, même pour des gens bien informés et au raisonnement habituellement rigoureux.

Tu es bien péremptoire ; je ne sais pas si tu as effectué un quelconque recensement. Un sondage aux USA montre que 51% des scientifiques croient à une entité supérieure, dont 33% en Dieu. Même chose pour ls historiens selon les travaux de Delumeau. La religion s'affranchit souvent de la connaissance. Telle n'est pas ma démarche personnelle : croyant de par mon éducation, dès la fin de mon adolescence j'ai cherché rationnellement et ma foi a disparu peu à peu. Sans doute n'était-elle pas très ancrée comparée à celle des scientifiques et historiens que je cite. Idem dans ma vie quotidienne : des gens de culture scientifique croient aussi en Dieu. Il est grand le mystère de la Foi....

Je comprends ce point de vue, et pourtant nombre de brillants scientifiques et historiens sont croyants alors qu'on sait aujourd'hui que nombre d'affirmations bibliques sont fausses.

Il a été identifié et s'est présenté à la gendarmerie de Cancale. Ils étaient 3 passagers, il a dit avoir perdu le contrôle du véhicule. On ne sait pas pourquoi Ils ont fui.

C'est près de chez moi, le conducteur s'est sauvé et est recherché. Il était peut-être alcoolisé et a ainsi échappé à pas mal de soucis ( points, amende, assurance...). On finira par le retrouver.

Je t'ai vu dans une rue assise Avec ton enfant sous ta chemise Les épaules nues couvertes d'or Tu danses toujours, tu danses encore La rivière coule au pied du temple de l'aurore