colibri33

Tout à fait , et ce n'est pas d'aujourd'hui ; les termes outranciers utilisés sont des slogans politiques qui visent à diaboliser Israel , et à éteindre la culpabilisation liée à la shoah. Traduction : "si les juifs pratiquent un génocide , il n'y a plus de raisons de s'encombrer de scrupules liés au passé" Ces termes qui résonnent dans les consciences (révisionnisme, négationnisme, génocide ... ) sont soigneusement choisis et matraqués pour les imprimer dans les cerveaux , peu importe que les faits à Gaza ne correspondent pas à leur définition juridique ; plus c'est gros plus ça passe , et tant que les ânes qui les serinent à longueur de temps font le buzz , c'est l'essentiel ... "mentez calomniez , il en restera toujours quelque chose"

C'est toi et ton petit club qui n'avez pas la moindre preuve de quoi que ce soit et qui persistez à inonder ce forum de vos allégations fallacieuses et accusations diffamatoires fondées sur la propagande du hamas ; le fait même de ne pas avoir le moindre doute sur vos sources , alors qu'il n'y a aucun journaliste indépendant sur le terrain et qu'aucune justice ne s'est définitivement prononcée sur les faits , est une preuve flagrante de partialité ; et sur quoi peut être basée cette partialité hein ? sur la crédibilité d'une organisation terroriste ? d'ONG gangrénées par l'islamisme et l'extrême gauche ? sur vos talents de divination ? ..........................

Des preuves de logique défaillante et de doubles standards , il y en a des tonnes ; et hormis un antisionisme fondé sur des bobards , ou un antisémitisme fondé sur la haine irrationnelle , rien n'explique ces postures butées qui dénient le droit d'un pays à se défendre contre la barbarie islamiste , ni le soutien implicite au terrorisme qu'elles évoquent ; je n'ai pas de mots pour décrire l'écoeurement et ça commence avec toutes ces analyses et sources que les détracteurs d'Israel ne commentent jamais , si ce n'est pour chercher des poux dans la tête de leurs auteurs , parce qu'elles leur donnent tort ; la seule parade est d'éluder et faire diversion avec des prises à partie stériles Et en continuant sur un narratif mensonger qui trafique l'histoire pour justifier les discours de victimisaion , démontés par toute la littérature de l'époque --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Israel est un état où les juifs n'ont pas à s'excuser d'exister et n'ont pas à cacher leur judéité , après avoir été massacrés , chassés , spoliés , convertis de force partout où ils sont allés ; c'est ça l'histoire unique à ne pas faire semblant d'oublier quand ça arrange , et ils sont plus que légitimes sur ces terres , bien davantage que ceux qui les ont acquises par la violence encore une fois : – Ibn Khaldun, un des historiens arabes les plus crédibles, a écrit en 1377 : «La souveraineté juive sur cette terre s’est prolongée sur 1 400 ans… C’est les Juifs qui ont implanté la culture et les coutumes en s’y étant installés de manière permanente». Après 519 ans (non consécutifs) de domination musulmane sur la Terre d’Israël, Ibn Khaldun a certifié que la culture et les traditions juives étaient encore dominantes – L’archéologue britannique Thomas Shaw en 1738 : la Terre Sainte «VIDE, désolée et manquant de tout, qui manque d’habitants». – Le consul britannique en Terre d’Israël, James Pinn en 1857 : «Le pays est presque inhabité, il a grand besoin d’habitants.» - Une seule ville arabe fut construite en Terre d’Israël : Ramleh. Toutes les autres sont des villes juives rebaptisées par eux. L’historien suisse Félix Bovet notait en 1858 : «C’est parce que les Arabes ne sont pas des autochtones qu’ils n’y construisent rien.» - Dawood Barakat, éditeur du journal égyptien Al-Ahram en 1914 : «Les sionistes sont nécessaires pour le pays : l’argent qu’ils apporteront, leurs connaissances, leur intelligence et l’industrialisation qui les caractérise contribueront sans aucun doute à la régénération du pays.» Hussein Al-Qibla, gardien des lieux saints en Arabie Saoudite en 1918 : «Les ressources du pays et le sol vierge seront développés par les immigrés juifs. […] Nous avons vu les Juifs des pays étrangers venir en «Palestine» de Russie, d’Allemagne, d’Autriche, d’Espagne, d’Amérique. […] Ils ont su que le pays était pour ses fils d’origine […] une patrie sacrée et aimée. Le retour de ces exilés à leur patrie s’avérera matériellement et religieusement [être] une expérimentation pour leurs frères [autres Juifs].» Lewis French, le directeur britannique du développement de la «Palestine» en 1931 : «Nous l’avons trouvée [la « Palestine »] habitée par des Fellahs [agriculteurs arabes] qui vivent dans des taudis de boue et souffrent sévèrement de la malaria très répandue. De grands secteurs étaient non cultivés. […] Il n’y avait presque aucune sécurité publique, Les fellahs sont sans cesse soumis au pillage de leurs voisins nomades, les Bédouins.» Zahir Muhsin, un ancien membre du comité exécutif de l’OLP et l’ancien commandant militaire de la même organisation, déclara en mars 1977 au journal néerlandais Trouw. «Il n’y a aucune différence entre les Jordaniens, les «Palestiniens», les Syriens et les Libanais. Nous faisons tous partie de la même nation. C’est seulement pour des raisons politiques que nous soulignons soigneusement notre identité «palestinienne». L’existence d’une identité «palestinienne» distincte sert seulement un objectif tactique. La création d’un état «palestinien» est un nouvel outil dans la bataille continue contre l’Israël.» Et encore en s’adressant à un hebdomadaire pakistanais en 2006 : «Le peuple «palestinien» n’existe pas. La création d’un État «palestinien» est seulement un moyen de continuer notre lutte contre l’État d’Israël pour l’unité arabe. En réalité aujourd’hui il n’y a aucune différence entre les Jordaniens, les «Palestiniens», les Syriens et les Libanais. Seulement, pour des raisons politiques et tactiques, nous parlons aujourd’hui de l’existence des «Palestiniens» pour des intérêts arabes exigeant la création d’un peuple «palestinien» pour nous opposer au sionisme.»

Ne confonds pas tes lacunes avec du complotisme ; inutile de se demander où se trouve les maniulateurs ... https://web.archive.org/web/20210512092436/https:/ua.usembassy.gov/embassy/kyiv/sections-offices/defense-threat-reduction-office/biological-threat-reduction-program/ En live avec Mme Nuland https://www.francesoir.fr/politique-monde/les-etats-unis-confirment-lexistence-de-laboratoires-biologiques-en-Ukraine Pour le reste , il semble aussi que tu sois mal informé ; extrait d'un article du NY Times de février 2024 En Ukraine se trouvent douze « bases d’opérations avancées construites le long de la frontière russe » et deux « bases secrètes pour intercepter les communications russes ». Les bases, qui sont « presque entièrement financées et en partie équipées par la CIA », n’ont pas été frénétiquement assemblées pour aider l’Ukraine après l’invasion russe: Le partenariat en matière de renseignement a débuté huit ans auparavant, en février 2014. En 2016, la CIA formait un groupe de commandos d’élite connu sous le nom d’Unité 2245 et fournissait du matériel. ---------------------------------------------------------------- De rien

Israel est un état où les juifs n'ont pas à s'excuser d'exister et n'ont pas à cacher leur judéité , après avoir été massacrés , chassés , spoliés , convertis de force partout où ils sont allés ; c'est ça l'histoire unique à ne pas faire semblant d'oublier quand ça arrange , et ils sont plus que légitimes sur ces terres , bien davantage que ceux qui les ont acquises par la violence encore une fois : – Ibn Khaldun, un des historiens arabes les plus crédibles, a écrit en 1377 : «La souveraineté juive sur cette terre s’est prolongée sur 1 400 ans… C’est les Juifs qui ont implanté la culture et les coutumes en s’y étant installés de manière permanente». Après 519 ans (non consécutifs) de domination musulmane sur la Terre d’Israël, Ibn Khaldun a certifié que la culture et les traditions juives étaient encore dominantes – L’archéologue britannique Thomas Shaw en 1738 : la Terre Sainte «VIDE, désolée et manquant de tout, qui manque d’habitants». – Le consul britannique en Terre d’Israël, James Pinn en 1857 : «Le pays est presque inhabité, il a grand besoin d’habitants.» - Une seule ville arabe fut construite en Terre d’Israël : Ramleh. Toutes les autres sont des villes juives rebaptisées par eux. L’historien suisse Félix Bovet notait en 1858 : «C’est parce que les Arabes ne sont pas des autochtones qu’ils n’y construisent rien.» - Dawood Barakat, éditeur du journal égyptien Al-Ahram en 1914 : «Les sionistes sont nécessaires pour le pays : l’argent qu’ils apporteront, leurs connaissances, leur intelligence et l’industrialisation qui les caractérise contribueront sans aucun doute à la régénération du pays.» Hussein Al-Qibla, gardien des lieux saints en Arabie Saoudite en 1918 : «Les ressources du pays et le sol vierge seront développés par les immigrés juifs. […] Nous avons vu les Juifs des pays étrangers venir en «Palestine» de Russie, d’Allemagne, d’Autriche, d’Espagne, d’Amérique. […] Ils ont su que le pays était pour ses fils d’origine […] une patrie sacrée et aimée. Le retour de ces exilés à leur patrie s’avérera matériellement et religieusement [être] une expérimentation pour leurs frères [autres Juifs].» Lewis French, le directeur britannique du développement de la «Palestine» en 1931 : «Nous l’avons trouvée [la « Palestine »] habitée par des Fellahs [agriculteurs arabes] qui vivent dans des taudis de boue et souffrent sévèrement de la malaria très répandue. De grands secteurs étaient non cultivés. […] Il n’y avait presque aucune sécurité publique, Les fellahs sont sans cesse soumis au pillage de leurs voisins nomades, les Bédouins.» Zahir Muhsin, un ancien membre du comité exécutif de l’OLP et l’ancien commandant militaire de la même organisation, déclara en mars 1977 au journal néerlandais Trouw. «Il n’y a aucune différence entre les Jordaniens, les «Palestiniens», les Syriens et les Libanais. Nous faisons tous partie de la même nation. C’est seulement pour des raisons politiques que nous soulignons soigneusement notre identité «palestinienne». L’existence d’une identité «palestinienne» distincte sert seulement un objectif tactique. La création d’un état «palestinien» est un nouvel outil dans la bataille continue contre l’Israël.» Et encore en s’adressant à un hebdomadaire pakistanais en 2006 : «Le peuple «palestinien» n’existe pas. La création d’un État «palestinien» est seulement un moyen de continuer notre lutte contre l’État d’Israël pour l’unité arabe. En réalité aujourd’hui il n’y a aucune différence entre les Jordaniens, les «Palestiniens», les Syriens et les Libanais. Seulement, pour des raisons politiques et tactiques, nous parlons aujourd’hui de l’existence des «Palestiniens» pour des intérêts arabes exigeant la création d’un peuple «palestinien» pour nous opposer au sionisme.»

Y a que des gens comme toi qui annonent bêtement la propagande du hamas et les falsifications de l'histoire , bien qu'il ne faille pas une grosse culture pour savoir que 78% de la Palestine mandataire a été attribuée à des arabes sous couvert d'accords opaques. 78% !!!!! Les "Palestiniens" ont déjà leurs états : Jordanie, Egypte, Liban, Syrie , AS .... Et on trouve encore le moyen de chercher des poux sur les 22% restants en faisant croire que le problème est lié à des territoires , et alors que les responsables de OLP ont déclaré à plusieurs reprises qu'il n'y avait aucune différence entre les syriens, jordaniens, égyptiens, libanais ... et que l'identité palestinienne n'avait été créée que pour lutter contre Israel Les juifs ont été présents sur ces terres pendant des millénaires , ils en ont été chassés , et en cela , ils sont plus que légitimes en Israel , que ça te plaise ou non ; les sionistes se sont installés sur des terres désertiques et inexploitées à partir de 1880 , achetées en toute légalité pour les développer ; et toute la littérature , la presse , les rapports officiels , archives ... attestent de ces faits. En revanche , on ne trouve pas la moindre trace d'un peuple palestinien exclusivement arabe sur ces sources , et personne ne sait dire quand et comment ils ont acquis les terres revendiquées aujourd'hui. Les 2 poids 2 mesures existent depuis toujours , on n'a pas attendu des experts militaires pour le savoir ; en guise d'exemple , je peux citer le livre écrit par Ben Dror Yemini (l'industrie du mensonge) , qui a étudié toute la presse et résolutions de l'ONU sur des décennies , et démontre , exemples à l'appui , la disproportion d'articles et résolutions contre Israel par rapport aux autres pays , dont ceux pour qui les têtes coupées et femmes lapidées sont un sport national. Il n'en reste pas moins que l'analyse de John Spencer a le mérite de lister toutes les particularités de cette guerre , oubliées par les playmobils qui se cantonnent à déverser leur narratif bridé et leurs critiques à côté de la plaque

Tu racontes des salades sans rapport avec mes arguments pour éluder le sujet de fond ; tu n'expliques pas une seconde malgré la liste de tous les massacres , occupations , colonisations , crimes de guerre , génocides ... qui sont intervenus ou interviennent encore dans le monde , pourquoi ce conflit engendre une hystérie pareille alors que les nombreux autres drames humains dans le monde ne suscitent qu'indifférence. Dans la masse d'excités qu'on voit aux manifs "pro-palestine" , on voit des gens qui font des saluts nazis , qui arborent des croix gammées , et qui scandent des "morts aux juifs" ; sans parler de tous les actes antisémites commis par des tarés parce que des abrutis mettent de l'huile sur le feu ; alors évidemment qu'il y a un lien à faire entre cette hystérie haineuse et l'antisémitisme. Il ne s'agit pas ici de couper les cheveux en 4 et trouver des explications capillotractées aux ignominies du 7 octobre , même si je comprends bien que beaucoup cherchent à inverser les rôles pour avoir bonne conscience de défendre des pourritures terroristes. Mais oui , si tu ne peux pas aller au delà de tes préjugés , inutile de poursuivre.

Pas de solution à 2 états , c'est ce que dit ton 1er article ; le 2ème est un article de chiottes qui déforme les faits , les paroles extrêmes de Smotrich n'équivalent pas à des actions , faut arrêter de désinformer Pour démontrer qui organise la famine , tu as l'enquête de la BBC , l'enquête du bureau de l'USAID , les stats de l'ONU sur les 88% de camions interceptés et pillés , les preuves de milliers palettes qui pourrissent aux frontières en attendant que l'ONU se bouge pour les distribuer ... Pour la solution à 2 états , il faut peut être se mettre dans la peau des israéliens et se demander si les français accepteraient d'avoir des barbares à leurs frontières prêts à s'introduire dans leurs domiciles , les torturer , les violer ou les démembrer devant leurs proches , les enlever et les retenir 2 ans dans des tunnels d'1m50 de hauteur avec une douche tous les 2 mois , un bout de pain tous les 2 jours et parfois des vers dedans , des blessures non soignées qui s'infectent , des agressions sexuelles , du harcèlement psychologique ....... vas au bout de tes idées au lieu de donner des leçons de morale du fond de ton fauteuil et poster des liens à côté de la plaque

Tu parles , les preuves ne manquent pas sur le sujet ... restes dans ton déni confortable , ça ne m'étonne pas que tu sois autant à l'ouest

Ce ne sont pas des histoires , ce sont des faits , et je t'en ai déjà donné des preuves ; alors soit tu es d'une mauvaise foi crasse , soit tu as des grosses pertes de mémoire. Mais tu as sûrement gagné un point au neuneuland pour avoir casé le mot "complotisme" , réjouis toi

Un puits de science et un homme politique qu'on évite soigneusement d'inviter sur les plateaux de peur que certaines idées émergent , mais qui donnerait assurément à la France une politique bien plus cohérente que celle qui plombe le pays depuis des décennies ; j'aime un peu moins son côté nombriliste , mais c'est un détail compte tenu du reste.

J'ai vu que tu avais ouvert un nouveau fil sur l'Ukraine , dommage que tu n'aies pas eu l'honnêteté de le faire démarrer à partir du coup d'état soutenu par les US et de la destitution illégale d'un président démocratiquement élu , ni mentionné la politique discriminatoire et les discours haineux de Porochenko ; cela explique pourtant pas mal de choses , comme le réféndum en Crimée et le soulèvement dans le Donbass ; pour les russophones du Donbass et de Crimée , il faut en effet être un peu maso pour vouloir être rattaché à un pays qui les considèrent comme des citoyens de seconde zone ; l'autodétermination des peuples fait partie du droit international et personne n'a rien à y redire. Pour le reste , si tu raisonnes aussi comme une casserole trouée , je doute que tu saches de quoi je parle lorsque j'évoque une politique déséquilibrée.

Oui rien à battre de la floppée d'hypocrites et haineux qui n'ont rien compris ou font semblant malgré 77 ans de guerre continue ; mais pas seulement moi, tous ceux qui ne refont pas l'histoire à leur sauce , qui ne confondent pas victimes et coupables , qui ne se cachent pas derrière un gouvernement ou des prétextes pour exonérer les raclures du hamas de leurs crimes abjects , qui ont conscience des impératifs de sécurité d'un petit pays comme Israel face à ces barbares , qui ne croient pas à des chimères ..... Les conseilleurs ne sont pas les payeurs et les hypocrites devraient garder leur morale à 2 balles pour leur propre pomme lorsqu'ils iront bombarder à l'aveugle comme dab sous couvert de prétextes vaseux , ou lorsqu'ils fermeront les yeux sur des exactions pour cause de business Non, Israel n'a pas financé le hamas mais autorisé les financements du Qatar ... et oui Netanyaou a a favorisé le hamas par excès de confiance pour contrer l'AP (qui paie des primes astronomiques à des terroristes pour se faire sauter dans des restaurants ou boites de nuit en Israel , il faut le rappeler) ; quant au 7 octobre , des enquêtes sont en cours en Israel pour déterminer les responsabilités ... tous ces arguments reviennent en boucle comme si ça changeait quelque chose aux ignominies du 7 octobre , et parce qu'une masse de détracteurs compulsifs d'Israel cherchent à inverser les rôles pour se donner bonne conscience et justifier leurs critiques calquées sur la propagande du hamas. Les US ne sont pas dupes des bobards qui circulent , tout le monde connait les techniques de com du hamas pour retourner les cerveaux et faire oublier son cynisme et sa lâcheté , ça ne marche que sur des naifs et des convaincus d'avance Cela dit, inutile de refaire le débat d'autres fils , celui-ci est consacré à l'antisémitisme , j'ai donné de nombreux exemples de doubles standards appliqués à Israel , et je note que personne ne donne d'explication rationnelle à l'hystérie actuelle comparée à l'indifférence face aux nombreux autres drames humains dans le monde.

L'opinion publique n'a pas d'importance lorsqu'elle est fondée sur l'ignorance , la naiveté et les diktats de la bienpensance, les préjugés , la haine viscérale, la couardise de politiques qui suivent un agenda électoral , le tintamarre médiatique et la désinformation ..... en bref , pas grand chose qui puisse se mesurer aux besoins vitaux d'un état en matière de sécurité ; et pas grand monde pour prendre conscience de la réalité quand l'absurde devient une norme Comme disait Golda Meir : je préfère vos condamnations à vos condoléances Israel n'a pas divergé de ce principe après 77 ans de guerre défensive continue contre ses nombreux ennemis qui rêvent de sa disparition ; seules l'ignorance ou une grande naiveté peuvent faire croire que le problème repose sur un apaisement des relations après les barbaries du 7 octobre qui constituent une rupture brutale et un point de non retour dans l'esprit de nombreux israéliens. On a la preuve à Gaza que le retrait israélien n'engendre pas la paix. Il en sera de même , voire pire , avec un état palestinien Et c'est oublier que les arabes palestiniens et leurs descendants représentent 20% de la population israélienne aujourd'hui , ils y vivent depuis des décennies , bien intégrés , et n'ont jamais songé à en partir. C'est dire à quel point la démocratie israélienne est terrible comparée à la vie dans la masse de pays arabes environnants. Là où je suis sceptique sur cette guerre , c'est sur ses finalités à moyen et long terme : si on peut éliminer une organisation terroriste , on ne pourra jamais tuer une idéologie haineuse qui peut réapparaitre à travers de nouveaux groupuscules terroristes , d'autant plus avec une population biberonnée à la haine dès le plus jeune âge. Je ne crois plus à la solution à 2 états. C'est une chimère soutenue par des politiques déconnectés de la réalité, qui privilégient leur image et la paix sociale dans leurs propres pays , peu importent les impératils de sécurité d'Israel.

Commentaire idiot d'un illuminé qui se croit dans un jeu video lorsque des centaines de milliers de pauvres gars se font massacrer dans une guerre débile qui aurait pu être évitée ou arrêtée si quelques poignées de charognards n'y trouvaient pas leur compte en pillant les fonds publics et d'un individualiste / nombriliste qui se croit protégé des aléas de la vie et en droit de vomir sur tous ceux qui rejettent une politique déséquilibrée Cela dit, je suis plutôt pour la sortie de cet immense foutage de gueule qu'est l'UE , c'est un réflexe de survie lorsqu'on voit ce qu'est devenue la France sous la politique de dirigeants européistes qui trahissent leur fonction et leur pays ; et je fais partie des rares à penser qu'il n'y a pas tant d'écart que ça entre les partis prétendument modérés et les "extrêmes" qui font leur jeu en se neutralisant mutuellement. Grand théâtre. Droite/gauche ne veulent plus rien dire depuis longtemps , le vrai clivage est entre mondialistes et souverainistes , et en France , aucune des figures du paysage politique ne remet en question ces agglomérats supranationaux qui nous emmènent dans le mur depuis des années , les seuls politiques qui n'ont pas tribune libre sont ceux qui ont suffisamment de savoir et d'expertise pour expliquer en quoi ces chaines nous condamnent à une mort certaine.

Tu es complètement hors sol , il y a infiniment plus de démocratie et de liberté aux US que n'importe où ailleurs ; mais c'est devenu une mode de fasciser tout ce qui s'oppose à l'idéologie mortifère des globalistes et à leurs projets glauques. Intéresses toi au WEF et à tous les outils de flicage et contrôle social qui se développent , aux multiples lois liberticides en Europe ... c'est en France qu'on éborgne des manifestants pacifiques et qu'on impose des politiques merdiques à coup de 49.3 , qu'on active une justice politique pour éliminer des opposants ; c'est en Europe qu'on cherche à restreindre la liberté d'expression par tous les moyens , qu'on annule des élections lorsqu'elles ne conviennent pas à la dictature européenne , qu'on s'implique dans une guerre qui ne nous concerne pas sans que les peuples n'aient voix au chapitre .... remets un peu de réalité dans ton cerveau , ce ne serait pas un mal Je n'ai pas à changer de pays , c'est plutôt à la clique de despotes en place de dégager ; leur démocrassie pue à des kms

Si tu relis l'analyse plus haut , tu noteras que les Ouighours ne représentent qu'un pouième des nombreux exemples qui démontrent les doubles standards existants entre Israel et le reste du monde ; au delà de la nécessité d'avoir une information fiable pour juger , et de s'abstenir de lancer des accusations sans fondement lorsqu'on prétend véhiculer la démocratie et ses valeurs , ce n'est pas inutile de comprendre pourquoi la gravité d'une guerre et de ses conséquences , de massacres et autres exactions , ne semble avoir d'importance que lorsqu'Israel est impliqué. Lorsque des palestiniens se font bombarder en Syrie ou font l'objet de discrimination extrême en Jordanie ou au Liban , lorsque les druzes ou les alaouites se font massacrer en Syrie, lorsque des millions de personnes dans le monde subissent les pires exactions , tout le monde s'en fout , c'est un fait ... à commencer par les médias et politiques qui façonnent la pensée des masses à partir de leurs propres priorités. Comme dit plus haut, lorsqu'on est sensible aux injustices , on ne fait pas le tri entre bonnes et mauvaises victimes , on ne confond pas victimes et coupables , causes et conséquences ou conséquences et objectifs. C'est pourtant ce qu'on observe dans ce conflit. Les palestiniens sont le fonds de commerce, la chair à canon , l'outil de propagande .. de leurs dirigeants depuis des lustres ; délibérément maintenus dans la misère pour les besoins de la victimisation alors que l'argent des aides internationales coule à flot entre les mains de leurs dirigeants corrompus ; en cela , leurs dirigeants sont leurs premiers bourreaux ; qui le dénonce aujourd'hui ? Israel veut éliminer la menace terroriste à ses frontières , comme d'autres états l'ont fait hors de leurs frontières , les gazaouis rejettent massivement le hamas qu'ils estiment responsable de leurs malheurs .... qui en tient compte ? Non je ne vis pas en Israel , mais j'ai des amis là bas , dont les enfants ou petits enfants sont sur le front ; l'armée israélienne est en grande partie composée de réservistes , ce ne sont pas des sanguinaires sans âme qui ne rêvent que de buter des palestiniens , ils ont une vie de famille et se seraient bien passés de cette horreur , mais ils répondent présent lorsqu'il s'agit de défendre leur pays multiplement agressé par des barbares qui ne rêvent que de sa disparition Et je m'intéresse depuis longtemps à ce conflit. Je n'ai jamais (ou trop bien) compris pourquoi , avec tous les drames humains qui se produisent dans le monde , il y a toujours un déchainement de passions ahurissant au moindre évènement là bas , et un silence assourdissant pour le reste. Et je trouve curieux que personne ne s'interroge sur cette disproportion flagrante , d'autant que contrairement aux évènements à Gaza , les massacres et exactions dans le monde sont rarement des faits de légitime défense suite à des agressions barbares ciblant délibérément des civils.

t'as raison , c'est seulement la merde des autres qui pue

Ne rêves pas , ce n'est pas parce qu'il y a un certain nombre de personnes de mauvaise foi qui utilisent des petits stratagèmes puérils pour masquer leur vacuité argumentaire ou faire diversion que c'est une raison pour les laisser déverser leurs bobards et leur propagande puante C'est juste navrant de constater que sur ces sujets clivants , un petit club de prétentieux croie détenir des vérités absolues et se permette de juger ceux qui ne pensent pas comme eux ... et même flippant de voir autant de gens se faire berner par des propagandes grossières Quant à ta petite larmichette de bon ton , demandes toi plutôt qui fait en sorte que cette guerre dure le plus longtemps possible en ne libérant pas les otages , qui pille et détourne l'aide humanitaire pour s'engraisser , et qui a intérêt à utiliser la famine comme arme de propagande ; ce serait assurément plus intelligent que de jouer les perroquets du pallywood https://x.com/JefHugo99582/status/1953783451187859495

En premier lieu, j'ai posté cette analyse pour illustrer l'indignation à géométrie variable des hystériques qui font mine de compatir pour un peuple pour vomir leur haine d'Israel ou des juifs , et toi tu ne cites que des bribes de cet exposé des faits qui démontrent les doubles standards appliqués à Israel ; tu as quelque chose à dire sur le message essentiel ? ou tu ne soulignes qu'un pouième de cet exposé pour l'éluder ? Ensuite , quand toi tu affirmes : Tu es sur place à Gaza pour constater la véracité de ces allégations , ou pour prouver qu'il s'agit de crimes de guerre (intention manifeste) et non du résutat de la stratégie cynique et lâche de boucliers humains du hamas ?? comment expliques tu que Gaza soit l'unique endroit au monde où on refuse aux civils le droit de fuir la guerre ou d'être accueillis provisoirement ? est ce que tu es au moins au courant que les chiffres en provenance du "ministère de la santé palestinien = hamas" ont été corrigés à la baisse par l'ONU , parce qu'il s'est avéré qu'au moins 1/3 des victimes "n'étaient pas identifiées" , et que comme par hasard , ces écarts significatifs portaient sur les femmes/enfants dont les chiffres ont été diminués de moitié ?? Autre question , on a l'impression que le mot "enfants" est devenu un détonateur et que chacun y va de sa petite larmichette parce que le hamas a développé au fil du temps une grande expertise dans l'art d'appuyer sur la corde sensible de grands naifs ... mais quid des hommes et femmes adultes ? pourquoi les enfants seraient particulièrement exposés ? quid des jeunes de 13-14 ans recrutés par le hamas ? est ce que tu penses que l'armée israélienne vise délibérément des enfants ? Alors oui , moi je peux avouer ne pas connaitre à fond le sujet des Ouighours , mais est ce que ça change quoi que ce soit aux questions posées dans cet argumentaire ? Et toi , est ce que tu prends la peine de vérifier tes infos ? il n'y a aucun journaliste indépendant sur le terrain Le plus frappant sur ce sujet est de voir que pas grand monde ne se pose de questions , même lorsque l'info provient d'une organisation terroriste, et même lorsqu'elle fabriquée de toutes pièces à partir de mises en scènes , chiffres bidons , et images trafiquées. Ajouter du mal au mal n'est certainement pas un moyen d'y voir clair et d'aboutir à une analyse juste de la situation.

Non, ce sont des faits ... que beaucoup aiment oublier parce qu'ils mettent en lumière leur compassion et leur indignation à géométrie variable ; Si tant est que des crimes de guerre d'Israel soient prouvés , il ne s'agit pas de les justifier , mais de souligner les doubles standards entre Israel et le reste du monde.

Sur les doubles standards : Le bouc émissaire préféré du monde Pourquoi les atrocités n’ont d’importance que si un État juif peut être blâmé Prononcez le mot Israël, et vous entendrez les accusations morales les plus virulentes de notre temps : occupation, apartheid, génocide, colonialisme de peuplement, crimes de guerre. Ce qui me frappe, ce n’est pas seulement la virulence ou l’ampleur de ces accusations ; c’est que les mêmes accusations s’appliquent beaucoup plus clairement, et souvent beaucoup plus grotesquement, à des régimes que le monde tolère tranquillement. Je ne suis pas obsédée par Israël. Le monde l’est. Un seul pays se voit régulièrement dire qu’il ne devrait pas exister, sa légitimité débattue, chacune de ses actions accueillie par des manifestations mondiales. Cette indignation sélective et cette hystérie morale ressemblent moins à une préoccupation humanitaire qu’à un présage. L’histoire montre que lorsque les sociétés se retournent contre les Juifs, cela signale une pourriture morale sous-jacente et une civilisation qui s’effiloche de l’intérieur. C’est pourquoi j’écris. L’antisémitisme est la seule explication qui ait un sens. Et si ce n’est pas le cas, quelqu’un devrait en proposer une meilleure, car je suis fatiguée d’avoir l’impression de vivre parmi des gens qui ont perdu la tête. Soyons clairs : je ne prétends pas qu’Israël est irréprochable ou au-delà de toute critique. Mais aucune autre nation n’est jugée avec ce niveau de fureur vertueuse, et cela vaut la peine de se demander pourquoi. Et oui, c’est du « whataboutery ». Du « whataboutery » non apologétique. Comme l’a dit Sam Harris, reconnaître les préjugés nécessite une comparaison. C’est ainsi que nous testons si l’indignation est fondée sur des principes ou simplement déployée de manière sélective. Si nous nous soucions de la justice, nous devrions nous en soucier partout, pas seulement quand cela implique l’État juif. Alors, examinons de plus près à quoi les accusations les plus fortes contre Israël appartiennent réellement. Occupation ? La Chine occupe le Tibet depuis 1950, tuant plus d’un million de Tibétains par la violence, la famine et l’emprisonnement. Des monastères détruits, la liberté religieuse écrasée, la langue effacée. Des enfants placés dans des écoles gérées par les Chinois, des colons Han chinois déplacés pour diluer la population. Ce qui a commencé comme une occupation militaire est devenu une colonisation à grande échelle. La Turquie a envahi le nord de Chypre en 1974, procédant au nettoyage ethnique des Chypriotes grecs. La Russie a annexé la Crimée en 2014 et a mené une guerre brutale dans le Donbass. Le Maroc s’est emparé du Sahara occidental, a écrasé la résistance et a inondé la région de colons. Ce sont des occupations en cours, des cas clairs d’une nation en envahissant une autre et en démantelant sa souveraineté. Pourtant, le mot « occupation » est presque exclusivement réservé à Israël. Peu importe que Gaza n’ait pas été occupée depuis le retrait unilatéral d’Israël en 2005. Ou que la Cisjordanie n’ait jamais fait partie d’un État palestinien souverain. Cela signifie-t-il que le terme « occupation » est toujours mal appliqué avec Israël ? Pas nécessairement. Mais si nous devons l’utiliser, nous devrions au moins l’appliquer de manière cohérente ou être honnêtes sur le fait qu’Israël est soumis à une norme entièrement différente. Génocide ? Au Xinjiang, la Chine a détenu plus d’un million de Ouïghours dans un vaste réseau de camps, les soumettant au travail forcé, à l’endoctrinement idéologique, à la répression religieuse, à la stérilisation et à l’effacement culturel. Les taux de natalité dans les régions clés ont chuté de plus de 60 %, certaines zones connaissant une suppression quasi totale de la population. Des rapports de torture, de négligence médicale et de suicides en détention sont généralisés. L’ampleur et l’intention ont conduit de nombreux experts et gouvernements à le qualifier de génocide lent et calculé. En 2017, l’armée du Myanmar a tué au moins 24 000 Rohingyas, violé des milliers de personnes et conduit plus de 700 000 dans des camps de réfugiés. En 2014, l’ISIS a massacré 5 000 Yazidis, en a réduit des milliers en esclavage et a détruit leurs sites sacrés. Ce sont des génocides reconnus, attestés par les gouvernements et les groupes de défense des droits de l’homme. La guerre d’Israël à Gaza, bien que tragique et méritant un examen minutieux, est bien plus complexe, et la question de savoir si elle répond à la définition juridique du génocide reste très controversée. Mais même si c’était évident, cela n’expliquerait toujours pas pourquoi le terme « génocide » est lancé avec une intensité aussi singulière à l’État juif alors qu’il est ostensiblement absent ailleurs. Victimes civiles ? En Syrie, plus de 500 000 personnes ont été tuées depuis 2011, dont des dizaines de milliers de civils bombardés par leur propre gouvernement, souvent avec le soutien russe. Des villes comme Alep, Homs et Raqqa ont été rasées par des barils explosifs, des armes chimiques et la guerre de siège. Au Soudan, des conflits brutaux ont tué des centaines de milliers de personnes depuis 2023. Le génocide du Darfour a tué jusqu’à 300 000 personnes et déplacé des millions, et aujourd’hui une nouvelle guerre entre généraux rivaux a forcé plus de 10 millions de personnes à quitter leurs foyers. Lors de la guerre du Tigré en Éthiopie (2020-2022), jusqu’à 600 000 civils sont morts par la violence, la famine et le nettoyage ethnique – l’un des conflits les plus meurtriers de mémoire récente. Au Yémen, une guerre par procuration entre les Houthis soutenus par l’Iran et une coalition dirigée par l’Arabie saoudite a tué environ 377 000 personnes (beaucoup par la famine et les maladies évitables) tandis que les frappes aériennes ciblent régulièrement les infrastructures civiles comme les hôpitaux, les marchés et les écoles. Rien de tout cela ne vise à nier l’angoisse réelle à Gaza, où des vies innocentes ont été perdues et où la souffrance est indéniable. Et pourtant, on nous dit que l’indignation envers Israël ne concerne que le meurtre d’innocents. Si c’est vrai, pourquoi des horreurs bien plus meurtrières ne provoquent-elles ni marches, ni boycotts, ni campements étudiants ? Il n’y a pas de drapeaux pour la Syrie, pas de bios pour les Yazidis, pas de « Queers for Sudan ». Famine ? Au Soudan, plus de 25 millions de personnes sont confrontées à une faim extrême et plus de 500 000 enfants sont morts de malnutrition depuis 2023. Au Nigeria, 30 millions de personnes ont faim. En Haïti, la famine menace plus de cinq millions de personnes. En Somalie, 6,6 millions de personnes ont besoin d’une aide alimentaire urgente. L’Afghanistan fait face à une famine de masse sous le régime taliban, avec 15 millions de personnes à risque. En Éthiopie, la guerre civile a laissé près de six millions de personnes affamées. En Syrie, des années de guerre et d’effondrement économique ont poussé plus de 12 millions de personnes dans l’insécurité alimentaire. En République démocratique du Congo, 25 millions de personnes supplémentaires subissent une faim de niveau crise. Et pourtant, la seule famine dont tout le monde semble parler est celle qu’ils peuvent imputer à Israël. Pas de campements étudiants pour le Soudan. Pas de collectes de fonds virales pour Haïti. Et la flottille de Greta ne mettra pas le cap sur la Somalie de sitôt. Crimes de guerre ? Chaque guerre de l’histoire a impliqué des actes qui violent les lois fondamentales de la guerre : le ciblage de civils, la torture ou l’utilisation d’armes interdites. Du bombardement incendiaire de Dresde et de Tokyo pendant la Seconde Guerre mondiale aux campagnes de bombardement américaines au Vietnam et en Irak, en passant par les atrocités des Balkans dans les années 1990, la liste est longue. Aujourd’hui, la Russie fait face à des preuves accablantes de crimes de guerre en Ukraine, y compris le bombardement d’infrastructures civiles et des exécutions massives. Le régime d’Assad en Syrie a utilisé des armes chimiques contre son propre peuple. Au Soudan, les deux camps de la guerre civile actuelle ont commis des massacres, des viols et des violences ethniques. L’Iran, par l’intermédiaire de groupes tels que le Hezbollah et les Houthis, alimente les guerres régionales tout en ciblant délibérément les civils. Pendant ce temps, la stratégie entière des milices jihadistes comme l’ISIS, Boko Haram et le Hamas est basée sur les crimes de guerre : s’intégrer parmi les civils et glorifier le meurtre des non-combattants comme un devoir divin. Et pourtant, les crimes de guerre ne sont discutés avec une intensité singulière que lorsque Israël est impliqué. Le monde réagit à chaque frappe aérienne israélienne comme s’il s’agissait du premier crime de ce genre dans l’histoire, tout en restant étrangement silencieux lorsque pire est commis ailleurs. Apartheid ? Lorsque les gens accusent Israël d’apartheid, ils désignent généralement les points de contrôle, les barrières de sécurité et les restrictions de voyage en Cisjordanie ; des mesures motivées par des préoccupations de sécurité après des décennies d’attentats-suicides, d’attaques à la roquette et d’échecs de pourparlers de paix. Ces politiques ne concernent pas la ségrégation raciale mais les dures réalités du terrorisme. À l’intérieur d’Israël, plus de 20 % de la population sont des citoyens arabes avec des droits légaux complets. Juifs, Musulmans, Chrétiens, Druzes et autres vivent côte à côte. La Cisjordanie ne fait pas partie de l’Israël souverain, et la plupart des Palestiniens là-bas ne cherchent pas la citoyenneté israélienne. Ils sont gouvernés par l’Autorité palestinienne. Et dans les zones contrôlées par l’Autorité palestinienne et Gaza dirigée par le Hamas, les Juifs sont entièrement interdits. Dans le quartier d’Al-Abeed à Gaza (littéralement « les quartiers des esclaves »), plus de 11 000 Afro-Palestiniens noirs sont confrontés à un racisme systémique, étant exclus de nombreux emplois, du mariage et traités comme des parias sociaux. En Jordanie, les Palestiniens (en particulier ceux de Gaza) sont confrontés à la discrimination légale : beaucoup se voient refuser la citoyenneté, sont exclus de certains emplois et de la pleine participation à la vie publique (un statut qui persiste depuis des générations). Au Liban, les Palestiniens n’ont pas le droit de posséder des biens, sont exclus de dizaines de professions et n’ont pas accès aux services publics de base (un statut qui persiste depuis des générations). Dans toute la région, l’apartheid de genre est la norme. En Iran, en Afghanistan et à Gaza, les femmes sont voilées, réduites au silence et privées de droits fondamentaux, leur témoignage juridique ne valant souvent que la moitié de celui d’un homme. Au Pakistan, les minorités religieuses sont confrontées à la persécution, à des procès simulés et à l’exécution. Au Soudan, avant la partition, l’apartheid racial divisait le nord arabe du sud africain noir. Et pourtant, d’une manière ou d’une autre, c’est Israël qui est qualifié d’État d’apartheid. Colonialisme ? Regardez comment les Amériques ont été prises : les populations indigènes ont été réduites en esclavage ou déplacées. L’Australie a été déclarée terra nullius (« terre de personne ») malgré l’existence de cultures aborigènes depuis des dizaines de milliers d’années. En Afrique du Nord, les puissances européennes ont tracé des frontières, pillé les ressources et gouverné par la force. Les empires arabes ont également colonisé de vastes parties du Moyen-Orient, de l’Afrique du Nord et de l’Europe, imposant la langue, la religion, effaçant les identités locales. Les Berbères, les Coptes et les Assyriens étaient tous des peuples indigènes marginalisés sous la domination arabe. Pourtant, personne ne qualifie les Canadiens de colons-colonialistes à chaque fois qu’ils votent. Personne n’exige que la France rende Mayotte. Personne ne remet en question la légitimité des États arabes nés de la conquête. Mais les Juifs, indigènes du Levant, avec des liens ininterrompus avec la terre depuis plus de 3 000 ans, revenant après des siècles d’exil et de persécution ? Cela, c’est du « colonialisme de peuplement ». Cela repose sur une distorsion grossière : les Juifs ne sont pas des étrangers en Israël. Il n’y a jamais eu de période sans présence juive, et Jérusalem n’a jamais été la capitale d’une nation autre qu’une nation juive. L’immigration juive aux XIXe et XXe siècles n’était pas une conquête mais un retour, souvent violemment combattu par ceux qui ne voulaient pas de Juifs du tout. Le colonialisme implique un empire lointain s’installant sur une terre étrangère pour l’extraction et le contrôle. Les Juifs n’avaient pas d’empire. Pas de patrie. Pas de métropole. Si c’est du colonialisme, c’est le seul cas où les « colonisateurs » ont fait revivre leur langue ancestrale, construit leurs propres écoles, absorbé des réfugiés du génocide et accordé la citoyenneté à ceux qui y vivaient déjà, y compris certains qui ont essayé de les détruire. Déplacement forcé ? Après la Seconde Guerre mondiale, plus de 12 millions d’Allemands de souche ont été expulsés de pays comme la Pologne, la Tchécoslovaquie et la Hongrie. Il s’agissait de civils, beaucoup pauvres, âgés ou enfants, forcés de quitter des foyers où leurs familles vivaient depuis des générations. Personne ne demande leur « droit au retour ». Personne ne remet en question la légitimité de la Pologne ou de la République tchèque à cause de cela. Après la Première Guerre mondiale, environ 1,5 million de Grecs et 500 000 Turcs ont été déracinés lors d’un échange brutal de populations entre la Grèce et la nouvelle République de Turquie. Des communautés entières ont disparu. Pourtant, aucune des deux parties ne réclame aujourd’hui de restauration. Elles ont reconstruit. Et le monde a avancé. Suite à l’indépendance d’Israël, environ 850 000 Juifs ont été expulsés de pays du Moyen-Orient et d’Afrique du Nord, y compris Bagdad, Damas, Le Caire et Tripoli. Ils ont été privés de leurs biens, de leur citoyenneté et, dans de nombreux cas, de leur vie. La plupart sont arrivés en Israël n’ayant rien d’autre que des traumatismes et ont reconstruit sans sympathie internationale ni soutien des agences de l’ONU. Le déplacement forcé n’est pas propre à l’expérience palestinienne. Il a été un résultat courant des empires qui s’effondrent, des frontières redessinées et des bouleversements d’après-guerre. La norme mondiale n’a jamais été de préserver indéfiniment le statut de réfugié ou d’exiger l’annulation de l’histoire. Pourtant, les Palestiniens restent la seule population de réfugiés dont le statut est transmis de génération en génération, figé à des fins politiques. Le chagrin de la perte de foyers est compréhensible. Mais de nombreuses nations ont enduré des déplacements et sont allées de l’avant. La question n’est pas de savoir si un déplacement a eu lieu. C’est pourquoi, plus de 75 ans plus tard, un seul peuple est encore encouragé à se définir entièrement par celui-ci. État ethnique ? Le Pakistan est un État musulman, créé comme patrie pour les musulmans d’Asie du Sud. L’Arménie est un État chrétien, avec une croix sur son drapeau et une église nationale officielle. Le Japon est une nation ethniquement homogène avec une langue et une culture dominantes. Personne ne les appelle des « ethnostats ». Ce sont simplement des nations. Israël, le seul État juif au monde, est également le seul pays non arabe de la région avec une minorité arabe aussi importante et politiquement intégrée. Aucune nation européenne n’atteint la taille ou la représentation de la population arabe d’Israël. Pourtant, Israël est le seul à être qualifié d’exclusif pour avoir une identité nationale liée à l’appartenance au peuple juif, tout en fonctionnant comme l’une des démocraties les plus pluralistes de la région. Si cela fait d’Israël un « État ethnique », alors la moitié du monde l’est aussi. Les critiques soulignent souvent la Loi du Retour d’Israël, la qualifiant de racialement exclusive. Mais cette loi existe parce qu’Israël a été fondé comme un refuge pour les Juifs après des siècles de persécution, culminant avec l’Holocauste. De nombreux pays ont des lois similaires pour leurs diasporas. L’Allemagne permet aux Allemands de souche de revenir. L’Irlande et l’Italie accordent la citoyenneté aux descendants de nationaux. Certains critiques brouillent les lignes entre la démocratie interne d’Israël et sa présence militaire en Cisjordanie, présentant à tort les politiques motivées par la sécurité comme des preuves d’exclusion ethnique. Mais l’identité nationale et les différends territoriaux ne sont pas la même chose. Le conflit reste non résolu en raison d’échecs de négociations et de violences continues, et non parce qu’Israël est un État ethnique. Si vous m’avez suivie jusqu’ici, voici l’essentiel : aucune des accusations lancées contre Israël ne s’applique plus à lui qu’à des dizaines d’autres États. Alors pourquoi ne collent-elles qu’à l’État juif ? Si nous sommes honnêtes, nous connaissons la réponse. Il ne s’agit pas de principes cohérents. Il ne s’agit pas de la souffrance des civils. Il ne s’agit pas de justice. Certains affirment qu’Israël mérite une indignation spéciale parce qu’il prétend être bon, comme si faire des efforts sincères en faveur de la démocratie, des droits civiques et de l’État de droit était une raison pour une condamnation plus sévère. Apparemment, les régimes brutaux qui ne tentent même pas de défendre les droits de l’homme ont un passe-droit pour se comporter aussi terriblement qu’ils le souhaitent. D’autres soulignent le soutien des États-Unis, comme si Israël était le seul à être financé par Washington. Mais les États-Unis ont armé des milices jihadistes en Syrie, financé la dictature militaire égyptienne et aidé l’Arabie saoudite à mener une guerre dévastatrice au Yémen, avec des crimes de guerre, un blocus et une famine généralisée. Israël ne reçoit qu’une fraction de l’aide étrangère américaine (moins de 1 % du budget fédéral) et, contrairement à la plupart des bénéficiaires, il est tenu de dépenser la majeure partie de celle-ci dans l’économie américaine. Israël n’est pas jugé parce qu’il est particulièrement brutal. Il est jugé parce qu’il est particulièrement juif. Les gens insistent sur le fait qu’il ne s’agit pas des Juifs, mais du gouvernement, de l’IDF, des politiques, du sionisme. Mais l’antisémitisme se présente rarement sous son vrai nom. Il se métamorphose. Autrefois, c’était « tueurs du Christ ». Ensuite, ce furent les « cosmopolites », les « banquiers », les « bolcheviks », les « traîtres de l’intérieur ». Aujourd’hui, ce sont les « sionistes ». Les étiquettes évoluent, mais l’instinct demeure : le blâme collectif et la fureur vertueuse sont toujours réservés aux Juifs. Appelez ça comme vous voulez, mais les doubles standards sont évidents. Et cela, que nous soyons prêts à l’admettre ou non, est une vérité qui mérite d’être affrontée. Compte Substack https://lucytabrizi.substack.com/p/the-worlds-favourite-scapegoat

Oh que si , les postures , le silence et les non-dits sont très révélateurs . Il suffit de voir les nombreux faits et questions que les détracteurs compulsifs d'Israel ignorent sciemment pour comprendre que leurs opinions ne sont pas fondées sur du rationnel. , ils ingurgitent sans réserves la propagande du hamas et rejettent tout ce qui la contredit. Et ils n'expliquent pas une seconde quel autre facteur que l'antisémitisme peut justifier autant de doubles standards entre Israel et les autres états, ils ne se posent même pas la question , c'est encore plus simple. Exit toutes les guerres et massacres où personne n'affiche la moindre indignation , ne s'est jamais interrogé sur les méthodes employées et le nombre de victimes civiles engendrées ... Israel est unique sur ce plan cf les 1% de mes arguments que tu as cités parce que tu n'avais rien à répondre sur le reste, par exemple. Tu restes campé derrière une intransigeance douteuse sur des preuves de ceci ou cela , alors que tu ne produis strictement rien de probant dans tes allégations ; je ne sais même pas à quoi riment ces discussions dès lors que la malhonnêteté intellectuelle est la règle pour la plupart des détracteurs d'Israel

Revoyez la définition des mots que vous employez , et faites un petit flashback sur ce qui a provoqué cette guerre , ce ne serait pas du luxe ; ce qui évoque le plus l'antisémitisme , c'est la déconnexion de la réalité de ses adeptes conjuguée à une ignorance bien entretenue ; en l'occurrence , leur complaisance avec une propagande mensongère et des accusations sans preuves , leurs certitudes appuyées sur du vent , leur incapacité de se poser des questions sensées , leur indignation à géométrie variable , leurs excès de langage , leurs doubles standards ............. Il y a d'ores et déjà des enquêtes et sources crédibles qui démentent vos allégations fallacieuses , et elles ont été postées plus d'une fois ici ; vous n'en faites rien parce que vous tenez à vous accrocher comme une moule à un rocher à votre narratif mensonger et haineux. Ca se terminera mal pour tous les bonimenteurs qui font mine de compatir pour un peuple pour mieux cracher leur haine maladive.

Vous êtes dans la diffamation grossière , les allégations sans preuves qui font le jeu du hamas et de sa sale propagande. Et c'est bien ce genre de posture qui fait le plus penser à de l'antisémitisme. Ce sont bien souvent des ignares qui répètent bêtement ce qu'ils entendent qui le diffusent sur la planète. L'antisémitisme n'a pas attendu Netanyaou pour être bien ancré dans les viscères d'une masse de tordus du ciboulot.